La dette : voulez-vous savoir ?

La réponse est comme il est décrit dans le TSCG (rèf:http://european-council.europa.eu/media/639232/08_-_tscg.fr.12.pdf): Les agences de notations décident du budget des états signataire du traité en augmentant ou diminuant leur note selon un calcul abstrait prenant en compte certaine chose et d'autre pas.

J'en conclu que des personnages non-élu décident du budget de l'Europe et donc le cœur des états qui ont l'air de s'accorder de leur abandon de souveraineté au profit du TSCG et sa remise du pouvoir au agence de notation (toute nord-américaine).

La crise n'est ni plus ni moins selon moi qu'une attaque en bonne et due forme des nord-américain contre l'euro avec l'acquiescement de nos dirigeants. (sauf Anglais et Islandais)
 

koraz

Tiède
J'en conclu que des personnages non-élu décident du budget de l'Europe et donc le cœur des états qui ont l'air de s'accorder de leur abandon de souveraineté au profit du TSCG et sa remise du pouvoir au agence de notation (toute nord-américaine).

La crise n'est ni plus ni moins selon moi qu'une attaque en bonne et due forme des nord-américain contre l'euro avec l'acquiescement de nos dirigeants. (sauf Anglais et Islandais)
Pfiou, 5 ans pour comprendre ça mais vaut mieux tard que jamais :p
 
Pfiou, 5 ans pour comprendre ça mais vaut mieux tard que jamais :p
Tu ne devrais pas être prétentieux, surtout que tu sais que cette vision des choses n'est pas nouvelle chez moi puisqu’on en à déjà discuter et ce depuis probablement plus d'un an...

Tiens, tu pense quoi de Wesphael ? son livre "changez tout"
 

Vulture

The Empire State
D'ailleurs j'ai posé la question mais vu que je ne peux voir les réponses, j'aimerais avoir ton avis sur le protectionnisme des USA actuellement envers Abinbev? Protectionnisme que tu déteste en europe...
Je ne sais pas où tu vas chercher que je déteste le protectionnisme. Au contraire, je pense qu'un peu de protectionnisme n'est pas plus mal...

La crise n'est ni plus ni moins selon moi qu'une attaque en bonne et due forme des nord-américain contre l'euro avec l'acquiescement de nos dirigeants. (sauf Anglais et Islandais)
lol

Tiens, tu pense quoi de Wesphael ? son livre "changez tout"
Une klette.
 

koraz

Tiède
Tu ne devrais pas être prétentieux, surtout que tu sais que cette vision des choses n'est pas nouvelle chez moi puisqu’on en à déjà discuter et ce depuis probablement plus d'un an...

Tiens, tu pense quoi de Wesphael ? son livre "changez tout"
Aucune prétention de ma part, crois le.

J'ai lu un peu cet homme et je ne pense pas grand chose, un peu dans l'idée de melenchon. Vouloir une europe pour les peuples, ça reste, pour moi, une sacrée utopie.

Je suis d'accord avec certaines choses (comme pour mélenchon) mais il ne va pas jusqu'au bout de sa réflexion.

Je pensais qu'il y aurait une révolution des peuples mais ce ne sera pas le cas. Le FMI comprends qu'il a été trop loin et revient sur sa politique d'austérité pour calmer les foules...
 
La réponse est comme il est décrit dans le TSCG (rèf:http://european-council.europa.eu/media/639232/08_-_tscg.fr.12.pdf): Les agences de notations décident du budget des états signataire du traité en augmentant ou diminuant leur note selon un calcul abstrait prenant en compte certaine chose et d'autre pas.

J'en conclu que des personnages non-élu décident du budget de l'Europe et donc le cœur des états qui ont l'air de s'accorder de leur abandon de souveraineté au profit du TSCG et sa remise du pouvoir au agence de notation (toute nord-américaine).

La crise n'est ni plus ni moins selon moi qu'une attaque en bonne et due forme des nord-américain contre l'euro avec l'acquiescement de nos dirigeants. (sauf Anglais et Islandais)
Les agences de notation ne décident pas du budget... Après si les Etats disent rien à foutre, on va jeter l'argent par les fenetres comme par le passé et chassez les riches en les sur-imposant, il est évident que le risque de défaut d'un tel Etat augmente par rapport à un Etat sage et que la note doit refleter ca... S'attaquer à la note, c'est s'attaquer au messager plutôt qu'à la cause.
 
euh... tu dis n'importe quoi :gne:
Les nouvelles règles plus dure de capitalisation ca doit pas te dire grand chose... dire que ca n'a aucun impact sur le résultat, c'est ca dire n'importe quoi. Allez va vite sur wikipedia voir de quoi je parle.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Les nouvelles règles plus dure de capitalisation ca doit pas te dire grand chose... dire que ca n'a aucun impact sur le résultat, c'est ca dire n'importe quoi.
dans les cas que j'ai listés, non, ca n'a aucun lien avec bale 3
 

koraz

Tiède
Zoheir,

Laisse tomber j'ai cité la vision d'Atlantiste.

Une société endettée, c'est bien
Un état endetté, c'est mal

Des gens à la rue, c'est bien
Faire payer plus de 2% aux multi en impôt, c'est mal.

Toutes les incohérences peuvent être citées facilement
 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Si les autres pays européens stoppent leurs importations en provenance de l'allemagne,ils changeront très vite d'avis :-D
 

zoheir

cvm.mangaleet()
http://www.romandie.com/news/n/_Bar...atieres_premieres_agricoles33120220131326.asp

LONDRES - La banque britannique Barclays va cesser ses activités controversées liées à la spéculation sur les matières premières agricoles, dans le cadre d'un plan stratégique annoncé mardi, notamment destiné à restaurer son image entachée par divers scandales.

Nous avons cessé de négocier à des fins de spéculation les matières premières alimentaires, telles que les produits agricoles, a déclaré le directeur général Antony Jenkins.

Nous ne considérons pas que cette activité soit compatible avec nos objectifs, a-t-il expliqué lors d'une conférence de presse de présentation de son nouveau plan stratégique.

L'ONG Oxfam avait pointé du doigt le rôle de grandes banques dans la spéculation alimentaire, aux dépens des plus pauvres qui ont des difficultés à se nourrir en raison des prix élevés et volatils.

Barclays est le premier acteur européen sur le marché dérivés des matières premières agricoles et pourrait avoir gagné jusqu'à 406 millions d'euros en 2010 grâce à la spéculation alimentaire, selon cette association.


speculer sur les commos c est "bien" hein ?

Plus pour barclays
 

koraz

Tiède
http://www.romandie.com/news/n/_Bar...atieres_premieres_agricoles33120220131326.asp

LONDRES - La banque britannique Barclays va cesser ses activités controversées liées à la spéculation sur les matières premières agricoles, dans le cadre d'un plan stratégique annoncé mardi, notamment destiné à restaurer son image entachée par divers scandales.

Nous avons cessé de négocier à des fins de spéculation les matières premières alimentaires, telles que les produits agricoles, a déclaré le directeur général Antony Jenkins.

Nous ne considérons pas que cette activité soit compatible avec nos objectifs, a-t-il expliqué lors d'une conférence de presse de présentation de son nouveau plan stratégique.

L'ONG Oxfam avait pointé du doigt le rôle de grandes banques dans la spéculation alimentaire, aux dépens des plus pauvres qui ont des difficultés à se nourrir en raison des prix élevés et volatils.

Barclays est le premier acteur européen sur le marché dérivés des matières premières agricoles et pourrait avoir gagné jusqu'à 406 millions d'euros en 2010 grâce à la spéculation alimentaire, selon cette association.


speculer sur les commos c est "bien" hein ?

Plus pour barclays
Info à prendre avec des pincettes, ils vont faire quoi pour rattraper ces 400 millions?
 

zoheir

cvm.mangaleet()
ce n'est pas a prendre avec des pincettes, c'est une une com' officielle annoncée via l'afp
 

koraz

Tiède
ce n'est pas a prendre avec des pincettes, c'est une une com' officielle annoncée via l'afp
Ce que je veux dire c'est "que vont ils faire pour rattraper ces 400 millions de perte?". Ils vont accepté de perdre autant?
 
Haut