La poudre blanche bientôt légalisée en Belgique ?

Saga a dit:

Concrètement l’alcool est un poison. Et les gens qui disent qu’avec un verre de rouge par jour on vit plus longtemps c’est du bullshit. C’est prouvé au niveau scientifique mais les lobbys de l’alcool s’arrange pour répandre de faux effets bénéfiques. Partant de ce constat, si on a déjà légalisé un poison, un de plus de moins… quelle différence.

Cliquez pour agrandir...

Ok.
Un peu comme ça, avant :

croire que légaliser ca fait disparaitre les dealers, lol.

Au contraire, ils vont vendre un truc encore plus coupé et dangereux pour être moins cher que le circuit légal. Du coup, encore plus dangereux pour le consommateur le moins fortuné .

En soit, ne pas poursuivre les consommateurs, je ne trouve pas que ce soit forcément problématique. C'est risible de foutre quelqu'un en taule parce qu'il a sniffé une trace.

Pour autant, légaliser la chose... Pour moi ca envoie vraiment un message merdique et c'est totalement contre productif

pyngu a dit:

Ok.
Un peu comme ça, avant :

Fumez ! C’est bon pour votre santé selon la pub…

La publicité pour le tabac a toujours été un sujet très délicat. Interdite en France depuis la loi Evin (1991) et de plus en plus restreinte dans le reste du monde, elle est le reflet d’une société qui se veut plus responsable en apparence. Nous allons aujourd’hui nous replonger au milieu du XXe...

www.vivelapub.fr

Cliquez pour agrandir...

Ça, ça marcherait encore sur moi

pyngu a dit:

Je dissociais trafiquant et contrebande.
A tort peut-être. Quand je vois le message juste au dessus

Cliquez pour agrandir...

Je comprends pas, peut-être que t'as pas compris mon message, la dépénalisation de la consommation, ça concerne uniquement les usagers, alors oui c'est un système un peu hypocrite mais ça tiens compte de la réalité pour s'attaquer aux vrais problème notamment la santé publique plutôt que de passer totalement à côté.

C'est purement pragmatique, qu'on aime la drogue ou pas, pour les consommateurs c'est mieux. Vouloir passer par la légalisation de la cocaine, mais c'est pareil pour d'autres substances, pour regler d'un coup les problèmes de santé publique et le problème de criminalité en même temps, c'est totalement irréaliste.

Clairement j'vois pas comment l'état pourrait encadrer la production et la vente de cocaïne alors qu'on parait encore à 1000 lieus de pouvoir le faire avec le cannabis, par exemple, alors que le cannabis est moins mal vu, plus facile à produire et en plus il y a plusieurs exemples de modèles de pays où ça existe déjà.....

Donc bon voilà, clairement parler de légalisation c'est du vent qui n'amènera jamais rien de concret dans l'immédiat. Tandis que décriminaliser les usagers, c'est bénéf pour tout le monde à tout les points de vue....


J'ai encore entendu il y a pas longtemps l'histoire d'un type qui a fait une od et qui mort parce que ses ont flippé d’appeler les secours car il y avait de la drogue.... Si on ne traitait pas les consommateur comme des criminels, ce type ne serait peut être pas mort... C'est autant la peur de la police qui a tué ce gars que la drogue qu'il a prit limite.



"La guerre à la drogue et à ses usagers menée depuis presque 50 ans n’a pas eu les effets supposés par la prohibition : l’usage de drogues est insensible à l’arsenal législatif, et la prohibition ne profite qu’au marché noir et au crime organisé.
La répression est une entrave à la prévention, l’information, l’accès aux soins et la réduction des risques, qui devraient pourtant être des priorités absolues.
La répression des usagers n’est pas dissuasive, et elle a un impact insignifiant sur la résolution des enquêtes de trafic."

C'est des flics qui disent ça quand même https://stoplaprohibition.fr/

Saga a dit:

Et les gens qui disent qu’avec un verre de rouge par jour on vit plus longtemps c’est du bullshit.

Cliquez pour agrandir...

Ca dépend comment tu interprètes la statistique car dans le vin il y a des trucs nocifs (alcool notamment) et bénéfiques (antioxydant etc).

Si tu compares à la non consommation d'aucun type d'alcool, alors le bénéfice net est probablement négatif, en effet. Mais la plupart de ces analyses sont épidémiologiques (comparaison de la France et d'un autre pays par ex) et là tu compares consommer le verre de vin par jour à consommer autre chose (verre de bière par ex), et du coup ça devient positif.

Du coup dans cette façon d'exprimer les choses peut-on dire que fumer des cigarettes filtre est bon pour la santé car moins toxique que des cigarettes sans filtre ?

Mr.Marcel a dit:

Du coup dans cette façon d'exprimer les choses peut-on dire que fumer des cigarettes filtre est bon pour la santé car moins toxique que des cigarettes sans filtre ?

Cliquez pour agrandir...

Si (presque) tout le monde fumait, oui, bien-sûr. Diminuer un risque est tjrs positif. La comparaison est alors implicite.

Mais du coup sans préciser les conditions clairement c'est drôlement trompeur comme communication

Mr.Marcel a dit:

c'est drôlement trompeur comme communication

Cliquez pour agrandir...

Ou autrement appelé "marketing"

Saga a dit:

Concrètement l’alcool est un poison. Et les gens qui disent qu’avec un verre de rouge par jour on vit plus longtemps c’est du bullshit. C’est prouvé au niveau scientifique mais les lobbys de l’alcool s’arrange pour répandre de faux effets bénéfiques. Partant de ce constat, si on a déjà légalisé un poison, un de plus de moins… quelle différence.

Cliquez pour agrandir...

1 verre de vin c’est prouvé - ça réduit les risques cardiovasculaires à long terme. Le problème c’est de ne pas dépasser ce verre. On peut comparer ça au jeu de hasard. Il y a un profit mais bcp plus de désavantages. Avec un peu de bon sens c’est mieux de s’en écarter. C’est de la prévention tout simplement.

fristi2483 a dit:

1 verre de vin c’est prouvé - ça réduit les risques cardiovasculaires à long terme. Le problème c’est de ne pas dépasser ce verre. On peut comparer ça au jeu de hasard. Il y a un profit mais bcp plus de désavantages. Avec un peu de bon sens c’est mieux de s’en écarter. C’est de la prévention tout simplement.

Cliquez pour agrandir...

Prouvé par le lobby des viticulteurs, oui...

Et les sulfites, on en parle ?

A partir du moment où c'est tous les jours c'est qu'une dépendance c'est inscrit avec l'alcool. Que ce soit un verre ou la bouteille.
Avec la fin des acteurs qui fument à la tv, ils ont montrer l'acteur qui boit dès qu'il rentre du boulot. Normalisant le geste.

Si la consommation de cocaine se fait de manière ultra stricte, alors cela changera rien de rien. Donc aucun intérêt. Sans oublier qu'aujourd'hui c'est pas dans la bienveillance que ce produit est créer et on va pas faire des champs en Belgique.

pyngu a dit:

Et les sulfites, on en parle ?

Cliquez pour agrandir...

Ca sulfite

Lithanessa a dit:

On essaie petit à petit de faire que les gens ne fument plus de cigarette à grand renfort d'image choc et d’accise.
On fait mettre des messages de prévention pour l'alcool.
Et d'un autre côté on légaliserait un produit qu'on sait d'avance qu'il fait des dégâts sur la santé et la vie social.

Cliquez pour agrandir...

Combien de morts à cause de la cigarette vs la cocaine ?

Jean Mourad a dit:

Combien de morts à cause de la cigarette vs la cocaine ?

Cliquez pour agrandir...

Plus facile de taper des accises sur les clopes que la coke

Jean Mourad a dit:

Combien de morts à cause de la cigarette vs la cocaine ?

Cliquez pour agrandir...

Direct et indirect.

Jean Mourad a dit:

Combien de morts à cause de la cigarette vs la cocaine ?

Cliquez pour agrandir...

Comme je l'ai dit, quand on a laisser la cigarette se répandre sur nos territoires, on ne savait pas son effet nocif. Et il devient compliqué de totalement l'interdire, même si personnellement cela me dérangerait pas.
On est pleinement conscient des effets dévastateurs de cette drogue et des problèmes liès à sa production. C'est donc totalement différent comme démarche.

Lithanessa a dit:

@Arcam L'important n'est pas de savoir si cela augmentera la consommation ou non. C'est de savoir si il est normal de légaliser un produit qu'on sait dangereux pour la santé.
Quand on a autorisé la cigarette ou l'alcool, les ravages sur la santé étaient beaucoup plus méconnu. Et on voit bien qu'aujourd'hui réussir à faire un retour en arrière est quasiment impossible.

Et si on veut parler d'augmentation de consommation, on a bien vu que quand on a commencer à diabolisé la cigarette, il y a eu une diminution. Car malgré tout le regard de la communauté dans laquelle on vit, influe sur nos choix. C'est d'ailleurs pour ça que l'alcoolisme de société à encore de beau jour devant elle.

Cliquez pour agrandir...

Euuuuuh