La première experience du LHC (accelerateur de particule) dnas moin de 5 jours

Discussion dans 'Actualité' créé par elliot, 3 Juillet 2008.

  1. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Chuck Norris pwns physic laws.
    RentaHero, 31 Décembre 2009
  2. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    L'élu donc, peu importe le nom qu'on veut lui donner :) mais Neo il choppe un kiss de monica tout de même, donc bon hein à choisir.

    Bonne année les physiciens!

    PS: l'oracle vous a dit quoi à minuit à vous?

    vous a t elle parlé des 2 corps qui vont chacun à la vitesse de la lumière se colisionnant changent de dimension vu que la colision à 2 fois la vitesse de la lumière est invisible dans les 3d que nous connaissons.

    Et cela colle donc à la prophétié des Primes dans "transfmormers 2" qui dit que Einstein c'est trompé, que la formule simplifie de E=m.c2 est erronnée

    si c = 2 fois la vitesse de la lumière imaginez c²...

    vous me direz que "m" ne peut être que 0, mais imaginez un instant qu'elle soit juste au dessus de 1...

    sur ce vivement le premier avril.
    admix, 1 Janvier 2010
  3. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    L'Oracle il m'a dit:

    Que la F = m.a soit avec vous.
    RentaHero, 1 Janvier 2010
  4. Online
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Dit moi juste une fois pourquoi la théorie ne marche plus?

    Je pense que, justement, ce monde, on le connait pas si bien :)
    Skarbone, 2 Janvier 2010
  5. Offline

    Parceque
    1) comme expliqué plus haut, tu arrives avant que tu sois parti. Tu vas plus vite que l'information. En gros tu niques le principe de la causalité qui dit que toute chose qui arrive à une cause. Tu arrive dans un futur sans passé. Et que comme j'ai dit avant, pas mal de théorie DEVAIENT avoir une limite sinon on arrivait à des trucs pas possible (i.e. que ça ne se passe pas comme ça en pratique).

    2) La théorie a été confirmé en envoyant des particules à des vitesses extrèmement élevées (+ de 99% de la vitesse de la lumière, justement dans des accélérateurs de particules) que à partir d'un certain %age de la vitesse de la lumière, les théories ne s'appliquent plus de la même manière. Voici un graphique résultant d'expérience (deux particules venant en sens opposé, l'une de vitesse V, l'autre de vitesse W et leur vitesse relative) qui montre que l'on plafonne. C'est tiré de wikipédia, je sais cest pas rigoureux mais ca a le mérite de bien illustrer.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/7/76/Diagramme-composition-vitesses-François-Dominique.png


    Quand à dire "je pense qu'on ne le connait pas si bien", oui et non mais faut pas juste se baser sur une pensée imo.
    killarg, 2 Janvier 2010
  6. Online
    Skarbone I would rather be snowboarding
    On parle d'une différence de vitesse la, pas d'une vitesse "réelle". Quand tu a une voiture a 60 a l'heure qui croise une autre a 50 a l'heure, ya RIEN qui se déplace a 110 a l'heure?

    Puis je vois pas comment ca pourrait être vrai alors que l'effet Doppler est utilisé avec la lumière (ca permet d'ailleurs de nous renseigner sur le mouvement de certaines planètes il me semble)

    Quand a ton graphe, d'après ce que je lis, il s'agit uniquement de la vitesse PERCUE :/
    Skarbone, 2 Janvier 2010
  7. Offline
    C@n Elite
    C'est pas du voyage dans le temps c'est du voyage dans le streaming. :love:
    C@n, 2 Janvier 2010
  8. Offline
    bon en fait t'as pas vraiment de notion du truc

    Faut pas parler de physique relaiviste si on sait pas ce que c'est une vitesse relative :/

    les 110km/h c'est une vitesse RELATIVE. Et l'effet doppler c'est .. tada du relativiste justement (et les planètes se déplacent pas à la vitessed e la umière). Et l'effet doppler ça se base sur la fréquence de la lumière reçue, qui varie en fonction de la vitesse relative des deux corps qui se déplacent.

    Ya rien de méchant dans ce que jdis, mais j'inviterai à lire des introduction à la physique newtonienne et la relativité restreinte (pas le tout) pour assimiler quelques bases avant de parler du sujet.
    killarg, 2 Janvier 2010
  9. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    ça a l'air élitiste comme ça, mais c'est nécessaire. Sinon prise de bec entre ceux qui connaissent pas et qui croient connaître et ceux qui connaissent vraiment. Toute discussion est impossible dans ce cas.
    RentaHero, 2 Janvier 2010
  10. Offline
    oui et c'est pas spécialement élitiste, lire quelques articles sur les bases avec un oeil intéressé permet de comprendre les bases
    killarg, 2 Janvier 2010
  11. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Des exemples d'articles accessibles ?
    Samcai, 2 Janvier 2010
  12. Offline
    Je ne sais pas te dire. Je dirais wikipédia mais parfois ils peuvent être assez "précis" ce qui rend des passages pas toujours accessibles (c'est toujours le probleme des articles wikipédia dans des sujets scientifique, soit c'est trop rigoureux, soit pas assez pour être "vrai" ça rend la lecture pénible).

    Sur le net doit y avoir des introductions de cela. Sinon le meilleur moyen reste: les bouquins :)
    killarg, 2 Janvier 2010
  13. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Une lecture intéressante c'est les messages qu'on a attaché sur les sondes spatiales et qu'on a envoyé aux éventuels extra-terrestres: les plaques de Pioneer et les Voyager Golden Records.

    Il me semble que l'idée de jeter "des bouteilles à la mer" a été abandonnée depuis.
    RentaHero, 2 Janvier 2010
  14. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Boah, quand on sait que la 2e plaque envoyée ne contient pas de représentation des êtres humains "parce que mettre une image d'un homme nu et d'une femme nue c'est obscène", on comprend que les scientifiques sérieux aient plus envie de perdre leurs temps avec ça ...
    Jereck, 2 Janvier 2010
  15. Offline
    Bowman 2busy4u
    Sérieusement?

    Comme dans Teeth, quand le manuel d'anatomie cache l'anatomie de la femme car "il est aisé de comprendre pourquoi voyons!" :-'
    Bowman, 2 Janvier 2010
  16. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Voyager Golden Records :
    "Suite aux critiques reçu par la NASA pour l'« obscénité » de la plaque de Pioneer (le fameux dessin au trait représentant un homme et une femme nus), l'agence spatiale n'a pas autorisé le comité de sélection à inclure la photographie d'un homme nu et d'une femme nue et enceinte sur le disque. À la place, ils n'ont pu inclure que la silhouette d'un couple."
    Jereck, 2 Janvier 2010
  17. Offline
    Bowman 2busy4u
    Faudrait pas que ça tombe entre les mains d'un extra terrestre mineur quoi..
    Bowman, 2 Janvier 2010
  18. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    On sait à quelle distance, si elles sont toujours en état et si elle n'ont pas été déviés ou atterri sur un objet (météorite, petites planètes, ...), elles sont +- ? Car ca fait presque 40 ans qu'elles avancent là.
    [ KL3R ], 2 Janvier 2010
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
  20. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    Elles fonctionnent encore partiellement, elles communiquent toujours avec la Terre, elles avancent toujours dans le vide à vitesse presque constante et elles ont quitté l'héliopause il y a quelques années. La science de la vraie vie est beaucoup plus chiante que les films de science-fiction :D

    Maintenant va falloir attendre quelque chose comme 40 000 ans avant qu'elles arrivent quelque part :-D

    Dans le même registre, il y a le projet Dédale, qui consistait à envoyer une sonde visiter l'étoile la plus proche de la Terre (hors Soleil :-D), l'étoile de Barnard dans la constellation d'Ophiuchus. Le voyage devait durer 50 ans. C'est resté qu'à l'état de projet.
    RentaHero, 2 Janvier 2010