La première experience du LHC (accelerateur de particule) dnas moin de 5 jours

Discussion dans 'Actualité' créé par elliot, 3 Juillet 2008.

  1. Offline
    bekhan ex membre
    Mon père est professeur de physique en Russie ...
    Je ponds pas mes idées parsque j'ai regardé Jimmy Neutron et que j'ai vu quelque chose de semblable.

    Toujours a se focalisé sur les ages vous ici ...
    bekhan, 6 Juillet 2008
    #41
  2. Offline
    targa Touriste
    tkt ils se permettent de critique alors qu'ils sortent de science 1/2 pour la plus part....mais bon comme on leur a dis qu'une super etude de dingue a ete faite, bah ils paniquent :)
    targa, 6 Juillet 2008
    #42
  3. Offline
    bekhan ex membre
    :D
    Mais je serais curieux de savoir ce qu'ils vont démontrer avec cette machine. Créer un mini bing bang, on sait même pas si il a vraiment existe ce big bang.
    bekhan, 6 Juillet 2008
    #43
  4. Offline
    Ochinko Jedi
    Justement, ca me parait une bonne approche pour voir si les théories peuvent être reproduites expérimentalement ...
    Ochinko, 6 Juillet 2008
    #44
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    De plus je pense également qu'ils veulent prouver ainsi l'existence d'une particule hypothétique, le boson de Higgs, qui permettrait d'y voir plus clair en physique quantique, mais comme ce n'est pas du tout un domaine où je suis compétent, l'importance exacte du bazar m'échappe un peu.
    Ochinko, 6 Juillet 2008
    #45
  6. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Quelques jours après on auras de nouvelles bars de chocolats super croquants appellés big bang.
    Carambar, 6 Juillet 2008
    #46
  7. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ils devrons avoir de la chance. Je pense que la manière habituelle de détecter l'émission de sous particules c'est de réperer les "bulles" laissées dans un milieu hydrogène.
    Carambar, 6 Juillet 2008
    #47
  8. Offline
    elliot Elite
    ils ont rajouté 31 jours au décompte bizarre.
    elliot, 7 Juillet 2008
    #48
  9. Offline
    Ochinko Jedi
    J'en sais rien, si quelqu'un ici sait de quoi il en retourne, ca serait sympa d'avoir un éclaircissement. Mais comme ceux qui sont soi-disant doués en physique se contentent de se fendre la tronche à la place d'essayer d'apporter un peu de lumière sur le thread ... A croire que ce n'est finalement pas si clair pour eux non plus :D.
    Ochinko, 7 Juillet 2008
    #49
  10. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Le but est Surement de comprendre la création de l'univers et voir de quoi sont fais les electrons / protons / nucléons, voir comment tous cela réagit dans le vide et si donc le big bang était possible (enfin je pense que c'est entre autre pour ça :p )
    kelete, 7 Juillet 2008
    #50
  11. Offline
    troubleur Elite
    Grâce au message de certains, je commence a avoir les boules de ce qui pourrait ce passer ...
    troubleur, 7 Juillet 2008
    #51
  12. Offline
    elliot Elite
    Voila quelqu'un qui participe intelligemment. Alors moi si j'ai bien compris la chose.

    Notre vision de la matière est construite sur 5 éléments, les fermions qui contiennent les quarks. Les leptons qui contiennent les électrons, les muons, les neutrinons ect,
    Et les bosons.
    Puis y a deux élément qui reste hypothétique : le Graviton et le boson de Higgs.

    Et le boson de Higgs est la particule qu'il veulent trouver celle qui pourrait confirmer que toute les relations entre ces particules élémentaires sont vrai. Sans prouver l'existence réel du bosons de Higgs toute notre vision de la physique quantique ne sera qu' hypothétique.

    J'aimerais bien un pro physique pour me corriger.
    elliot, 7 Juillet 2008
    #52
  13. Offline
    elliot Elite
    C'est vrai que détruire l'humanité pour un boson de higgs dont les 99,98% de la planète ne savent même pas sont existence. Ca serait vraiment con.

    Les scientifique y ont surement pensée, il se sont dis ça on va pas détruire tout la terre pour un boson du coup il ne prennent pas trop de risque je crois.

    Evidement le risque zéro n'existe pas.
    elliot, 7 Juillet 2008
    #53
  14. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Hop je me suis renseigné (suis pourtant pas une lumière en physique).

    Voici un détecteur de sous particules:
    [IMG]

    Il est situé au Japon et il est rempli d'eau lors des essais. La surface brillante est composé d'une multitude de photomultiplicateurs.

    Et voici une de ces fameuses images qui montre la trajectoire des particules dans de l'hydrogène liquide après une collision:
    [IMG]
    Carambar, 7 Juillet 2008
    #54
  15. Offline
    GUMBAL 1337
    Dommage que je suis pas un pro dans ce genre d'expérience, car c'est vachement un truc qui m'interrèsse depuis pas mal de temps. A part essayer de comprendre +- le principe, il y'a a un moment où je satture en lisant leurs textes :cool:
    GUMBAL, 7 Juillet 2008
    #55
  16. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    1° Des expériences ou on fait joujou avec des particules on en a fait des millions. Je sais pas pq celle ci inquiéte les gens mais soit.
    2° Pour ceux qui disent que c'est inutile : le type qui a inventé la première pile electrique ca lui fesait une belle jambe. N'empeche que...
    C'est un peu le meme principe ici, ca va deboucher sur d'autres choses, d'autre modèle etc( je ferai pas mon malin ici, meme si j'ai eu un cour sur la relativité et un autre sur la physique quantique, je ne saisi en rien la portée de ce genre de chose, la vulgarisation dans ce genre de domaine c'est un peu chaud).
    3° Ca reste quand meme sympa d'en discuter meme sur gamerz.be... Si il n'y avais que les politicien pour parler politique, que les economiste pour parler economie... ca serait triste :p^
    Total, 7 Juillet 2008
    #56
  17. Offline
    Plast'X Elite
    ...
    Ca reste quand même impréssionnant, surtout la taille de la "machine"... Je serais content de voir les resultats..et de savoir ce qu'il en ressort de leurs expériences :p
    Plast'X, 8 Juillet 2008
    #57
  18. Offline
    elliot Elite
    atlas 15000 tonne si j'ai bien entendu. C'est bien exagéré.
    elliot, 8 Juillet 2008
    #58
  19. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Pardon???????

    tu parles de quoi là?
    admix, 8 Juillet 2008
    #59
  20. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    admix, 8 Juillet 2008
    #60