La première experience du LHC (accelerateur de particule) dnas moin de 5 jours

il a jamais dis qu'il savait quoi que ce soit, il dis qu'il faut pas raconte des conneries alors qu'on a pas de connaissance du sujet...et que si on veut discuter du sujet, la moindre des chose est de se renseigne....


so apprend a lire et vas effectivement achete des neurones

targa a dit:

il a jamais dis qu'il savait quoi que ce soit, il dis qu'il faut pas raconte des conneries alors qu'on a pas de connaissance du sujet...et que si on veut discuter du sujet, la moindre des chose est de se renseigne....


so apprend a lire et vas effectivement achete des neurones

Cliquez pour agrandir...

et toi à écrire!
Quand on ne sait pas ...
Commencer par lire ça, ça devrait être suffisamment vulgarisé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravité_quantique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_M

c'est ca que j aime avec les neuneu


si ta seul source d'info c est wiki, t es pas dans la merde

targa a dit:

c'est ca que j aime avec les neuneu


si ta seul source d'info c est wiki, t es pas dans la merde

Cliquez pour agrandir...

Au moins, il a essayé d'utiliser Google ... Un lien, c'est beau ... mais il faut les lire.

Si la profondeur du sujet ne dépasse pas wikipedia et des deux premiers liens google, faut pas s'attendre à grand chose



PS. : Comme l'a souligné Targa, je ne prétends nullement avoir la science infuse sur le sujet, juste des VAGUES lectures ... Et en étant circonspect, je n'extrapole pas sur la profondeur de mon trou noir.

PS2. : Ca me fait penser au sujet sur les "terroristes belges" qu'on a vu récemment, certains ont décrit le sujet et la "tension" comme si ils l'avaient vécus ... alors qu'ils n'étaient même pas à l'état de foetus.

PS3. : Pas de PS3, trop cher pour ce qu'elle vaut

Vous connaissiez Google et Wiki!
Je suis démasqué; vous êtes trop forts.

J'èspère au moins que vous y avez compris quelque chose.
Vous avez peut-être des choses plus intéressantes à me dire sur le sujet que de me parler de la profondeur de votre trou noir.
sinon salut

bah tchao

La Poubelle a dit:

PS3. : Pas de PS3, trop cher pour ce qu'elle vaut

Cliquez pour agrandir...

Ceyl > Bon débarras ... si seulement c'était vrai ....

Jereck a dit:

Ceyl > Bon débarras ... si seulement c'était vrai ....

Cliquez pour agrandir...

Ca me rappelle bien son style, Prend ses phrases quand il a l'air d'avoir trois neurones dans google : Pil/poil du copier/coller. lol

Une question. Ceux qui parlent de la création d'un trou noir pourrais me dire dans quelles conditions ceux-ci se disippent ? Parcequ'en principe ces objets gagnent en masse en aspirant tout ce qui se trouve autour. Toutefois j'imagine qu'il faut une certaine masse pour aspirer des objets d'une certaine taille et vaincre les autres forces comme la cohésion au niveau moléculaire. J'imagine qu'il y a certains facteurs qui dictent leur stabilité aussi.

J'ajouterais que j'ai lu un article dans le new scientist qui dis que les trous noirs peuvent exister dans la nature à l'échelle microscopique sans qu'on s'en apercoive. Si c'est réellement le cas j'en déduis que les risques sont limités.

il devrait s effrondre sur lui meme a cause d'un manque d'energie , en gros il n aura pas suffisament d energie pour pouvoir rester actif plus de quelque milli second

le manque d'energie provient de la faible masse des reactifs

pour avoir un vrai trou noir actif, comme dans le centre de certain galaxie , il faut qu'un mega giga balaize soleil "implose" et s'effondre sur lui meme.

de la tu peux facilement imagine pourquoi des particule n'arriverons jamais a cree un trou noir stable.


et en realite si il arrive a cree ce mini trou noir, c parqu'il vont accelere les particule jusqu a ce qu elle arrive a +- la vitesse de la lumiere, ce qui leur donnera un masse expodentiellement grand (theoriquement de l orde de l'infini d'ou la crainte de certaine personne de cree un vrai trou noir, mais comme il n'atteindrons jamais la vitesse de la lumiere, leur masse ne sera pas infini et donc pas de creation de trou noir permanent )

Pourquoi on dis que la masse est infinie si elle atteind la vitesse de la lumière alors que la vitesse de la lumière elle est bien finie.

Et le photon lui se déplace a la vitesse de la lumière donc il devrait avoir une masse infinie ? Ou alors il a une masse nul ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_limite
http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/XML/db/csphysique/metadata/LOM_CSP_relat.xml#id2451324
http://forums.futura-sciences.com/thread182775.html

un photon n a pas de masse

Si l'on adhère à l'idée que la lumière est composé de particules ce serais le cas. Moi je souviens avoir vu une théorie mixte mêlant le corpusculaire et l'ondulatoire pour expliquer le comportement de la lumière.

Sinon après un peu de lecture il me semble qu'il y a une certaine confusion. Ce serais une énergie infinie et non une masse infinie qui serais nécessaire pour déplacer un corps à la vitesse de la lumière.

Cette confusion viens certainement des efforts de vulgarisation qui donnent une masse supérieure à un corps selon sa vitesse. Même si elle permet de mieux apprécier certains phénomènes c'est une fausse vision et il est mieux de parler d'énergie cinétique.

Y'avais pas une expérience où on passait un faisseau laser dans un glaçon très très froid, un froid encore jamais atteint et ils ont réussi à quasi stopper la lumière ou quelque chose du genre, faudrait que je retrouve le livre où j'ai lu ça.

caranbare, l enerige et la masse sont directement relie par e= mc2

c pour ca qu on parle parfois d energie et parfois de masse ( c est la "meme" chose)

elliot a dit:

Pourquoi on dis que la masse est infinie si elle atteind la vitesse de la lumière alors que la vitesse de la lumière elle est bien finie.

Et le photon lui se déplace a la vitesse de la lumière donc il devrait avoir une masse infinie ? Ou alors il a une masse nul ?

Cliquez pour agrandir...

Mais ou as tu lu ça?

c'est parcque j ai parle de " masse de l ordre de l infini " au lieu de dir , "tres tres tres tres grand par rapport a ca masse initial"

Test passé non alors verdict ?

On est encore vivant :-D

HondatacK a dit:

Test passé non alors verdict ?

On est encore vivant :-D

Cliquez pour agrandir...

Qu'il vaut mieux se taire avant de dire des bétises ? :-9