le 11 septembre 2001 reportage

"faute pour cause d'inattention", voilà la justification à laquelle je m'en tiendrai (qui trouve son origine dans la signification du mot "de", très ancien). Je n'ai pas besoin de cours. Tu as juste trouvé quelque chose pour asseoir la suprématie de celui qui avait la plus grosse.

Et je vais t'apprendre un truc: C'était pas Michael Jackson qui chantait. C'était un type derrière. Ouais attends, je me suis renseigné. C'est la Dame pipi qui me l'a dit.
Hé, on ne nous dit pas tout.

(moi me suis renseigné aussi ... auprès du gouvernement et des journalistes)

He bien attendons que tous ceux qui croient à une destruction contrôlée de la tour 7 épluchent en profondeur ce dossier et nous disent en quoi il est fantaisiste (des experts ce serait bien, pas des opportunistes qui utilisent internet et des montages méga super élaborés pour montrer ce qu'ils veulent alors qu'ils n'en savent rien).

C'est deja fait.

Ah, déjà réveillé.
Des experts il a dit.

Et je répéte, c'est fait.

Dis t'as pas un cours de français qui t'attend toi, la j'ai pas le temps de m'en occuper, je vais bosser.

Oh ça fait un bail que c'est passé ça...
Mais un examen de physique quantique, oui.

Je te l'avais prédit RiverMichael...

Jusqu'à présent, zaene a apporté des arguments, et vous 2, vous vous etes soutenu dans votre autisme...

Vous apportez aucun argument, aucun lien, rien. Juste 2 mecs qui se soutiennent face au bulldozer d'arguments de zaene.



Et ça fait 3 ans que ça dure...



Il serait peut etre temps de changer de disque, car a force de vous défendre avec des : "mais la version officielle dit ca" et "bouuh, site conspirationiste blabla" vous perdrez toute crédibilité.

Gegurion a dit:

Jusqu'à présent, zaene a apporté des arguments, et vous 2, vous vous etes soutenu dans votre autisme...

Vous apportez aucun argument, aucun lien, rien. Juste 2 mecs qui se soutiennent face au bulldozer d'arguments de zaene.



Et ça fait 3 ans que ça dure...



Il serait peut etre temps de changer de disque, car a force de vous défendre avec des : "mais la version officielle dit ca" et "bouuh, site conspirationiste blabla" vous perdrez toute crédibilité.

Cliquez pour agrandir...

c'est plus facile d'attaquer sur la forme

Gegurion a dit:

Jusqu'à présent, zaene a apporté des arguments, et vous 2, vous vous etes soutenu dans votre autisme...

Vous apportez aucun argument, aucun lien, rien. Juste 2 mecs qui se soutiennent face au bulldozer d'arguments de zaene.



Et ça fait 3 ans que ça dure...



Il serait peut etre temps de changer de disque, car a force de vous défendre sans aucun argument autre que "mais la version officielle dit ca" et "bouuh, site conspirationiste blabla" vous perdrez toute crédibilité.

Cliquez pour agrandir...

Zaene copie colle les arguments des documents des sites conspirationnistes ou retranscrit les "passionantes" vidéos... Je vais pas m'amuser à copier coller un rapport officiel ou meme les sites qui démontent ces documentaires, là vous allez me dire que "c'est pas logique", "ils mentent", "t'es trop con de croire ca" et on commencera à tourner en rond, opposition entre ce version officielle et version conspirationniste.... Etant donné que j'ai pas la prétention de certains de débattre de physique, d'aeronautique et de résistance des matériaux et tout cela sur base de renseignement incomplet (meme les conspirationnistes le reconnaissent ils n'ont pas tout les éléments... Ils y voient un complot, tant mieux pour eux)

Au final l'histoire jugera j'en suis convaincu...

Y'a des mecs qui ont besoin de voir leur femme dans le lit avec un autre pour comprendre qu'elle les trompe, puis d'autres qui ont juste besoin d'un sms douteux vu sur le gsm de cette dernière

Gegurion a dit:

Jusqu'à présent, zaene a apporté des arguments, et vous 2, vous vous etes soutenu dans votre autisme...

Vous apportez aucun argument, aucun lien, rien. Juste 2 mecs qui se soutiennent face au bulldozer d'arguments de zaene.



Et ça fait 3 ans que ça dure...



Il serait peut etre temps de changer de disque, car a force de vous défendre avec des : "mais la version officielle dit ca" et "bouuh, site conspirationiste blabla" vous perdrez toute crédibilité.

Cliquez pour agrandir...

+1, moi tout ce que je vois c'est un gars qui balance des tonnes d'arguments et qui défend sa thèse correctement, et de l'autre côté, des gars qui disent que "la majorité à toujours raison", "faut écouter le gouvernement", et insulte d'autistes les personnes qui ont un avis different du leurs...
Ptain, si la majorité avait toujours raison, le soleil tournerait encore autours de la terre...

RiverMichael a dit:

Mais un examen de physique quantique, oui.

Cliquez pour agrandir...

Waouh, comme Robert Einstein !

Je peux avoir un autographe ?

Mr Jones a dit:

Waouh, comme Robert Einstein !

Je peux avoir un autographe ?

Cliquez pour agrandir...

haha j'avoue que ça m'a fait sourire aussi cette réponse...

Et voilà la bande à Jojo.

Vous savez, j'ai absolument du dire ce que je faisais dans la vie, sinon il allait pas me lâcher les baskets avec ses tours qui s'effondre toutes seules. D'autant qu'il avait tellement envie de dire qu'il était Prof de Français (vous remarquez pas les attaques sur la sémantique à chaque post?) ...
Moi des argument j'en ai exposé une trentaine. Une trentaine de tirets depuis le début du sujet pour démonter ses ramassis de petits détails qui "doivent nous sembler douteux". D'accord, il défend sa thèse ... mais j'ai vu des thèses plus utiles et moins veines que celle-ci!

Sinon, niveau "autiste", je vous rappelle que la première qualification à laquelle j'ai eu droit était "minable" et le minable au moins il écoute. Pourquoi autiste? Parce que ce cher monsieur écrit toujours un post qui ne répond pas au précédent. De plus, il semble "nous prendre pour des fous furieux parce qu'on croit que deux avions se sont écrasés sur le WTC en 2001".

Voilà alors après, allez discuter avec ça. Il s'auto-proclame lui-même rouleau compresseur. (alors qu'il use une fois sur deux de l'argument d'autorité et que nous, on est juste là pour di-scu-ter)

C'est malin d'avoir remis une pièce dans le jukebox qui n'a qu'un seul cd rayé :/

Je ne pense pas que qui que ce soit ici nie le fait des deux crash mais plutôt qui est derrière tout ça , etc ...

Zaene sur ce coup la argumente a coup de citations de quote d'url etc etc.. pour s'opposer a une these officielle legerement douteuse

Entre nous faut vraiment etre legerement limité pour ne pas voir que la façon dont s'écroulent les tours est plus qu'étrange.. Que dire de la W7 .. la c encore plus flagrant.. faut pas etre ingenieur ou sortis de science po pour le remarquer... En ayant vu ça en direct je me suis d office fait cette reflexion..

Que dire de ce kamikaze sur le pentagone.. et de l'ecrasement de l avion en plein champ..

Bref sans vouloir absolument prendre partie pour une des 2 theses.. je serais quand meme un abrutis de 1ere si je ne me posais de questions au vu des images diffusées .

La these conspirationiste meme si elle ne seduit pas tout loe monde a le merite de detaillée les evenements , de dissequé chaque reportage et chaque commentaire..
La these officielle par contre nous demande de gober sans se poser de questions et nous laisse un gout amer lorsqu' on sait que le FBI detient des éléments qu il ne souhaite pas communiquer

2 verités extreme et manipulatrices , il doit bien y avoir un fond de verité au milieu..

RiverMichael a dit:

Et voilà la bande à Jojo.

Vous savez, j'ai absolument du dire ce que je faisais dans la vie, sinon il allait pas me lâcher les baskets avec ses tours qui s'effondre toutes seules. D'autant qu'il avait tellement envie de dire qu'il était Prof de Français (vous remarquez pas les attaques sur la sémantique à chaque post?) ...
Moi des argument j'en ai exposé une trentaine. Une trentaine de tirets depuis le début du sujet pour démonter ses ramassis de petits détails qui "doivent nous sembler douteux". D'accord, il défend sa thèse ... mais j'ai vu des thèses plus utiles et moins veines que celle-ci!

Sinon, niveau "autiste", je vous rappelle que la première qualification à laquelle j'ai eu droit était "minable" et le minable au moins il écoute. Pourquoi autiste? Parce que ce cher monsieur écrit toujours un post qui ne répond pas au précédent. De plus, il semble "nous prendre pour des fous furieux parce qu'on croit que deux avions se sont écrasés sur le WTC en 2001".

Voilà alors après, allez discuter avec ça. Il s'auto-proclame lui-même rouleau compresseur. (alors qu'il use une fois sur deux de l'argument d'autorité et que nous, on est juste là pour di-scu-ter)

Cliquez pour agrandir...

Il devient quand même urgent de cesser de voir le monde comme ça t'arrange et de modifier la réalité pour qu'elle te convienne, c'est plus que lourd et le mensonge culoté ça va un temps mais ça lasse vite. Chacune de mes reponse contient au moins 1 quote cad une "citation" dont l'usage entre autre signifie que l'on REPOND a l'auteur de cette citation, tout ou en partie.

De plus, tu es le seul a voir des "arguments d'autorité" (t'laime bien celle-la hein ? t'plais bien ! ) ailleurs que dans tes propres pavé illisibles, puisque tous on remarqué que j'agrémente mon propos d'argumentaire et ... toi pas.

Ca devient pathétique ! En fait ça ne le deviens pas , ça l'est depuis le debut.

Pour les autres, ce que je défends, ce que Reopen 911 defends ce n'est pas ce qui c'est passé, personne n'en sait rien, par contre on aimerai bien le savoir et en attendant on sait par contre tres bien ce qui ne c'est PAS passé et c'est vraiment la le but ne pas laisser croire a la désinformation or si il y a bien un sujet autours duquel les plus enorme efforts de désinformation et toutes la mecanique de propagande de "la pensée unique" s'exerce c'est bien les evenements du 11/09/2001.

Il est difficile de voir a quel point ce phénoméne est enorme, tout simplement parce qu'on maintient le nez dedans. "Seuls les petits secrets doivent être gardés, les grands sont protégés par la naiveté populaire"

En un sens, tu as raison. On peut toujours envisager que tout ait été monté et on ne pourra jamais réellement le réfuter, faute d'élément.
Mais n'ai-je pas moi-même raison de douter d'un complot? Quand on voit à quelle vitesse ce genre de complot ne reste pas longtemps secret (rien qu'en Chine, pourtant scellée, un montage de feux d'artifice n'a fait illusion que 3 jours alors un missile devant 24 millions de gens)

Et bien voilà une conclusion de ta part pour marquer la légitimité d'une théorie de bien belle manière.
Et pour marquer entre autre que nous ne sommes pas d'accord.
Je pense qu'on s'est assez frittés pour cette fois et qu'on ne tirera rien de plus.