Allez, je vais mettre mon petit grain de sel
...
Le système en place ne fonctionne que sur l'illusion que tout est croissance. Or, jusqu'à preuve du contraire, nous vivons dans un monde physique fini. FINI. Qui a une fin, qui n'est pas innépuisable.
Fin de l'argumentaire
!
Celui qui a un peu de bon sens comprendra que ce système ne peut fonctionner que si la croissance est perpétuelle. Or à un moment donné, il n'y aura plus de pétrole, plus de matière première, plus de "je ne sais pas quoi mais indispensable au système" et là, on se cassera la figure d'une belle affaire
!
Je pense que le débat actuel est un débat entre ceux qui ne veulent pas voir le mur et ceux qui l'ont vu et qui espèrent (utopistes qu'ils sont) que "tout le monde" évitera le mur, parce que malheureusement, c'est le libéralisme aveugle qui conduit la Mercedes SLK dans le mur (ouh la vilaine métaphore
).
Ceux qui disent qu'ils ne veulent pas d'assistés, etc, feraient bien d'avoir vécu au moins une fois la MISERE, la VRAIE, celle de manger des pates pour payer son électricité au tarif social. Là, on est CONTENT d'avoir AU MOINS 625¤ du chômage ! Et maintenant que je gagne vraiment bien ma vie, je suis content d'aider ce système, même si je sais que des gens en profitent ... trop d'ailleurs (mais ce n'est pas le débat). Et encore quand je dis ça, je me sens privilégié de ne pas avoir connu la "vraie" VRAIE misère, celle du tiers-monde, de la guerre, ou même de la grande pauvreté qui touche des TRAVAILLEURS de notre pays, des mères seules qui élèvent leurs enfants, abandonnée par un homme très courageux (ou le père qui élève seul ses enfants, abandonné par une femme très pragmatique et pas superficielle pour un sous) et qui font ce qu'ils peuvent pour faire vivre ce petit monde avec les moyens du bord ...
Imaginez simplement que vous êtes avec 5 amis, et que vousles laissez crever de faim, tout ça pour vous acheter le dernier LCD, vous payer des vacances dans une nouvelle colonie africaine dédiée au tourisme ... pour moi c'est à ça que ça revient de se "barrer ailleurs" pour gagner plus, de cracher sur l'entraide. Et ça prouve bien que le système a gagné sur ces gens-là, ils l'ont intégré et sont en position "de force" et préfère écraser plutôt que de se faire écraser (mais il y a l'alternative de n'écraser personne et de travailler ensemble, mais c'est beaucoup plus difficile ça ...). C'est oublier que la Belgique vous a nourris, aidés (alloc familiale, école "gratuite", j'en passe et sûrement des meilleures) et maintenant vous allez enrichir un pays qui fait tout pour l'individualisme ? Bref, fuir le pays pour ne pas "payer", c'est oublier que on est dans un système encore d'entraide, même s'il est imparfait, je le préfère à un système du "chacun pour soi" ... Et pourtant, je serai VACHEMENT bénéficiaire si on passait dans un tel système. mais comme l'a dit Zaene, dans la vie, l'argent n'est pas tout, très, très, très loin de là (même s'il faut un minimum pour vivre raisonnablement) et certains êtres humains ont besoin de voir leurs semblables heureux pour partager ce monde de manière pleine et accomplie.
Maintenant une chose "Rien à voir" : si les BANQUES n'accordent pas de crédit aux PME belges ...,c'est un problème bien capitaliste ... pas assez d'actionnariat, de ROI pour les intéresser, pour prendre un risque. Il n'y a plus "d'investissement", il n'y a plus que du pognon pour joeur au golf et rouler en ferrari, voilà ce que voient les actionnaires (sinon ils laisseraient leur pognon dans un projet auquel ils croient et ce, jusqu'à ce que l'entreprise les remercie par une partie de leur bénéfice et en leur rendant leur capital). D'où une "fuite des capitaux" comme on dit vers les USA ou les pays bcp plus individualistes.
Et si l'état ne sait pas faire ses réformes pour être compétitif, c'est justement parce que la Belgique essaie de résister au capitalisme "imbécile" qui consiste à favoriser toute une partie de la population pour un effet "à court terme" de croissance et d'emploi (les fameuses entreprises, une fois qu'elles sont toutes créées, il ne restera pas assez d'emploi pour tout le monde, il y aura trop de concurrence, et ça finira de toute façon "pareil". Tout chose égale dans ce monde ... le Ying et le Yang, un équilibre en somme).
Le "vrai" problème n'est pas les individus, mais les "supers groupes" qui détiennent tellement d'argent pour "quoi faire" finalement ? Puisque seulement un infime pourcentage de ces gens profitent de cet argent.
Maintenant je suis pour le "mérite" il y a des grandes fortunes qui se sont baties sur des efforts et des prises de risque considérables et qui méritent récompense. Mais de là à faire de l'argent avec de l'argent (actionnariat) "méga bof" quoi
et puis après on se paie une île rien que pour soi en gros mégalo, on a son hélico et son jet privé
... si c'est ça le bonheur ...
(Bonne lecture
)
![[Ben]](/data/avatars/m/0/700.jpg?1408871601){kind=avatar}
