Le sexisme dans le code pénal

Discussion dans 'Actualité' créé par Seifer, 6 Août 2014.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    T41.1 Sgt Brody
    J'aimerais bien savoir si un homme peut faire un recours en sexisme si une femme est engagée à sa place ?

    Car vu qu'elle est censée gagner moins, en gros c'est de la "triche" ou de la concurrence déloyale, donc on l'à choisie au détriment de l'homme pour faire des économies et non pas parce qu'elle est plus ou moins qualifiée :D

    Me demande si ce genre de gag pourrait passer dans un tribunal ? :D
    T41.1, 7 Août 2014
  2. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Si le juge est une femme ( :D ) tu finiras en tôle :D
    Skarbone, 7 Août 2014
    T41.1 aime ça.
  3. Offline
    Atlantiste Elite

    Le raisonnement est ridicule: Si je suis contre une loi qui réprime l'alcool en public, je suis pour l'alcoolisme ? Si je suis contre une loi qui interdit les seins nus à la plage, je suis pour le nudisme?

    Ne t'en déplaise, on peut tout à fait etre contre cette loi sans etre pour le sexisme.

    A part reconnaitre que les femmes sont une minorité ayant besoin de protection (ce qui à mon sens ne sert pas le feminisme), à quoi sert cette loi? Enfin Milquet aura choppé qques voix...
    Atlantiste, 7 Août 2014
  4. Offline
    koraz Tiède
    Non je ne trouve pas normal et je pense n'avoir jamais défendu la différence salariale.
    koraz, 8 Août 2014
  5. Offline
    intervirtuel Ma réaction lorsque je lis certains threads...
    Pour moi c'est une question piège orientée. J'ai du mal à croire que personne ait essayé de garder à flot une entreprise avec salaires équitables et je serai quand même bien curieux de savoir si cela existe vraiment : une entreprise florissante qui possède ce genre de salaires équitables homme/femme. Il y a des préceptes sur lesquels nos sociétés ont toujours fonctionné et le salaire influence l'identité au travail et dans la famille (et encore + dans nos sociétés matérialistes d'aujourd'hui...). Peut être que nos enfants fonctionneront différemment mais ça ne veut pas dire que nous n'essayons pas, j'ai bien l'impression que ça ne marche tout simplement pas comme ça devrait comme partout dans le monde, c'est le procès de la justice en elle même et ça n'a aucun sens. Je pense que ceux qui ont essayé de faire cela équitablement on échoué dans la réussite professionnelle mais je me trompe peut être en tout cas si jamais quelqu'un possède un cas qui fonctionne j'aimerais bien le voir :)
    intervirtuel, 8 Août 2014
  6. Offline
    Fish Bouillant même !
    Donc on ne pourra plus dire à une femme "t'a tes règles ou quoi ?" un jour où elle est de super mauvaise humeur.

    :confused:
    Fish, 8 Août 2014
  7. Offline
    pixel88 Elite
    Ramener la mauvaise humeur d'une personne a son genre, c'est pas fut fut a la base ...
    Comme si un mec est de mauvaise humeur une fois, tu vas lui dire que c'est parce que c'est un mec.
    pixel88, 8 Août 2014
  8. Offline
    Fish Bouillant même !
    moi j'appelle ça de la mauvaise foi ...
    Fish, 8 Août 2014
  9. Offline
    Plast'X Elite
    Ce qui est triste avec des lois pareils c'est qy'elles vont parfois (souvent?) être utilisées abusivement : un rien risque d'être considéré comme du sexisme : comme la blague sur les ragnagnas et autres... :/
    Plast'X, 8 Août 2014
  10. Offline
    koraz Tiède
    Ramener à son genre? Non simplement au fait que le comportement de la femme change pendant cette période...

    Je vais troller mais "désolé que les hommes n'aient pas cette période mensuelle hein" :rolleyes:
    koraz, 8 Août 2014
  11. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Et encore une fois, la base de l'expression vient effectivement du fait que la plupart des femmes sont chiantes pendant cette période :D, mais elle est devenue "courante", et aujourd'hui je vois pas ce qui m'empecherait de dire ca a un mec.

    C'est pas du sexisme, c'est juste une petite pique pour dire "t'es chiant", rien de plus.
    Skarbone, 8 Août 2014
  12. Offline
    koraz Tiède
    Ah bon? Je suis wallon et tous les jours les élites flamandes m'insultent. J'ai été jeune et on m'a fait payer plus cher parce que je risquais d'avoir plus d'accident.

    Alors plus aucune réflexion généralisante n'est autorisée. La blonde conne? Le politicien véreux? Le patron dictateur? Le syndicaliste fainéant? Le flic ripoux? Le jeune inconscient? Le belge boeuf? Le français puant et rouspéteur? Le carolo baraki? Le brésilien trans? L'italien frimeur? Le russe alcoolo? L'américain obèse? etc...

    Mon dieu, tous les jours tu fais des généralités qui, dans la plupart des cas, passent inaperçu... Pourquoi certains seraient plus protégé? C'est ça l'égalité, des gens mieux protégé que d'autres?
    koraz, 8 Août 2014
  13. Online
    Akabane The Chemical Stig
    @T41 on t'a déjà traité de voleur alors que t'es plus droit que 99,999% des gens ? Refusé un travail sur base de ta tête ? Non? Alors ftg

    @koraz : ce que tu racontes n'a rien à voir avec mon point, merci de bien vouloir repasser.
    LES LOIS ANTI DISCRIMINATION SONT LA POUR PUNIR LES CHOSES GRAVES, elles en ont rien à caler de vos petites blagues à la con c'est si dur que ça à comprendre ?



    Alors là, je me demande vraiment ce qui te permet d'affirmer cela.
    Akabane, 8 Août 2014
Statut de la discussion:
Fermée.