La Russie applique une flat Tax de 12% et ds ton premier message tu trouves scandaleux que les riches ne soient plus taxe qu a 43%(taux moyen d imposition) à la place de 60%(la on frise le vol par l état)... Il n y'a clairement pas une seule vision des choses,
Tu prétends bcp de chose en citant des noms ronflants pour au final te baser sur une pauvre étude de la seule ocde... D ailleurs l as tu lu cette étude qui est ta nouvelle référence? Je parle pas de l abstract mais bien de l étude en elle même...
la russie est le pays ou les inégalités est une des plus hautes au monde (au dessus des us et de la chine d'ailleurs)
Le problème n est pas l inégalité mais la pauvreté.
Bon je vois que je suis déjà venu à bout de tes supers arguments... Ça a été vite.
Comme d hab quoi.
Le "problème" c'est aussi de financer notre train de vie, càd l'état
.
Moi ça ne me gêne pas... A 2100 eur net par mois en belgique tu gagnes correctement ta vie, non ? Oui ton voisin a plus que toi, est ce un problème si toi tu as un un salaire décent ? Je te pose la question sérieusement hein.
ce ne sont pas mes arguments mais ceux de l'ocde, combien de fois dois je le répéter ?
je crois que beaucoup ici remettent en cause le principe meme de solidarité et de justice sociale qui sont le socle de nos démocraties sans vraiment penser aux consequences ni au projet de société auquel ils aspirentLe "problème" c'est aussi de financer notre train de vie, càd l'état
Où tu vas trouver l'argent ? on ne peut pas taxer les riches sinon ils s'en vont, on ne peut pas taxer les entreprises sinon elles s'en vont/ne créent pas d'emploi (c'est vrai que les grandes multinationales paient déjà énormément d'impôts et que leur priorité est le bien-être des employés plutôt que celui des actionnaires :roll
Donc d'après Atlantiste on peut soit supprimer tout ce qui selon lui n'est pas nécessaire : - l'opéra par exemple (qu'est-ce qu'on s'en fout de la culture, il y a déjà TF1 ! par contre du coup est-ce que les riches ne risquent ils pas de partir s'il n'y a plus d'opéra ?)
- Francorchamps... c'est vrai que c'est l'un des plus beaux circuits au monde (pour une fois qu'on peut vraiment être fier de quelque chose) mais bon c'est pas comme si la F1 avait des retombées sur Spa, ou que le circuit est en bénéfice...
- la presse... bah oui on parle de démocratie dans le message précédent, dans le suivant on veut supprimer la presse, bien tiens :roll:
Ou alors deuxième solution, taxer encore plus les classes moyennes, celles qui font vivre le pays en somme, les riches comme les pauvres. Histoire de bien les essorer jusqu'à la dernière goutte. On sait que de toute manière elles resteront là où elles sont.
Et puis aussi réduire drastiquement notre politique sociale, càd tuer tous les "inutiles" (vieux, handicapés, malades, etc.) sous couvert, attention ALERTE argument imparable, que ce sont tous des profiteurs et des tricheurs (sic).
Je suis contre les subventions a la presse alors je veux supprimer la presse? Quel super raccourcis, dommage qu il n ait aucun sens... Hors presse publique pas de presse? Ce n est pas mon avis et croire que la presse publique est plus neutre est une farce...Le "problème" c'est aussi de financer notre train de vie, càd l'état
Où tu vas trouver l'argent ? on ne peut pas taxer les riches sinon ils s'en vont, on ne peut pas taxer les entreprises sinon elles s'en vont/ne créent pas d'emploi (c'est vrai que les grandes multinationales paient déjà énormément d'impôts et que leur priorité est le bien-être des employés plutôt que celui des actionnaires :roll
Donc d'après Atlantiste on peut soit supprimer tout ce qui selon lui n'est pas nécessaire : - l'opéra par exemple (qu'est-ce qu'on s'en fout de la culture, il y a déjà TF1 ! par contre du coup est-ce que les riches ne risquent ils pas de partir s'il n'y a plus d'opéra ?)
- Francorchamps... c'est vrai que c'est l'un des plus beaux circuits au monde (pour une fois qu'on peut vraiment être fier de quelque chose) mais bon c'est pas comme si la F1 avait des retombées sur Spa, ou que le circuit est en bénéfice...
- la presse... bah oui on parle de démocratie dans le message précédent, dans le suivant on veut supprimer la presse, bien tiens :roll:
Ou alors deuxième solution, taxer encore plus les classes moyennes, celles qui font vivre le pays en somme, les riches comme les pauvres. Histoire de bien les essorer jusqu'à la dernière goutte. On sait que de toute manière elles resteront là où elles sont.
Et puis aussi réduire drastiquement notre politique sociale, càd tuer tous les "inutiles" (vieux, handicapés, malades, etc.) sous couvert, attention ALERTE argument imparable, que ce sont tous des profiteurs et des tricheurs (sic).
Merci de lire.
Tu as lu l étude en question?
attend, y a un truc qui me chagrine dans le taxons encore plus les hauts salaires, reprenons l'exemple de Fist : une personne a 900 @ de taxes, l'autre 30.000, c'est 33 fois plus, pour une seule personne, et ce n'est pas assez? OUI il a plus, mais il payes proportionnellement plus. Moi ce qui me chagrine, c'est qu'on ose dire qu'il faut prendre encore plus...
Caricature grossière... Dire que l état doit mieux utiliser ses moyens et donc en mettre plus au profit du social en arrêtant de financer tout et n importe quoi est tout a fait compatible avec la démocratie... Et bcp moins populiste que de prétendre "les riches n ont qu a payer, on les taxe a 43% c est pas assez, avant c était 60% et c était déjà pas assez"...
