Les services secrets américains auraient tenté d’introduire des explosifs au G8 !

Discussion dans 'Actualité' créé par Gegurion, 21 Septembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Sam Gold --./././-.-
    Mouai, c'est pas impossible que ca soit un false flag mais c'est moins probable que pour le 11 septembre.

    Sinon, quoi qu'il en soit, complot ou pas, magouille ou pas, le 11 septembre 2001, les 3 immeubles se sont effondrés via une démolition controlée, ca j'en suis certain.

    video
    Sam Gold, 21 Septembre 2007
    #21
  2. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Rooh c'est du joli cette vidéo :)

    Une vidéo conspirationniste bien entendu :-D
    Gegurion, 21 Septembre 2007
    #22
  3. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Ils en parlent aussi dans le lien que j'ai mis plus haut.

    Le pire dans les attantats du 11 septembre c'est le sois disant avion qui s'est crashé sur le pentagone. L'hotel ne face a filmé ce qu'il y a eu, mais le FBI a pris les cassettes et refuse de les montrer... Si c'était vraiment un avion le gouvernement américain aurait montré la video pour prouver leurs dires...
    Tarnak, 21 Septembre 2007
    #23
  4. Offline
    CiDoUm ListMinut.be
    Ca me parait tout à fait normal de la part des services secrets américains de tester la sécurité du G8. Rien d'étonnant là dedans..

    Cela ne sert à rien de chercher d'autres hypothèses alors que c'est clair que celle annoncée par la presse allemande est correcte :oops:
    CiDoUm, 21 Septembre 2007
    #24
  5. Offline
    Kooba ex membre
    Connerie.

    Un particulier peut sans problème aller chez un grossiste en chimie et acheter LEGALEMENT tout les produits de base pour faire des neurotoxiques de toutes sortes.

    Du zyklon, du phosgene (souvent appelé phosphogène bizarrement), du soman, du tabun, etc...

    On ne lui demandera même pas sa carte d'identité.

    Il m'est arrivé en tant que chauffeur d'aller commander des centaines de litres d'oléum (trioxyde de vitriol) pour des clients (une bonne boufée et tu te liquéfie les poumons), on s'en bat l'oeil mais qqchose de grave !

    T'arrives, tu demandes, tu payes, au revoir !

    Suffit qu'on m'arrete sur le chemin, je dis que je suis un agent double du fbi et ca y est ? Mon c*** ...

    C'est trop gros et tellement con cette histoire... Un type seul avec un minimum d'intelligence et de détermination peut faire des milliers de victimes en quelques heures et des top-notch de la NSA se feraient chopper par 3 pigus en faction devant la porte ?

    Ouais ouais... On y croit à mort...
    Kooba, 21 Septembre 2007
    #25
  6. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Bien sur, la vérité est ailleurs, désolé mais t'es en plein dedans, dans le trip conspirationniste.

    Ba-ba : LES FAITS ET LES SOURCES.

    Y'a un fait : une faible quantité d'explosifs détenus par des agents des services secrets américains aux portiques du G8.

    La version de ces services et des medias qui ont relayé l'info : c'était un test.

    Ces faits et ces sources sont crédibles.

    Ce que tu tend à dire : c'était une tentative d'attentat (oui ok tu vas me dire tu te poses juste la question, peu importe c'est ce que tu suggères)

    Pour soutenir ça, tu te bases sur quoi ? Tu donnes comme élement un site qui parle de faits d'opérations false flag non prouvés ni vérifiés, et qui ne donne strictement aucun élément particulier concernant cet incident. Les autres sites ne font qu'évoquer une hypothèse d'attentat, tous d'une imagination débordante , mais sans pouvoir prouver quoi que ce soit.

    Ces sources sont loin d'être crédibles.

    Bilan : l'un dans l'autre, il reste...du vent, rien d'autre.

    Crier à la conspiration sur des éléments aussi insignifiants c'est de la propagande, peut-être malgré toi, mais c'est rien d'autre, désolé. Si t'avais des éléments accablants, des faits, et pas des sites sérieusement douteux à proposer, je serais tout avec toi, mais là ca frise la désinformation et la récupération primaire anti-US et je peux que dire *****.

    PS: le tout en toute sympathie, je réponds à tes arguments, c'est le principe, je m'en prends pas du tout à toi :)
    EnTrAnCeD, 22 Septembre 2007
    #26
  7. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    t'façon on sait bien que les américain c'est les gentils et que Dieu les protège alors bon... :baille:
    cyriak, 22 Septembre 2007
    #27
  8. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Les opérations false flag existent, et son prouvées par des documents de l'époque (northwood), ou bien par des historiens (pour la partie d'hitler ) :-D

    Maintenant c'est vrai que je me suis emballé pour cette news, car j'ai cru revoir le scénario des 2 militaires britanniques qui se sont fait prendre déguisées avec des burka en Irak, avec leur pick up rempli d'explosifs et que l'armée britannique a libérée par la force, a l'aide d'un char d'assaut (source : vu au journal de 20h rtbf il y a 3-4 ans)
    Gegurion, 22 Septembre 2007
    #28
  9. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    tweety, 22 Septembre 2007
    #29
  10. Offline
    Tetsuya ...
    d'ailleur ca aussi c'était tout a faire normal pour finir... non ? :-D
    Tetsuya, 22 Septembre 2007
    #30
  11. Offline
    On appel ca la stratégie de la tension (chez nous peut etre les tueurs du brabants en sont un exemple? qui sait?)... Et pour couper court à tout délire, les américains ne l'utilisent pas dans leur propre pays ou contre leurs nationaux mais à l'étranger pour essayer de faire "durcir" les régimes politiques de pays amis...
    T-killah, 22 Septembre 2007
    #31
  12. Offline
    Zaene *
    ... :roll: ... c'est cela ouiiiiii ...


    Maintenant, hormis la parenthése phobique, les éléments sont fort insuffisants pour y voir autre chose que l'intention délibérée avouée par les auteurs ...

    En contrepartie, quand on est deja sérieusement suspecté d'actions extrémement douteuses ou pour le moins d'incompétance criminelle, ce n'est pas trés judicieux de jouer ce genre de jeu sans au moins couvrir ses arriéres en mettant les dirigeants des services de securités amis dans la confidence. L'excuse donc, meme si elle est concevable est malheureusement de suite suspecte dans le contexte actuel, et cette suspicion pouvait être facilement évitée ...
    Zaene, 22 Septembre 2007
    #32
  13. Offline
    Gegurion Casse Couille
    http://video.google.com/videoplay?docid=-1745017113760977107&q=BBC


    Allez allez, on clique on clique et on regarde jusqu'à la fin.

    Vu que tu ne comprends pas l'anglais, je veux bien te le traduire hein :-D

    (Simple déduction vu que tu ne réagis jamais au vidéos en anglais qu'on te présente)
    Gegurion, 22 Septembre 2007
    #33
  14. Offline
    Et allez ca recommence... Il y en a qui sont montés en boucle... Quand t'as gégurion, t'as un post anti américain qui va avec...:-D

    Pour les 11/09, le sujet est fini en ce qui me concerne, un autre y a mis un point final avec son message:
    T'inquietes killa, c'est la même ritournelle a chaque fois. 200 témoins on vu l'avion, 200 témoins on vu des décombre, Des poste a rallonges sucré. Mais non on a ici un spécialiste, de la ballistique, avionique, résistances des matériaux, transport, éclairage ect..... contre tant de savoir on ne peut pas lutter !!! [IMG] [IMG]

    Je rajouterais même.... KROINK !!!


    C'est exactement ce que je pense, mais bon ici dés qu'on avoue que non on est pas spécialiste en tout ces domaines, on se fait prendre pour un con (physique élémentaire pour la résistance de l'acier à la chaleur, j'ai tout entendu...), donc bref on en reste là, je vous laisse avec votre vérité fantasmée... Je reviendrais pas là dessus
    T-killah, 22 Septembre 2007
    #34
  15. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Mdr :D

    Enfin bref, vive la vie avec les oeillères :)

    [IMG]



    PS : t'as 200 témoins qui ont vu l'avion, et t'en a 4 x plus qui ont vu un truc volant, mais pas un 757 :) Enfin bref, on va dire que les gens qui travaillent dans l'aéronautique, dans le défense, dans la construction et qui ont étudie la physique se trompent tous :roll:
    Gegurion, 22 Septembre 2007
    #35
  16. Offline
    Zaene *
    Remarque, si seulement tu ne revenais pas, ça nous eviterais de devoir systématiquement te ridiculiser .. nous n'avons pas de verité, nous reconnaissons un mensonge, c'est excessivement différent, les seuls qui avance un phantasme ici sont les sclérosé de l'officiel.
    Zaene, 22 Septembre 2007
    #36
  17. Offline
    Voilà exactement pourquoi j'ai plus envie de parler du 11/09... Je vous laisse entre spécialiste...

    Franchement que toi tu oses ce genre de message, c'est juste l'histoire de la paille et de la poutre, vu comme tu vois le mal partout dés qu'il est question d'américain (et là cela dépasse le cadre du 11/09)... Toi et Abemat, dés qu'il y a un sujet où ca parle d'américain ou d'anti américain, on sait déjà ce que vous allez poster... Zaene lui au moins limite sa lubie au 11/09...
    T-killah, 22 Septembre 2007
    #37
  18. Offline
    Tu sais, tu participes au débat et tu te permets de te juger gagnant et de me juger ridicule? Tant mieux pour toi, ca ne me touche pas, ca n'a strictement aucune valeure...
    T-killah, 22 Septembre 2007
    #38
  19. Offline
    Zaene *
    ... pour toi.

    Ca en a pour le lecteur, c'est ce qui compte.
    Zaene, 22 Septembre 2007
    #39
  20. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Franchement, après toutes les vidéos, tout les témoignages, toutes les analyses de gens qui sont calées dans leur domaine (construction, défense, physique etc)... Croire en la version officielle du 11/09 et ne pas en déduire que des gens a l'intérieur des États Unis ont manigancées tout cette mascarade, c'est être con, y'a pas d'autre mot.
    Gegurion, 22 Septembre 2007
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.