Message des extraterrestres.

Discussion dans 'Actualité' créé par zeds, 13 Décembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Anax] Touriste
    C'est justemment en utilisant google que j'ai trouvé ce passage.
    Pan, t'es mort sur ce coup.
    Anax], 18 Décembre 2005
  2. Offline
    II phl II Touriste
    Vive la répartie ... c'est presque aussi pathétique que le quote de 3km que tu as fait d'une discussion Zaene/Bingo et que tu as cloturé par un insignifiant "blabla".
    Heureusement un admin est passé par là.
    II phl II, 18 Décembre 2005
  3. Offline
    C@n Elite
    La composition de l'univers est relativement... simple.

    On pourrait penser que la vie est l'un des montages les plus complexes de la matière de cette univers. Montage de carbone et autres mélange de composants.

    C'est nous qui sommes compliquer. Un trou noir n'est en fin de compte peut-être qu'un état de plus de la matière (plasma, gaz, liquide, solide) dans l'espace. Qui ne peut se produire que... dans l'espace car cet état de matière n'est pas seulement chaud, mais aussi extrêmement lourd, avec une force de d'attraction énorme, la matière subit un changement d'état... je n'en sais pas vraiment encore beaucoup ce que je dis n'est pas vérifier.

    Mais l'étape que la matière a eu pour en devenir ce que nous sommes est le résultat de circonstance probablement bien précise, une force d'attraction bien précise, un équilibre environnemental évolutif bien précis, etc...
    C@n, 18 Décembre 2005
  4. Offline
    La Poubelle Elite
    Voilà un extra-terrestre justement











    :D
    La Poubelle, 18 Décembre 2005
  5. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    ca doit être le seul gamerz que j'aimerai bien rencontrer :D
    zoheir, 18 Décembre 2005
  6. Offline
    La Poubelle Elite
    Curieux de le rencontrer ? :D

    Il est space mais il a l'air assez sympa, faut le reconnaître. :p
    La Poubelle, 18 Décembre 2005
  7. Offline
    Anax] Touriste
    La vie, ce n'est finalement qu'un assemblage de matière qui se mouvoie. Elle bouge par elle même. Cet état de matière le plus avancé a meme conscience de lui-meme, nous.
    La vie existe parce qu'elle se perpertue, pas "POUR" se perpetuer. La vie est un accident de la transformation de la matiére. Il n'y a pas de finalité. A mes yeux, c'est l'homme qu introduit un sens.

    Par exemple, détruire la vie (non-humaine, du fait de l'éthique moral) n'est pas un crime, puisqu'en dehors de nous, il n'"existe" rien. Juste de la matiere en mouvement.
    Anax], 18 Décembre 2005
  8. Offline
    Fid3L Revolutionary
    moi perso j ai le texte euuh y a une tite semaine et vendredi soir j ai vu des enroules trop bizarres dans le ciel :?
    coincidence? :eek:
    Fid3L, 18 Décembre 2005
  9. Offline
    Zaene *
    Les Nihilistes son parmis nous .... :pfiou:

    Hors l'homme et sa conscience de lui-meme rien n'est equivalent. Je me demande si tu sais combien de tordus justifient le lisier qu'ils ont entre les oreilles sur ce genre d'inepties ?
    Zaene, 18 Décembre 2005
  10. Offline
    Nova Flow Touriste
    Pourquoi on ouvrirait pas une nouvelle rubrique:"Philosophie"

    Je ne rigole pas, cela pourrait être intéressant :)
    Nova Flow, 18 Décembre 2005
  11. Offline
    Tetsuya ...
    tu peux toujours proposer une section dans la vie du site :wink:

    :D :arrow:
    Tetsuya, 18 Décembre 2005
  12. Offline
    Froggy fake geek
    les base de la physique quantique et relativiste sont vue en première année d'unif hein :?

    donc il y a tout a fait moyen de comprendre un minimum (ds les grandes lignes quoi) les développements même récent de ces théries ;) Par contre ceux qui veulent s'essayer a la théorie des cordes ou de l'univers non-commutatif ... la faut passer par un doctorat en physique/math :D
    Froggy, 18 Décembre 2005
  13. Offline
    Yorel Rêveur
    :eek: Je crois que c'était le père Noël qui fait des essais de traineau avant le jour J. Ne le crie pas sur tous les toits, il risquerait de t'entendre et de ne pas t'apporter tes cadeaux. :)

    ( j'espère que ce message ne sera pas deleté, c'est l'un de mes premiers du genre... )

    Nb: J'ai suivi attentivement votre conversation depuis le début, elle est très intéressante même si je ne comprends pas comment on peut raisonnablement penser être les seuls dans l'Univers. De la à dire qu'on pourra les joindre/trouver/... c'est autre chose. Il me semble avoir lu qu'il nous faudrait 2000 ans pour rejoindre le plus proche système solaire si nous avions une fusée allant à la vitesse de la lumière; vitesse qui semble être actuellement, la vitesse maximale permise dans l'espace mais mr. Einstein s'est peut-être trompé, nous saurons cela surement dans les prochaines années... ou pas...

    Nbb : J'ai un ami qui a démontré que dans un câble Coax 'spécial' les ondes allaient un peu plus vite que la vitesse de la lumière... mais je ne veux pas embrouiller tout le monde.

    Soit continuez...

    [MESSAGE EDITE]
    Yorel, 18 Décembre 2005
  14. Offline
    Statler ex membre
    [IMG]

    Je savais que son avatar me disait quelque chose !


    [IMG]

    1981 !!!

    Je vous conseil d'écouter la chanson, ca déride pas mal :D
    Statler, 19 Décembre 2005
  15. Offline
    Bingo Beer Addict
    Bon, clarifions un peu.
    Tu penses que notre système solaire et les planètes qui le composent sont très nombreuses dans l'univers, et je suis d'accord avec cette idée.

    Tu dis que "Le systéme solaire n'a rien de "spécial", ce que l'on observe le confirme", et je ne suis pas d'accord, ce que l'on observe ne le confirme pas. On observe seulement des systèmes qui ne ressembles pas au notre justement.
    Tu reviens sur le sujet d'observation directe/indirecte en disant que "l'abscence de ce que l'on ne sait pas encore "observer" (par la vue), ne le contre-dit pas", ce qui est vrai, mais tu laisses entendre par là que je dis qu'on pense que notre système solaire est unique parce qu'on arrive pas en observer d'autre directement. Ce n'est absolument pas ce que je dis !
    Toutes les detections de planètes extrasolaires sont indirectes (on a pour la première fois "vu" une planète extrasolaire il y a très peu de temps), et les systèmes planétaires detectés ne ressemblent pas au notre, (et nos observations indirectes suffisent pour le dire, c'est un problème de proportion des différents éléments).
    Bingo, 19 Décembre 2005
  16. Offline
    C@n Elite
    Ouah.. c'est pas ou je voulais en venir pour ma part, c'est clair qu'il y a de fameux tordu. :shock:
    Il faut se respecter.

    Pour les systèmes solaires je crois qu'il n'y a que très peu de différence. Ne voyez pas tout en mathématique.
    Qui sait qu'elle est le lien entre la matière et rien?
    L'anti-matière est-elle matière?
    :twisted:
    C@n, 19 Décembre 2005
  17. Offline
    Bingo Beer Addict
    Le lisier qu'ils ont entre les oreilles et le sang qu'ils ont sur les mains...
    Bingo, 19 Décembre 2005
  18. Offline
    Froggy fake geek
    le "big bang" aurait créer deux sorte de "briques" la matière et l'anti-matière. Quand l'une rencontre l'autre les deux disparaisse et redeviennent énergie. Il n'y a pas de grand mystère la dessous.
    Froggy, 19 Décembre 2005
  19. Offline
    C@n Elite
    La matière nous parait différente au toucher mais elle n'en est pas moins fort identique dans ses bases, sa composition diffère d'une matière à l'autre, mais les engrammes sont les mêmes.

    Nous sommes trop grand pour percevoir la composition d'un atome, mais aussi peut-être trop petit pour percevoir la composition de l'univers?

    Peut-être que dans la théorie c'est bon mais pour moi tu n'as pas répondu à la question. :?
    C@n, 19 Décembre 2005
  20. Offline
    Tetsuya ...
    tu veux peut-être parler de matière sombre non ? ici un modèle de cosmologie gémellaire c'est Jpp mais ca ne semble néanmoins pas dénué de tout intérêt :D

    et je suis tombé sur ca hier on en apprends tous les jours :p
    Tetsuya, 19 Décembre 2005
Statut de la discussion:
Fermée.