Microsoft installle Linux pour sécuriser son site Web !

Discussion dans 'Windows' créé par KrYpt0niC, 29 Août 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Lauwqui Schmetard! Roublard!
    Explique-alors pourquoi une bonne partie des serveurs dans le monde sont sous Linux, et non sur Win? :roll: Les chiffres parlent :wink: et ils s'accroissent encore :wink:
    Lauwqui, 30 Août 2003
    #21
  2. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    on est entrain de fabulé sur qui est le meilleur... mais ou bout du compte...


    en poussant la recherche un tout petit peu plus loin, j'apprend que microsoft a racheté red hat...
    admix, 30 Août 2003
    #22
  3. Offline
    Riff_Raff ex membre
    ta source?
    Riff_Raff, 30 Août 2003
    #23
  4. Offline
    DocShirok ...
    n'importe quoi, c'est pas microsnot qui mets linux sur ses servers, mais le relayeur des fichiers downloadables du site de microsnot qui utilise linux.
    Rien de bien bizzar a ca
    DocShirok, 30 Août 2003
    #24
  5. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    Crosoft à des part chez SCO je crois non ...

    Je ne dénigre pas Windows, loin de là, j'ai fais mes débuts avec.

    Mais je suis passé sous Linux uniquement parce que, je fais des études ds les réseau, et que j'me suis lancé dans les serveur de tous types, à commencer par le full apache ssl-mysql-perl-cgi, en passant par ftp, smtp, pop, imap, vpn, dhcp, routeur , dns , NTP ... serveur de mots de passe pas encore fais ...

    et pis aussi, quand je fais un site web, j'aime aussi le tester et le développer directement sur un bon serveur, voir sur le meme type de serveur que celui utilisé pour l'hébergement final ... pour zyeuter les divx aussi ...

    mais j'ai tjs mon windows pour les jeux...

    PS : cette année, je m'attaque à FreeBSD :p
    guslinux, 31 Août 2003
    #25
  6. Offline
    Fen2il Ananas Chéri
    lol
    Fen2il, 31 Août 2003
    #26
  7. Offline
    Riff_Raff ex membre
    marrant mais tout ce que tu cites est réalisable sous windows ;)
    Riff_Raff, 31 Août 2003
    #27
  8. Offline
    AssiuM Fan
    lol!!!!!! :shock: :shock: :shock: :D
    AssiuM, 31 Août 2003
    #28
  9. Offline
    bigboy666 Mustang Fever!
    N'empêche, çà fait bien rire, quand même! Finalement, je pense que l'argument massue en faveur de Linux, c'est qu'il oblige le monopole que représente Microsoft à améliorer ses produits et à quand même limiter (un peu) leur prix, vu la concurrence d'un openware comme Linux. Imaginez ce que serait leur dictature si le seul OS disponible était Windows!! :shock: Rien d'autre a ajouter!!
    bigboy666, 1 Septembre 2003
    #29
  10. Offline
    H@des ex membre
    c kler que ça prend la tête, windows est vulnérable car c'est le système le plus employé au monde, souvent mis par défaut dans les PC's qu'on achètent complet, avec logiciels (Compaq, Packard Bell...). C'est donc normal que les pirates s'en prennent d'avantage à Windows, probablement que si la tendance aurait été inverse, cad Linux le plus utilisé au monde, les failles de Linux aurait été beaucoup plus exploitées, et on aurait dit Windows est plus sécure...
    H@des, 1 Septembre 2003
    #30
  11. Offline
    Lion-o Touriste
    Faut tout lire avant de dire n'importe quoi. Zavez vu cequi tournait comme serveur web sur vos fameux serveurs linux? Microsoft-IIS/6.0

    Et si windows a plus de virus, worm et autre attaque dos, c'est pour deux raison, c'est le plus utilisé et beaucoup de H@cZorZ en herbe utilisent les programmes tout fait permettant de "pirater" facileemtn windows.

    De plus, beaucoup de serveurs d'entreprise tournant sous windows ont des problèmes car les responsables sont des abrutis de premiere pistonnés et tout a fait incompétent qui ne sont pas foutu de mettre les patches de sécurité.

    Je suis pas pour Windows ou pour Linux, mais franchement faut rester objectif. D'ailleurs je serais curieux de voir ce que la plupart d'entre vous qui tappe sur le dos de windows serait capable de faire sur linux.
    Lion-o, 1 Septembre 2003
    #31
  12. Offline
    guslinux Gamerz'ien
    réalisable ... mais c'est vraiment compris avec Windows ??? à part le client - serveur NTP j'ai tout ds mes 3CD de linux ...
    guslinux, 1 Septembre 2003
    #32
  13. Offline
    dRex Xaxaxa
    euh, si microsoft incluait les solutions avec windows, il aurai encore un proces pour trust sur le dos... Faut un epu reflechir avant de parler.
    dRex, 1 Septembre 2003
    #33
  14. Offline
    needler ex membre
    Parler Linux avec un Gamerzien c'est comme parler littérature avec un lofteur.
    needler, 1 Septembre 2003
    #34
  15. Offline
    dRex Xaxaxa
    cool
    da leet attitude... Ca me fait bien marrer ca.
    dRex, 1 Septembre 2003
    #35
  16. Offline
    guslinux Gamerz'ien

    c'est pas mon probleme ... c'est celui de Microsoft ... mais c'est pour ca que je préfere Linux.

    PS: je ne suis pas capable de gerer un serveur windows ... j'y connais pas grand chose ... :D
    guslinux, 1 Septembre 2003
    #36
  17. Offline
    Riff_Raff ex membre
    oui moi j'ai tout sur LE cd de windows server... :p (ou 2003 server, idem)

    Au moins Guslinux, j'aime ta manière de présenter les choses. Si parfois je te trouve un poil trop emballé vis-à-vis de Linux, au moins tu ne craches pas sur Windows et tu n'as pas peur de dire que tu ne connais pas. Ca c'est ce que je j'appelle un bon esprit! Longue vie à toi!

    par contre dRex et needler, merci de nous lâcher de telles âneries... Les idées reçues ça fait toujours sourire ;)
    Riff_Raff, 1 Septembre 2003
    #37
  18. Offline
    Sklux Touriste
    linux ne prend pas de part vis à vis de windows, il prend des
    part sur les Unix commerciaux. Ce qui ne change rien au fait qu'un serveur linux maintenu par un incompétent sera plus sensible qu'un serveur windows correctement patché et configuré.

    La principale source d'insécurité d'un serveur n'est pas le hacker
    qui est dehors mais le clown qui est devant la console d'administration et qui active des services inutiles, des options dont ils ne connait pas toutes les finesses.
    Sous linux, fi des facilités, des jolis menus où en un clic on demarre tout et n'importe quoi. Quand on configure un serveur apache, on sait ce que l'on fait et dans le cas contraire généralement ça démarre pas et c'est pas plus mal ainsi.
    Sklux, 1 Septembre 2003
    #38
  19. Offline
    dRex Xaxaxa
    hein quoi ? qu'est ce que j'ia dit ? ou j'ai laché une idée recue ?
    dRex, 1 Septembre 2003
    #39
  20. Offline
    Riff_Raff ex membre
    le post le plus que j'aie lu juste depuis trèèèèèèèèèèèès longtemps :)
    Merci Sklux. Si tu te présentes aux élections, je vote pour toi...

    Au niveau du nombre de serveurs linux / windows / unix... Faudra tenter de trouver une sources fiables pour remettre les pendules à l'heure :)
    Riff_Raff, 1 Septembre 2003
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.