Ochinko
Jedi
Si c'est ce que le client veut, je ne vois pas où est le problème. C'est débile de subventionner des activités commerciales qui ne sont pas rentables et n'ont a priori pas d'avenir.
Modération salariale : pour les patrons aussi ?
Fish
Bouillant même !
Ochinko
Jedi
C'est du commerce, si t'es pas rentable, tu fermes, c'est le principe. C'est comme ca depuis bien longtemps, pourquoi faire une exception vis-à-vis des petits indépendants?
Fish
Bouillant même !
et donc il faut favoriser encore les multinationales au dépend des petits indépendants sous prétexte qu'elles sont rentables alors qu'elles sont la cause principale du manque de rentabilité des petits indépendants ?
Ochinko
Jedi
Si tu veux que les petits indépendants survivent, va faire tes achats chez eux. C'est pas à l'état de garantir leur survie.
Fish
Bouillant même !
ce n'est pas non plus a létat de les enterrer en créant des lois qui les envoies vers la tombe ...
Ochinko
Jedi
En pratique tu causes de quoi?
Fish
Bouillant même !
il y a déjà une concurrence déloyale des grosses structures par rapport aux petits indépendants. Sans compter les interet notionnel et autres conneries du genre. Les petits ne pourront pas se permettre de tenir les horaires des grandes surfaces et donc encore plus de perte de chiffre.
au profit de qui ?
on n'apprend plus à réfléchir dans les universités de nos jours ?
Zloup
Badger
concurrence déloyale?
parcequ'ils achètent en plus grande quantité, ont des coûts mieux répartis et une meilleure logistique (grâce à la taille et leur structure).
Tu te rend compte de ce que tu prône?
on supprime tout le sGB/delhaize, Makro, et autres magasins de plus de 4 employés pour forcer l'emploi dans les petites structures?
sérieusement les gars, vous vous rendez vraiment compte de ce que vous racontez?
parcequ'ils achètent en plus grande quantité, ont des coûts mieux répartis et une meilleure logistique (grâce à la taille et leur structure).
Tu te rend compte de ce que tu prône?
on supprime tout le sGB/delhaize, Makro, et autres magasins de plus de 4 employés pour forcer l'emploi dans les petites structures?
sérieusement les gars, vous vous rendez vraiment compte de ce que vous racontez?
Fish
Bouillant même !
ce ne sont pas les carrefours les plus grand employeurs de belgique, ... vous êtes capables de comprendre ça ?
Zloup
Badger
Et? tu es prêt à voir une flambée des prix parceque t'as plus aucune grande surface juste pour sauver les petits magasins (alimentation, hifi, etc...) ?
Fish
Bouillant même !
tu pense que ces magasins quand ils fermeront les employés feront quoi ? chômage (c'est un des rares emplois à faible qualification en grande quantité.
L'autre c'est l'industrie par la production mais elle tend à quitter le pays.
Tu ferme la porte aux 2 sources majeure d'emploi il te restera quoi ? 1 million de chômeur de plus.
Continuez à scier la branche sur laquelle vous êtes assis mais faudra pas se plaindre d'avoir mal quand vous vous serez cassé la gueule
Ochinko
Jedi
Le juge c'est le client, si tu ne survis pas, c'est que ton service ne correspond pas aux attentes du client, c'est aussi simple que cela. Dire "au profit de qui" ca ne veut juste rien dire, que ceux qui veulent voir les petits commerçants survivre aillent acheter chez eux et pas chez Cora.
Atlantiste
Elite
Il n est aucunement question de favoriser les multinationales... À t écouter on devrait aussi forcer les grandes surfaces a vendre plus cher pour pas concurrencer les autres?
Atlantiste
Elite
Arrête de dire n importe quoi, connais tu seulement le fonctionnement des intérets notionnels? Leur intérêt est d augmenter les fonds propres des entreprises... Sans intérêt notionnel, on aurait simplement une augmentation du leverage (financement par dette) sans augmentation des impôts perçus.
À t écouter, les économies d échelle sont de la concurrence déloyale...
Avant d exhorter les gens a réfléchir, je te conseille d essayer...
Atlantiste
Elite
Exactement.
Fish
Bouillant même !
cours vers la récession vas y vas chercher bonheur
moins d'emploi = moins de consommation = moins de croissance = moins d'emploi
tu comprends pas dans quoi tu t'enfonce avec cette mentalité ?
Atlantiste
Elite
C'est la croissance qui crée les emplois et non les emplois qui créent la croissance... Considérer la consommation comme seule vecteur de la croissance est une grossière erreur...cours vers la récession vas y vas chercher bonheur
moins d'emploi = moins de consommation = moins de croissance = moins d'emploi
tu comprends pas dans quoi tu t'enfonce avec cette mentalité ?
Ochinko
Jedi
C'est sur que la fermeture des épiceries de quartier a mené à une augmentation significative du chômage et à une baisse de la croissance. :roll: Je veux bien que tu sois inquiet mais c'est pas pour autant qu'il faut inventer non plus.cours vers la récession vas y vas chercher bonheur
moins d'emploi = moins de consommation = moins de croissance = moins d'emploi
tu comprends pas dans quoi tu t'enfonce avec cette mentalité ?
Fish
Bouillant même !
ce qui crée de la croissance ce sont les revenu d'un ménage et donc au final les emplois.
Moins tu auras de personne qui travaillent moins tu auras de pouvoir d'achat et donc moins de croissances.
Faut être complètement con pour oser dire ce que tu viens de dire ...
Créer de l'emploi = créer de la croissance
Ooooo grand économiste que tu es Atlantiste ...
Pourquoi la chine a une croissance énorme depuis quelques année? car nous avons créé de l'emploi chez eux et donc les chinois ont de l'argent et sont devenu consommateur.
