Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par bobmaurane, 1 Septembre 2013.

  1. Offline
    Ochinko Jedi
    Si c'est ce que le client veut, je ne vois pas où est le problème. C'est débile de subventionner des activités commerciales qui ne sont pas rentables et n'ont a priori pas d'avenir.
    Ochinko, 26 Octobre 2013
  2. Online
    Fish Bouillant même !
    a mort les petits indépendants !!!

    tu te lis parfois Ochi ? Oo
    Fish, 27 Octobre 2013
  3. Offline
    Ochinko Jedi
    C'est du commerce, si t'es pas rentable, tu fermes, c'est le principe. C'est comme ca depuis bien longtemps, pourquoi faire une exception vis-à-vis des petits indépendants?
    Ochinko, 27 Octobre 2013
  4. Online
    Fish Bouillant même !
    et donc il faut favoriser encore les multinationales au dépend des petits indépendants sous prétexte qu'elles sont rentables alors qu'elles sont la cause principale du manque de rentabilité des petits indépendants ?
    Fish, 27 Octobre 2013
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    Si tu veux que les petits indépendants survivent, va faire tes achats chez eux. C'est pas à l'état de garantir leur survie.
    Ochinko, 27 Octobre 2013
  6. Online
    Fish Bouillant même !
    ce n'est pas non plus a létat de les enterrer en créant des lois qui les envoies vers la tombe ...
    Fish, 27 Octobre 2013
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    En pratique tu causes de quoi?
    Ochinko, 27 Octobre 2013
  8. Online
    Fish Bouillant même !
    il y a déjà une concurrence déloyale des grosses structures par rapport aux petits indépendants. Sans compter les interet notionnel et autres conneries du genre. Les petits ne pourront pas se permettre de tenir les horaires des grandes surfaces et donc encore plus de perte de chiffre.

    au profit de qui ?

    on n'apprend plus à réfléchir dans les universités de nos jours ?
    Fish, 27 Octobre 2013
  9. Offline
    Zloup Badger
    concurrence déloyale?

    parcequ'ils achètent en plus grande quantité, ont des coûts mieux répartis et une meilleure logistique (grâce à la taille et leur structure).

    Tu te rend compte de ce que tu prône?

    on supprime tout le sGB/delhaize, Makro, et autres magasins de plus de 4 employés pour forcer l'emploi dans les petites structures?

    sérieusement les gars, vous vous rendez vraiment compte de ce que vous racontez?
    Zloup, 27 Octobre 2013
  10. Online
    Fish Bouillant même !
    ce ne sont pas les carrefours les plus grand employeurs de belgique, ... vous êtes capables de comprendre ça ?
    Fish, 27 Octobre 2013
  11. Offline
    Zloup Badger
    Et? tu es prêt à voir une flambée des prix parceque t'as plus aucune grande surface juste pour sauver les petits magasins (alimentation, hifi, etc...) ?
    Zloup, 27 Octobre 2013
  12. Online
    Fish Bouillant même !
    tu pense que ces magasins quand ils fermeront les employés feront quoi ? chômage (c'est un des rares emplois à faible qualification en grande quantité.

    L'autre c'est l'industrie par la production mais elle tend à quitter le pays.

    Tu ferme la porte aux 2 sources majeure d'emploi il te restera quoi ? 1 million de chômeur de plus.

    Continuez à scier la branche sur laquelle vous êtes assis mais faudra pas se plaindre d'avoir mal quand vous vous serez cassé la gueule
    Fish, 27 Octobre 2013
  13. Offline
    Ochinko Jedi
    Le juge c'est le client, si tu ne survis pas, c'est que ton service ne correspond pas aux attentes du client, c'est aussi simple que cela. Dire "au profit de qui" ca ne veut juste rien dire, que ceux qui veulent voir les petits commerçants survivre aillent acheter chez eux et pas chez Cora.
    Ochinko, 27 Octobre 2013
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Il n est aucunement question de favoriser les multinationales... À t écouter on devrait aussi forcer les grandes surfaces a vendre plus cher pour pas concurrencer les autres?
    Atlantiste, 27 Octobre 2013
  15. Offline
    Atlantiste Elite
    Arrête de dire n importe quoi, connais tu seulement le fonctionnement des intérets notionnels? Leur intérêt est d augmenter les fonds propres des entreprises... Sans intérêt notionnel, on aurait simplement une augmentation du leverage (financement par dette) sans augmentation des impôts perçus.

    À t écouter, les économies d échelle sont de la concurrence déloyale...


    Avant d exhorter les gens a réfléchir, je te conseille d essayer...
    Atlantiste, 27 Octobre 2013
  16. Offline
    Atlantiste Elite
    Exactement.
    Atlantiste, 27 Octobre 2013
  17. Online
    Fish Bouillant même !
    cours vers la récession vas y vas chercher bonheur

    moins d'emploi = moins de consommation = moins de croissance = moins d'emploi

    tu comprends pas dans quoi tu t'enfonce avec cette mentalité ? o_O
    Fish, 27 Octobre 2013
  18. Offline
    Atlantiste Elite
    C'est la croissance qui crée les emplois et non les emplois qui créent la croissance... Considérer la consommation comme seule vecteur de la croissance est une grossière erreur...
    Atlantiste, 27 Octobre 2013
  19. Offline
    Ochinko Jedi
    C'est sur que la fermeture des épiceries de quartier a mené à une augmentation significative du chômage et à une baisse de la croissance. :roll: Je veux bien que tu sois inquiet mais c'est pas pour autant qu'il faut inventer non plus.
    Ochinko, 27 Octobre 2013
  20. Online
    Fish Bouillant même !
    ce qui crée de la croissance ce sont les revenu d'un ménage et donc au final les emplois.

    Moins tu auras de personne qui travaillent moins tu auras de pouvoir d'achat et donc moins de croissances.

    Faut être complètement con pour oser dire ce que tu viens de dire ...

    Créer de l'emploi = créer de la croissance


    Ooooo grand économiste que tu es Atlantiste ...

    Pourquoi la chine a une croissance énorme depuis quelques année? car nous avons créé de l'emploi chez eux et donc les chinois ont de l'argent et sont devenu consommateur.
    Fish, 27 Octobre 2013