Nouvelle législation sur les armes !

A moins d'avoir acheté un m16 ... il ne devrait pas y avoir de problèmes.
Faut voir lesquelles rentrent dans leur critères.

paf_ a dit:

A moins d'avoir acheté un m16 ... il ne devrait pas y avoir de problèmes.
Faut voir lesquelles rentrent dans leur critères.

Cliquez pour agrandir...

quoi ça pose un problème de possèder un m16 chez soi ? :-D

bha apparamant, à la réunion où mon pere à participé, il est en regle jusque 2009 , vu qu'il avait repassé les examens il y'a deux ans. Donc en gros cette loie vise qui ? Tout le monde, ou seulement à partir de certaine condition ?

bon et je fais quoi des grenades, du lance missile et du bazooka?
et la petite kalash?

je revends au pakistanais du coin ou quoi?


[pas frapper svp ]

Le lien posté sur la 1ère page explique pas mal de choses

et en avant la contre-bande d'arme ...

Froggy a dit:

donc non tu te la fais pas volée mais on te rembourse pour sa valeur marchande.

Cliquez pour agrandir...

Juste indemnité ne veut pas dire grand-chose!

tu t'inscrit dans un club de tire, tu payes ta licence, tu envois ton papier comme quoi tu es un tireur sportif (inscription au club et preuve de pt de cette inscription), et on t'envoi ton autorisation, l'année d'apres tu refais la meme chose et voila tu gardes ton joujoux

freakyflow a dit:

Juste indemnité ne veut pas dire grand-chose!

Cliquez pour agrandir...

au niveau du droit si

mais je ne vais pas aller chercher la définition juridique de la chose qui doit bien faire 3 pages et nécessité un dictionnaire de droit pour lire une ligne sur trois ;-D

tilk0 a dit:

tu t'inscrit dans un club de tire, tu payes ta licence, tu envois ton papier comme quoi tu es un tireur sportif (inscription au club et preuve de pt de cette inscription), et on t'envoi ton autorisation, l'année d'apres tu refais la meme chose et voila tu gardes ton joujoux

Cliquez pour agrandir...

Archi-faux.

freakyflow a dit:

Juste indemnité ne veut pas dire grand-chose!

Cliquez pour agrandir...

Effectivement et Froggy se trompe bel et bien dans son affirmation (ecorner un texte de loi en le tronquant c'est toujours foireux). En l'etat le dédomagement est indéterminable et indéterminé, il ne peut donc être juste, dans aucun cas.

Ensuite, je suis exactement du meme avis que Sig, en l'etat, ne respectez pas cette loi, elle est caduque, inapplicable et completement sans queue ni tête, pour bcp de points notament:

- A l'heure actuelle la détention des armes est soumise a la seule autorité du gouverneur qui a franchement autre chose a faire que revoir chaque cas de particulier possédent une arme ce qui etait du ressort des police locale et n'a jamais poser le moindre probléme, d'ailleurs il a deja signaler qu'aucune autorisation ne serait delivrée courant 2007, ce qui signe la mort de pres de 70% des armuries dont les propritaire iront grossir les chiffre du chômage.

- Les polices locales n'ont pas bugetiser les reprises d'armes ET N'ONT PAS A LE FAIRE !!! Elles n'ont absolument pas a supporter ce cout. Donc a l'heure actuelle quand on présente une arme, soit on l'abandonne (texto sans dédomagemets) soit la police conseille de revendre l'arme... ce qui est impossible puisqu'aucune détention n'est accordée !

- La constitution belge garanti le droit a la propriété privée, cette loi la bafoue, on peut interdir une "future" posséssion, BCP plus difficilement contraindre au désaisissement, elle est donc anti-constutionnelle (quand a "l'utilité" de posséder une arme, c'est aussi "utile" que la posséssion d'une raquette de tennis ou un tableau de maitre, par contre l'intervention de certain ici est vraiment loin de pouvoir en revendiquer la moindre, d'utilité !)

- Les armes a feu legalement déclarée etaient a la base de moins d'1% ! des crimes et delits tous types confondus, par contre 99% des crimes et delits comis avec une armes concernent des armes DEJA illégales, cette loi ne va donc strictement rien améliorer , au contraire elle va brutalement mettre en clandestinité un trés grand nombre d'armes qui était parfaitement pistée. Ella va donc précisement a l'encontre des objectifs visé. La politique prohibitioniste a été essayée, a plusieures reprise avec a chaque fois le meme resultat : ECHEC TOTAL ! mais il faut croire que nos dirigeant(E)s sont encore trop bêtes pour savoir ce qui est de notoriété publique.

Bref, il y a sans doute eu dans l'histoire des loi plus débiles, mal foutue et contre objective mais celle-ci est quand meme dans le peloton de tête et devant une telle abhération la seule attitude est la désobeissance publique.

Bah tu va a la police avec ton arme soit tu te met en ordre soit il le prenne

Bou_ a dit:

Bah tu va a la police avec ton arme soit tu te met en ordre soit il le prenne

Cliquez pour agrandir...

et tu penses que beaucoup de monde va y aller en prenant le risque de se faire confisquer son arme ? :roll:

Tiens, en Belgique, concernant les carabines à air comprimé, à partir de quelle puissance doit elle etre déclarée?

Quand elle commence a faire des trous dans un char Abrams.

killarg a dit:

Quand elle commence a faire des trous dans un char Abrams.

Cliquez pour agrandir...

XXL

je pense que Zaene a trés bien expliquer la chose.

+1

killarg a dit:

Quand elle commence a faire des trous dans un char Abrams.

Cliquez pour agrandir...

:-D ;-D

Sig le Troll a dit:

Normalement, je ne devrais pas dire ça, mais bon, dans ce cas ça se justifie.

Il est conseillé de ne PAS respecter cette loi.

Effectivement, elle a été faite trop rapidement et elle est même incomplète. C'est une "mauvaise" loi qui rend la situation "impossible". Donc, si on ne veut pas perdre ce qu'on possède, il serait "bon" de vivre un certain temps dans l'illégalité en espérant que le changement ne se fasse pas trop attendre (il y aurait une procédure devant le Conseil d'Etat, ou qqch du genre).

Surtout que certaines armes sont des oeuvres d'art avant tout (je parle pas d'un bête m16, mais bien de l'arme de chasse entièrement gravée, etc et qui perdrait vraiment toute valeur suite aux démarches à accomplir).

Cliquez pour agrandir...

je vois déja le pey qui a sa collection d'armes de chasse gravées a 50.000¤ pièce allez la donner au flics
pour qu'ils les revendent ??? non mais.

je suis et serais toujours hors la loi a ce niveau la.
je suis propriétaire d'une arme de guerre héritée du passé.
il est hors de question que je la transforme ou la donne, meme la déclarer , je les emm**de


lorette si tu savaiiiiiiis,
tes lois de conne ou on se les mettttts,
au Q !!!
au Q !!!
aucune utilité !!!

cela me rappelle mes études quand on était déja en grève contre elle
(c'est ptet pas d'elle que vient l'idée de cette loi mais bon ;-D )

LaRaclure a dit:

je vois déja le pey qui a sa collection d'armes de chasse gravées a 50.000¤ pièce allez la donner au flics
pour qu'ils les revendent ??? non mais.

je suis et serais toujours hors la loi a ce niveau la.
je suis propriétaire d'une arme de guerre héritée du passé.
il est hors de question que je la transforme ou la donne, meme la déclarer , je les emm**de


lorette si tu savaiiiiiiis,
tes lois de conne ou on se les mettttts,
au Q !!!
au Q !!!
aucune utilité !!!

cela me rappelle mes études quand on était déja en grève contre elle
(c'est ptet pas d'elle que vient l'idée de cette loi mais bon ;-D )

Cliquez pour agrandir...

lorette elle fait partie du pouvoir executif pas législatif elle a donc rien avoir avec cette loi je la défend pas dutout je l'aime pas spécialement non plus