On a frole la catastrophe nucléaire

Discussion dans 'Actualité' créé par Fist, 4 Août 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    La Suède stoppe certaines centrales nucléaires


    Un incident sérieux a conduit à l'arrêt de la centrale nucléaire de Forsmark, en Suède. Plusieurs réacteurs du même type ont été arrêtés dans le pays et pourraient l'être dans le reste de l'Europe, pour vérification.



    L'incident a eu lieu la semaine passée. Un court-circuit a entraîné une perte d'alimentation du système de refroidissement du réacteur. Le système de secours, comprenant quatre moteurs diesel a été mis en marche mais deux de ces moteurs n'ont pas fonctionné. Un expert, qui était aussi l'ancien directeur de construction de la centrale, affirme que l'on a évité, à une demi-heure près, la fusion du c½ur et que l'accident est imputable à un défaut que l'on pourrait retrouver dans d'autres centrales.

    L'autorité suédoise de contrôle admet que l'incident est sérieux mais réfute que l'on ait frôlé un tel danger. Elle donnera un rapport plus fouillé sur l'incident cet après-midi. En attendant, il a déjà provoqué la fermeture de quatre centrales pour vérifications approfondies. En Allemagne et en Finlande aussi, des réacteurs de conception semblables pourraient être prochainement mis à l'arrêt pour vérification. La Suède a décidé en 2002 de sortir du nucléaire d'ici trente ans



    Sources

    RTBF




    C sur on a juste frolé la cata mais ça laisse reflechir, c a coté de chez nous
    et ce type de centrale est courant en europe
    Fist, 4 Août 2006
    #1
  2. Offline
    Tetsuya ...
    mais on sait tous que ca ne peut plus arriver... normalement:p
    Tetsuya, 4 Août 2006
    #2
  3. Offline
    Ochinko Jedi
    Homo homini lupus
    Ochinko, 4 Août 2006
    #3
  4. Offline
    Tr0lls Martine <3
    je voulais juste le souligner :-D
    Tr0lls, 4 Août 2006
    #4
  5. Offline
    Vinchy Touriste
    L'homme est une catastrophe naturelle à lui seul
    Vinchy, 4 Août 2006
    #5
  6. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    ouais enfin si ils sont même pas capables de s'assurer que deux moteurs diesel fonctionnent correctement
    Vorsarius, 4 Août 2006
    #6
  7. Offline
    F@t Boy Born to grill
    pourquoi vérifier? ça coute du précieux argent et puis c est pas sensé devoir etre activé alors hein....

    pourquoi s'en préoccuper?
    F@t Boy, 5 Août 2006
    #7
  8. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Toi tu dois pas connaitre grand chose à:

    l'organisation en entreprise
    l'iso
    la maintenance de haute technologie
    une centrale atomique
    etc...

    ha bin si... tu regardes le journal
    admix, 5 Août 2006
    #8
  9. Offline
    La Poubelle Elite
    Eux non plus d'ailleurs pour que 50% des moteurs Diesel défectueux, c'est qu'il y a des sacrés problèmes.

    L'ISO en entreprise n'est devenue qu'une vaste "couille" financière. C'est un cercle vicieux qui engage les entreprises à travailler avec ceux disposant de la norme ISO. Ce n'est que de la poudre aux yeux "administrative" (eh oui, on doit aussi classer les dossiers avec des couleurs spécifiques et PRECISES, dont une qu'un seul fabricant produit pour un mauve pale trés précis, pour être dans la norme ISO ... ).
    La Poubelle, 5 Août 2006
    #9
  10. Offline
    MystiC HOMM addict
    :gne:
    sinon ils parlent de remplacer le nucléaire d'ici 30ans.. par quoi?
    MystiC, 5 Août 2006
    #10
  11. Offline
    Washi_sama Lucky age
    je sens qu'on va revenir au charbon :p
    Washi_sama, 5 Août 2006
    #11
  12. Offline
    Zloupy *
    Iso 9002 et Iso 9001 n ont rien a voir, la pure partie administrative etait pour le 9002, le 9001 regarde aussi la façon de gérer tout le reste...
    Zloupy, 5 Août 2006
    #12
  13. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    heu pas en France , ils parlent d ouvrir une autre centrale d ici 2007 la 57 eme je crois
    En Allemagne il y a pas mal D'eolienne mais bon l electricité coute un max aussi.

    Je veux bien du changement, mais j ai pas trop envie que nous les consomateurs payont ce changement
    Fist, 5 Août 2006
    #13
  14. Offline
    La Poubelle Elite
    Nan c'est la 9001 que je mentionnais.

    Toutes les petites arnaques en douce se font aussi avec la 9001. ;)
    La Poubelle, 5 Août 2006
    #14
  15. Offline
    MystiC HOMM addict
    oué lelectricité.. en plus c'est non polluant
    mais bon lol comme tu dis faut investir, car produire de l'electricité faut des installations
    faut voir si les états veulent investir..
    MystiC, 5 Août 2006
    #15
  16. Offline
    kurtounN Touriste
    57 :gne: :gne: :gne: wao je savais pas qu'il y en avais autant !!

    Sinon, si tu veux du changement, je pense que c'est inévitable, c'est nous qui le payeron ...
    kurtounN, 5 Août 2006
    #16
  17. Offline
    grosnours ex membre
    Si des pays comme les USA investissaient dans la recherche tout ce qu'ils versent pour leur armée & co, on aurait déjà maitrisé la fusion à froid ;) </utopique>
    grosnours, 5 Août 2006
    #17
  18. Offline
    hidazoaz ex membre
    Et bien par le nucléaire et oui avec je projet ITER de fusion nucléaire en France. Imaginez, avec 1m³ d'eau on aurait l'équivalent en énergie de 300 000 litres de pétrole.
    (Avec un tel système rouler à l'hydrogène deviendrait rentable.)

    Quand on y pense quelle énergie autre que le nucléaire pourrait on utiliser en Belgique, les éoliennes? comment pourrait on fournir en énergie un pays avec une densité de 342 hab./km² rien qu'avec des moulins à vent et des riverains qui sont "proénergiesrenouvlables" mais tant qu'ils n'ont pas d'éoliennes dans leur paysage. Ou alors des centrales au charbon l'énergie fossile qui s'amenuise et qui pollue énormément (en plus de couter cher).
    Franchement je ne vois pas d'alternative au nucléaire.
    hidazoaz, 5 Août 2006
    #18
  19. Online
    [IrishSetter] /// LADA
    Oui ou si tout les dons pr des oeuvres caritatives allaient ds la recherche ...

    Moi aussi je sais en dire des conneries :gne:
    [IrishSetter], 6 Août 2006
    #19
  20. Offline
    Zloupy *
    le systeme de fardes de couleurs, basé sur le systeme isomorphosis, soit dit en passant, est une methode pour etre certifié Iso (inventée par une connaissance de mon pere), ce n est pas obligatoire >.<.

    elle permet de simplifier certaines démarches, mais ce n est pas ISO qui impose cela, c est cette méthode... et pour les couleurs, on les change quand on veut, c est juste qu il faut rester dans les dégradés de couleurs définis, mais ceux ci peuvent etre changés...

    donc NON, l ISO n impose pas de fardes de couleurs, la méthode choisie pour etre certifiée oui, ce n est pas pareil....
    Zloupy, 6 Août 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.