Voter intelligemment ce n'est surtout pas voter "vert" ... Le mouvement écologiste doit nous mener vers une régime "scientiste" (je t'invite à lire : ici) Le but de ce régime serait de gouverner par la "vérité scientifique". Donc en gros seul les scientifiques auraient leur part de choses à dire dans les décisions vu que se seraient des expertsAbe@Mat a dit:je le pense aussi, ne t'inquiètes pas je défendais la cause écologique (comment peut on faire autrement de toute façon) avant l'arrivé de ce cher Hulot (personnage assez à droite......) y fait tout son show là c'est pas pour rien ---> portefeuille du ministère de l'environnement, au cas ou il n'a pas assez avec les 30.000 euros par moi qu'il gagne aujourd'hui
changeons de régime... votons intelligent...
(hoo on me dit que c'est un peu ce que faisait Marx ...)
Et en contrepartie de quoi? ;pPunkDeLouxe a dit:
please...
Oui, en effet on arrive dans le "cycle" cependant, il y a bien une accélération exponentielle due a la pollution.Abe@Mat a dit:Adiber> ha bon? moi j'ai lu qu'il y avait une période ou y fait assez froid tout les 30.000 ans environ et la dernière à eu lieu juste y a eu à peu près 30.000 ans donc le climat a complètement été déreglé en 100 ans, c'est ça qui fait le plus peur...
reste à confirmer ce que j'avance, si quelqu'un en sait plus qu'il n'hésite pas à nous éclairer
Oué mais bon, ya pas tj QUE des paroles, c'est vrai que ce sont de beaux parleurs mais sont de temps en temps obligé d'agir!Abe@Mat a dit:
comme tu dis, toujours par "obligation"killarg a dit:
orte:Une des sources les plus sûres mais bon, faut arrêter de voir le mal dans le nucléaire, c'est le futur .Nadir a dit:
Tout ça n'est qu'un pet de mérou (*) dans l'atlantique, bien qu'il n'y ait pas des masses de mérous dans l'atlantique... Tout le monde connaît les vraies méthodes mais personne n'a les chaources assez suspendues pour ne fût-ce que les proposer au niveau national et encore moins au niveau international:ImMorT4L a dit:Ouf.... Heureusement que j'ai mon portable sur batterie et mon modem sur UPS
Ce serait peut être plus efficace de demander aux gens d'eteindre les lumières quand ils quittent une pièce, de mettre des intérupteurs aux prises des appareils restant en veille et de diminuer de 0.5°C leur chauffage
En faisant ça toute une année, même si on respecte à 20%... On économiserait 50x plus
Aucune preuve scientifique ne permet de chiffrer l'impact de la pollution sur le réchauffement. La terre a subi divers cycles de réchauffement durant son histoire et, même si la pollution a un impact dessus, personne ne peux dire si cet impact est de 80% ou de 0.8%. Mais ça fait du bien aux fonds des lobbies écologistes que tout le monde penche vers 80%.abider a dit:
sfor a dit:
