ON ETEINT TOUT le 1er février de 19h55 à 20h00

OrnithO · 18 Jan 2007

sfor a dit:
.... Mais ça fait du bien aux fonds des lobbies écologistes que tout le monde penche vers 80%.

Le terme de LOBBIES écologistes m'a bien fait rire...

Wikipedia inside :
Cette connotation péjorative s'est surtout renforcée au cours des années 1980 et 1990 avec l'éclatement de crises sanitaires (amiante, sang contaminé, farines animales, éthers de glycol...) où le rôle de certains groupes de pression industriels ou corporatistes MINIMISANT les risques a été dénoncé par des chercheurs scientifiques.

comme si les écologistes voulaient faire pression à des fins mercantiles... :roll:

en Minimisant quelque chose... non ils ne minimisent rien je pense bien au contraire...

je pense qu'il y a bien des hommes politiques qui tentent d'utiliser ce courant "écologiste" à des fins électorales mais je ne vois pas pourquoi les "écolos" mettraient une pression autre qu'à des fins d'urgence à la sauvegarde de la planète.

ce tread me fait penser au visuel du clip de Mickey 3d - "Respire"

Et puis il vaut mieux prendre des mesures maintenant même si cselon certains il n'y a pas vraiment de preuves de ce réchauffement ... mieux vaut trop tot que trop tard.

Ne soyez pas égoïstes cela ne changera rien pour vous mais bien pour votre descendence...

Abe@Mat · 18 Jan 2007

lol oué comme claude allègre qui a été payé par total pour dire mais non y se passe rien avec le climat
mais bon ils ont raison, le petit partie écolo a tellement d'influence sur le monde bouhhhh ça fait peur
ils martyrisent les pauvres multinationales

OrnithO · 18 Jan 2007

Abe@Mat a dit:
...
mais bon ils ont raison, le petit partie écolo a tellement d'influence sur le monde bouhhhh ça fait peur
ils martyrisent les pauvres multinationales

:-D :-D :-D

hahaha ... c'est la que je rigole... ils ne mettent aucune pression mais regardent juste un peu plus loin que leur bout de leur nez...

killarg · 18 Jan 2007

sfor a dit:
Aucune preuve scientifique ne permet de chiffrer l'impact de la pollution sur le réchauffement. La terre a subi divers cycles de réchauffement durant son histoire et, même si la pollution a un impact dessus, personne ne peux dire si cet impact est de 80% ou de 0.8%. Mais ça fait du bien aux fonds des lobbies écologistes que tout le monde penche vers 80%.

Lire à ce sujet: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml

Jsite un passage de ton article qui me fait un peu douter de la crédibilité:

The Antarctic, which holds 90 per cent of the world's ice and nearly all its 160,000 glaciers, has cooled and gained ice-mass in the past 30 years, reversing a 6,000-year melting trend. Data from 6,000 boreholes worldwide show global temperatures were higher in the Middle Ages than now.

Ok les températures étaient plus chaude au moyen age, je ne conteste pas, mais il n'y a pas que la température a observer, elle elle n'est qu'une conséquence ...

De plus "30 ans de congélation on inversé l'effet de 6000 ans de fonte des glaces en antartique" euh, j'suis désolé, mais c'est pas ce que montrent les données et les photos satellites de l'antartique au cours du temps...

Il utilise dit dans sa thèse que les données de températures des centaines d'années précédentes sont mesurée de manière inexacte -> on ne peut pas se baser fiablement dessus. Pourtant pour démontrer ses thèses c'est ce qu'il fait...

Voila je pense que son idée de voir ce qui est le vrai du faux dans les publications sceintifiques a propos du réchauffement climatique est tout a son honneur, mais je reste sceptique quand a sa position.

Je terminerai par attirer l'attention sur le fait que dans sa thèse, au moment ou il compare les différents graphique des courbes de températures des années 900 a nos jours en disant que les scientifiques on diminué la période chaude du moyen age, on peut constater nénamoins qu'a lafin de l'axe des abcisses, c'est a dire pour notre époque dans l'échelle du temps, il y a quand même un réchauffement impressionant ...

abider · 18 Jan 2007

De toute facon suffit de regarder ce qui se passe actuellement ds le monde pour etre convaincu du changement climatique, le pole nord qui fond a vu d oeil ainsi que l Antarctique, le kilmansharo qui a perdu sa beaute en perdant quasi toute la neige eternelle en son sommet, et les multitudes de Glacier europeens, nord et sud americains qui ont vachement regressé ou devenu un lac ou n existe plus ! etc... Alors que tout ca aurait pu se faire bien plus lentement ! mais a cause de NOUS HOMME espece doué d'intelligence :-D on a merdé !

ImMorT4L · 18 Jan 2007

sfor a dit:
Tout ça n'est qu'un pet de mérou (*) dans l'atlantique, bien qu'il n'y ait pas des masses de mérous dans l'atlantique... Tout le monde connaît les vraies méthodes mais personne n'a les chaources assez suspendues pour ne fût-ce que les proposer au niveau national et encore moins au niveau international:

1) Remplacer le transport par camion par le transport par train (électrique)
2) Arrêter d'éclairer les autoroutes
3) Arrêter d'acheter des produits fabriqués en Chine (où l'énergie est quasi exclusivement produite en brûlant du charbon, y'a rien de pire).
4) Promouvoir le nucléaire au lieu du fossile.

Là, tu parles de problèmes (..." très mal") gérés exclusivement par les politiques... Sur lesquels toi et moi n'avons royalement aucune influence.

C'est en montrant le bon exemple, en prenant des habitudes écologiques et en insistant sur le fait que le peuple s'inquiète de la consommation/pollution que les dirigeants se préoccuperont du problème... Ce sont pas les clown de Greenpeace ou d'une "SuperEcoloFlower Assossiation" quelle qu'elle soit qui vont les faire bouger

Même l'océan (où vive les mérou qui pètent...

) est formé de milliards de petites gouttes d'eau... Si tu retires chaque petite goutte d'eau l'océan est vide !!!

Si on attend que les politiques réagissent, ça sert à rien de faire des enfants... On sera sur la planète Waterworld bien avant

abider a dit:
De toute facon suffit de regarder ce qui se passe actuellement ds le monde pour etre convaincu du changement climatique, le pole nord qui fond a vu d oeil ainsi que l Antarctique, le kilmansharo qui a perdu sa beaute en perdant quasi toute la neige eternelle en son sommet, et les multitudes de Glacier europeens, nord et sud americains qui ont vachement regressé ou devenu un lac ou n existe plus ! etc... Alors que tout ca aurait pu se faire bien plus lentement ! mais a cause de NOUS HOMME espece doué d'intelligence :-D on a merdé !

C'est vrai que le climat se réchauffe, mais il faut savoir qu'il y a des périodes glaciaires suivient de périodes moins froides (Inter-glaciaires) depuis la nuit des temps. Ce qui est inquiétant, c'est la vitesse à laquelle la température augmente

ttt3566 · 18 Jan 2007

Zaene a dit:
lol ...

Si tu suis l'actualité tu te souviendra peut-etre de la "panne" cet été en allemagne, on etait loin de la puissance totale Belge et pourtant les effets s'en sont ressentis jusqu'ici et ce n'etait RIEN comparer a cette ... cinglerie

Je suis éléctricien (oui entre-autre) une coupure et un rallumage meme avec une synchronisation de 5 minute provoquerait non seulement une surtension de sortie excessivement brutale sur les sites de production (=> dégats GARANTIS ne serais-ce qu'au niveaux des protections, elle sont physiques et doivent pour la plupart être remplacées quand elles reagissent ) mais une pertubation général du reseau.

Le rallumage aurait lui 2 effets simultanés un pic de demande car le pic de redemarrage est de +/- 100x la tension nominale donc un tel pic declencherai imanquablement des déclenchement en cascades et une sous-tension générale... le reseau Belge est IMPOSSIBLE a réenclencher d'un coup, encore plus a cette heure- la

tu sais ce qui est vraiment "lol"? c'est que quel que soit le sujet abordé, tu es LE spécialiste incontestable

alors, si vraiment tu t'y connais, tu sauras que la ligne qui a été coupée volontairement en allemagne pour laisser passer un navire, était une ligne haute tension de 400.000 volts. cette coupure a donc causé un déséquilibre au niveau nationnal (en allemagne), puis au niveau européen, entrainant dans sa chutte d'autres lignes du même type (par effet de compensation foireux), version dominos.

ici on ne parle pas d'une ligne 400.000 volts coupée nette, mais bien d'un nombre défini d'interrupteurs, qui seront très probablement déclenchés à des intervals de temps plus ou moins long, étant donné qu'il est totalement IMPROBABLE que toute la population participe (de un), et que tous les participants réactivent leur éclairage EN MEME TEMPS (au centième de seconde près). De plus, les entreprises, usines, datacenter, centre hospitaliers, et autres services du genre continueront à fonctionner, de même que divers instruments électriques chez les particuliers, comme la chaudière, la télévision, la machine à laver, que sais-je, assurant une consommation nocture "normale"...

la surcharge pouvant mener à la chutte du réseau électrique belge est donc totalement exclue via cette méthode!

sfor · 18 Jan 2007

killarg a dit:
De plus "30 ans de congélation on inversé l'effet de 6000 ans de fonte des glaces en antartique" euh, j'suis désolé, mais c'est pas ce que montrent les données et les photos satellites de l'antartique au cours du temps...

Oui mais ces salauds du pentagone nous empêchent de vérifier en refusant de divulger les photos-satellite prises au moyen-âge!

sfor · 18 Jan 2007

killarg a dit:
J
Je terminerai par attirer l'attention sur le fait que dans sa thèse, au moment ou il compare les différents graphique des courbes de températures des années 900 a nos jours en disant que les scientifiques on diminué la période chaude du moyen age, on peut constater nénamoins qu'a lafin de l'axe des abcisses, c'est a dire pour notre époque dans l'échelle du temps, il y a quand même un réchauffement impressionant ...

Dans le graphe çi-dessous, la partie supérieure est la courbpe de l'IPCC qui a été démontrée fausse aujourd'hui car elle ne tient pas compte du réchauffement du MA. Dans le second graphique, on voit qu'effectivement il y a une augmentation depuis le 19ème siècle mais qu'elle est minime par rapport à celle du MA et comparable à celle de 1550.

Et dans tout cela, aucun écologiste ne semble prendre en compte El Niño...

- Lo0 · 18 Jan 2007

Skarbone a dit:
et puis croyez moi bien qu'il fait deja bien assez froid dans les écoles...
Faut dire que nos batiments ont été super bien pensé, avec des facades totalement en verre et sans double vitrage.
pas mal.

Si on veux réduire notre consommation, c'est pas en chauffant moins qu'on le fera, c'est en isolant mieux.

Nous, les radiateurs allaient a fond pendant l'été quand il faisait deja bien chaud, pour etre sur d'utiliser tout le mazout attribué. Ainsi, ont était sur d'en recevoir autant l'année suivante \o/

- Lo0 · 18 Jan 2007

bOweL a dit:
Ok Mr. Hulot, excuse moi de ne pas chier dans une chaise percée et d'en faire du compost mais le mail que t'as recu est aussi bidon que les dizaines qu'on recoit par jour... Si passer 5 min dans le noir comme un lemmings t'amuses et te donnes bonne conscience tant mieux mais ne crois pas pour autant que tu auras contribué à l'amélioration de la planète... Suite à ce topic je pense que c'est plutôt toi le simple d'esprit à croire à des débilités pareille enfin soit...

EDIT: Comme dis plus haut, ça part peut-être d'un bon sentiment mais bon faut redescendre sur terre à moins que le CO² te monte à la tête

Il s'agit d'une action proposée par http://www.lalliance.fr/

Cette annonce est aussi passée dans le journal "lesoir" dans un encadré d'un article sur le rapport du giec a propos du réchauffement climatique.

elliot · 18 Jan 2007

moi je trouve sa super intélligent ... comme idée juste pour montré que la planete compte pour nous et ca fera parlé de gamerz a la télé si jamais beaucoup de monde on participé a l'action mais je pense que personne ne va le faire ...

bOweL · 18 Jan 2007

- Lo0 a dit:
Il s'agit d'une action proposée par http://www.lalliance.fr/

Cette annonce est aussi passée dans le journal "lesoir" dans un encadré d'un article sur le rapport du giec a propos du réchauffement climatique.

Ca n'enlève rien à l'aspect futile de l'action...

maars2006 · 18 Jan 2007

OrnithO a dit:
:-D :-D :-D

hahaha ... c'est la que je rigole... ils ne mettent aucune pression mais regardent juste un peu plus loin que leur bout de leur nez...

Moi je trouve que les écolos ont de bonnes idées. Mais ils nous on montrés pendant des années qu'ils ne savaient pas gouverner le pays et c'est pour ca qu'ils sont mieux à leur place de consseillés... Enfin c'est mon avis

Zaene · 18 Jan 2007

head a dit:
tu sais ce qui est vraiment "lol"? c'est que quel que soit le sujet abordé, tu es LE spécialiste incontestable

Non, mais j'essaye de ne l'ouvrir que quand je sais un minimum de quoi je parle, moi, alors evidement quand on a pas l'habitude sa surprend. :roll:

...la surcharge pouvant mener à la chutte du réseau électrique belge est donc totalement exclue via cette méthode!

Au centiemme de seconde ...

... relis ce que j'ai écris, t'as louper des passages.

Je suis d'accord. Mais tu crois que les sous-tensions produite peuvent vraiment s'amplifier au point d'aller abîmer ces protections? J'en sais rien, je demande juste

La sous-tension non, elle serait une conséquence de l'impossibilité pour le réseau a absorber le pic de demande et c'est essentiellement lui qui provoquerai les cascade de déclenchements.

Et pourquoi ceux qui ont proposé ça n'ont pas pensé à ça? Et pourquoi personne les a avertis si ils ne savaient pas? Assez bizarre je trouve.

Je ne suis pas sur que cette "action" soit planifiée et réflechie de longue date. ça ressemble plutot a une belle couillonade ecologeek, rien de plus

ps: pour confirmer j'ai poser la meme question a 3 collégues reponses identiques : BOUM général sans coup férir.

gl0b · 18 Jan 2007

on devrait envoyer quelqu'un de chez gamerz aller poser des questions aux gentils monsieur d'electrabel voir ce qu'ils nous répondent, comme ça on sera fixés :-D

koraz · 18 Jan 2007

maars2006 a dit:
Moi je trouve que les écolos ont de bonnes idées. Mais ils nous on montrés pendant des années qu'ils ne savaient pas gouverner le pays et c'est pour ca qu'ils sont mieux à leur place de consseillés... Enfin c'est mon avis

Oui, faire payer encore plus les gens

Total · 18 Jan 2007

Ce qui est bizare, c'est que au final , nos expert en elec' penche pour un claquage ou non ....... en fonction de leur opinion vis a vis des écolo ! ( bien que je connais pas l'avis de head, tant mieu ca le rend plus crédible que de finir ses phrases par "ecologeek" :/ ).
Fin bref, on est sur gamerz quoi...

Groszours · 18 Jan 2007

Total a dit:
Ce qui est bizare, c'est que au final , nos expert en elec' penche pour un claquage ou non ....... en fonction de leur opinion vis a vis des écolo ! ( bien que je connais pas l'avis de head, tant mieu ca le rend plus crédible que de finir ses phrases par "ecologeek" :/ ).
Fin bref, on est sur gamerz quoi...

Il me semble que chaque fois que je vois un de tes messages tu rales contre la population gamerzienne. :-D

Je pense qu'il faut arrêter de cracher sur le gouvernement avec des propos de comptoir sans interet du genre : "C'est encore la faute aux politiciens, etc"

J'ai eu l'occasion d'interviewer José Daras (Ecolo, ancien ministre de l'énergie), il nous a clairement expliquer que d'après lui il est grand temps d'agir mais que personne n'est près au changement que cela engendrera.
La revolution ecologique ne se ferra pas sans mal et devra passer par un changement important de mode de vie. Et pas juste pas le tri de nos déchets.

Je pense que cette fameuse "revolution écologique" est en train de prendre forme, recemment Laurette Onkelinckx, dans un interview télévisé expliquait que pour elle la grand défi politique de 2007 est l'environnement. Comme quoi, tout le monde commence à se bouger.

J'ai également lu que les primes énergétiques augmentent de manière exponentielle en Wallonie.

Abe@Mat · 18 Jan 2007

Groszours a dit:
Il me semble que chaque fois que je vois un de tes messages tu rales contre la population gamerzienne. :-D

Je pense qu'il faut arrêter de cracher sur le gouvernement avec des propos de comptoir sans interet du genre : "C'est encore la faute aux politiciens, etc"

J'ai eu l'occasion d'interviewer José Daras (Ecolo, ancien ministre de l'énergie), il nous a clairement expliquer que d'après lui il est grand temps d'agir mais que personne n'est près au changement que cela engendrera.
La revolution ecologique ne se ferra pas sans mal et devra passer par un changement important de mode de vie. Et pas juste pas le tri de nos déchets.

Je pense que cette fameuse "revolution écologique" est en train de prendre forme, recemment Laurette Onkelinckx, dans un interview télévisé expliquait que pour elle la grand défi politique de 2007 est l'environnement. Comme quoi, tout le monde commence à se bouger.

J'ai également lu que les primes énergétiques augmentent de manière exponentielle en Wallonie.

mais LOOOOOOL
prendre laurette onkelinkx comme témoin de bonne foi faut oser le faire quand même et oui mon garçon, les politiques s'en foutent de ta gueule, la meuf elle te dit ça dans sa grosse berline.... rhalala mais ouvrez les yeux un peu

SFOR> c'est bon tu sais, tu peux te taire, t'as eu ta dose de ridicule pour aujourd'hui

ON ETEINT TOUT le 1er février de 19h55 à 20h00

Rétro Gamer

Touriste

Rétro Gamer

*

Touriste

Touriste

ttt3566

ex membre

Elite

Elite

Elite

Elite

Elite

Intestin

Touriste

*

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇

Tiède

Titre d'utilisateur perso

Elite

Touriste

Autres sujets récents