[Clad]
Manipulateur de bits
par exemple faire reconnaitre un visage différent de celui que tu as entrainé pour de la reconnaissance faciale.T'as des exemples? J'suis curieux mais pas du domaine
par exemple faire reconnaitre un visage différent de celui que tu as entrainé pour de la reconnaissance faciale.T'as des exemples? J'suis curieux mais pas du domaine
Ah mea-culpa, j'avais pas fait attention au fait que ce n'était pas spécifique a GPT3le nombre d'entreprise et de gens qui veulent foutre de l'AI PARTOUT faut payer le cout bien souvent
Il n'y a pas des logiciels de reconnaissance faciale qui existe déjà?par exemple faire reconnaitre un visage différent de celui que tu as entrainé pour de la reconnaissance faciale.
Avec des services en ligne d'accélération par fpga genre Amazon AWS, ou avec la démultiplication de petit IA dans des puces un peu partout fait que naturellement on commence à regarder comment on peut venir attaquer cela, et également comme t renforcer leur sécurité.Il n'y a pas des logiciels de reconnaissance faciale qui existe déjà?
Parce que du coup, j'comprends pas ton intervention sur les risques niveau sécurité ? (À moins que tu veuilles dire que ça pourrait être dispo au grand public?)
Malheureusement l'effet rebond est sans pitiéBen si on se fie au gros titre , c'est super économe non ?
parce que l'équivalent de 5 voitures pour un truc qui va changer la vie de centaines de millions de gens ,c'est quedal.
S'il vous plaît, faites que ce soit le cas.juristes est révolu et qu'ils doivent eux-aussi s'adapter ces prochaines années
Quand tu vois les recherches faites par les notaires au moment de l'achat d'une maison, c'est quand même vachement lunaire, ils en sont presque aux rouleaux de parcheminJe n'imagine pas le système judiciaire faire confiance à une IA de si tôt. Tout doit être validé, approuvé, etc afin de garantir aucune erreur. On n'y est pas encore ! Après ça pourrait aider mais il faudra tjs un humain qui valide ce que l'ia produit
Tu confonds : c'est le législateur.S'il vous plaît, faites que ce soit le cas.
S'il y a bien un secteur qui est à la rue, c'est le droit
Si les juristes professionnel ne doivent plus faire que la validation, c'est déjà très bien !Je n'imagine pas le système judiciaire faire confiance à une IA de si tôt. Tout doit être validé, approuvé, etc afin de garantir aucune erreur. On n'y est pas encore ! Après ça pourrait aider mais il faudra tjs un humain qui valide ce que l'ia produit
Non mais eux c'est carrément l'Antiquité.N
Tu confonds : c'est le législateur.
DeepMind a inscrit AlphaCode à des concours de codage en ligne. Dans les concours comptant au moins 5 000 participants, le système a obtenu de meilleurs résultats que 45,7 % des programmeurs. Les chercheurs ont également comparé ses programmes avec ceux de sa base de données d'entraînement et ont constaté qu'il ne dupliquait pas de grandes sections de code ou de logique. Il a généré quelque chose de nouveau, une créativité qui a surpris Ellis.
J'allais poster cet article aussiGoogle LaMDA, rendu célèbre par un de ses ingénieurs qui le considérait sentient, serait - selon ce même ingénieur (i.e. biaisé et intellectuellement limité ) - bien plus performant que ChatGPT. Si OpenAI connecte ChatGPT à Internet, Google partagerait LaMDA au grand public.
Why Google Missed ChatGPT
The tech giant believes the future of search is conversational. How did it let OpenAI’s ChatGPT take the lead?bigtechnology.substack.com
Les revues sont mitigées sur CopilotDevenez développeur pour 10$/mois