Oussama Ben Laden prônant de nouveaux attentats? :|

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
G

Guest

ex membre
Les amerloques arment le sud et les russes le nord :D
 

Esta

Boy's dream
c était deja un gros attentat de sa part de balancer Gee sur gamerz ..


:arrow:

soz
 

ProfX

Elite
je viens de regarder bowling for columbine , et franchement dire que moore ne denonce que les conneries des gens de droites me parait un poil faux
dans ce film , il denonce les bombardements massifs en bosnie de clinton , et que je sache clinton , il est pas du meme parti que le bushier :wink:
je supose que ceux qui critique moore pour son cote attaque a tous va sur bush , n ont soit pas vu ce film la , soit n ont pas retenu tout :wink:
maintenant , pour le candidat canadien , il faut voir ses prises de position sur certaine chose , peutetre est il plus proche de bush que ceux au pouvoir actuellement ...
d ici sans avoir tous les tenants et aboutissants de la politique canadiennes , c est dur de juger :wink:
 
Bowling for Columbine? il a été prouvé 1000 fois (et par des gens impartiaux) que beaucoup de chose dans ce reportage était monté de facon à faire croire si ou ca... Ce n'est pas un reportage mais une fiction, une télé réalité, monté facon la star ac afin de faire gagner ceux que la production choississent...

De toute manière, ceux qui ont besoin de Moore pour se rendre compte que vendre des armes en vente libre est une chose dangereuse ne sont vraiment que des imbéciles....
 

ProfX

Elite
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
 

xedRa

espion
xe0m a dit:
c était deja un gros attentat de sa part de balancer Gee sur gamerz ..


:arrow:

soz
ptdr
 

SunnY

I've Got Big Ball
Profx a dit:
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
et le maintiens constant de la peur, il font tout pour que les gens aillent peur, il explique ce phenomene dans farenheit. Il explique que si les gens ont peur il sont pres a accepter n'importe quoi, comme le partiot act etc...
 
Profx a dit:
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
Je dois avouer que ca m'a pas captivé, je l'ai vu sur canal un jour tard le soir... Mais bon j'ai trouvé ca orienté, et ca obnubilé par ton adoration de michael moore tu n'es pas près à le reconnaitre...
 

Abe@Mat

Touriste
Disizzzz a dit:
Profx a dit:
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
Je dois avouer que ca m'a pas captivé, je l'ai vu sur canal un jour tard le soir... Mais bon j'ai trouvé ca orienté, et ca obnubilé par ton adoration de michael moore tu n'es pas près à le reconnaitre...
arrête entre Bush et Moore y a une grande différence quand même
 

ProfX

Elite
Disizzzz a dit:
Profx a dit:
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
Je dois avouer que ca m'a pas captivé, je l'ai vu sur canal un jour tard le soir... Mais bon j'ai trouvé ca orienté, et ca obnubilé par ton adoration de michael moore tu n'es pas près à le reconnaitre...
j adore pas moore
y a des moments ou il m a bien enerve
je suis pour le libre acces au armes dans une certaine limite
associer armes et criminalites m as tjs semble etre une erreur
celui qui veut faire une sale coup , trouvera tjs une arme lui
donc je suis loin d etre d accord avec moore sur tout
mais y a pas que des conneries dans ce qu il dit :wink:
 
Abe@Mat a dit:
arrête entre Bush et Moore y a une grande différence quand même
Sur le fond oui, sur la forme non... Pour eux la fin justifie les moyens, Moore travestit la vérité(pour discréditer bush) tout comme Bush travestit la vérité (pour aller en iraqq par exemple)...

Enfin je sais que bush est plus dangereu parce qu'il a + de pouvoir... Mais le point commun des deux est "le fin justifie les moyens"

Et moi j'ai beau ne pas aimé bush, pour moi tout n'est pas bon pour le discrrédité
 

Abe@Mat

Touriste
Disizzzz a dit:
Abe@Mat a dit:
arrête entre Bush et Moore y a une grande différence quand même
Sur le fond oui, sur la forme non... Pour eux la fin justifie les moyens, Moore travestit la vérité(pour discréditer bush) tout comme Bush travestit la vérité (pour aller en iraqq par exemple)...

Enfin je sais que bush est plus dangereu parce qu'il a + de pouvoir... Mais le point commun des deux est "le fin justifie les moyens"

Et moi j'ai beau ne pas aimé bush, pour moi tout n'est pas bon pour le discrrédité
si, tout est bon pour le discrédité, il a déjà fait trop de mal, faut l'arrêter, il a gardé des séquelles de son époque alcoolique c'est pas possible, même si c'est des couilles ce que dit Moore on s'en fout à partir du moment ou y a des gens qui en voyant ça changent d'avis et vote pour l'autre camp!

même si ça changera pas grand chose avec l'autre camp aussi ça peut pas être pire que maintenant !
 
Moi je préfère la vérité... Chacun son choix
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Disizzzz a dit:
Moi je préfère la vérité... Chacun son choix
T'es lourd à toujours faire partir les sujets en queue de poisson. On sait bien , on l'a déjà assez dit dans les NOMBREuSES threads que Moore a fait un reportage très orienté en présentant des faits version soap opera et brode de fil de brun.

Il y a une différence entre "La vérité" et "ta vérité". Tu connais l'histoire de répéte et répépétte ? :?
 

SunnY

I've Got Big Ball
Disizzzz a dit:
Moi je préfère la vérité... Chacun son choix
la verité on ne la saura jamais dis le toi...
 

Le_Pev

Elite
Tetsuya a dit:
Golshwin_Master a dit:
Profx a dit:
...en plus ca a ete dit et redit des milliers de fois par des experts , des pilotes de lignes etc , arriver a viser les tours comme ca , meme des mecs qui ont des annees d experiences ne pensent pas avoir 1 chance sur 1000 d y arriver
surtout qu il n avait pas prepare leur vol en se dirigeant sur la cible depuis un long moment , bien calmement non , c est dans un virage qu ils ont frappe les tours
et la des mecs qui n ont jamais pris les commande d un avion pour de vrai , eux reussissent du premier coup et par 2 fois ?
Je vais juste revenir sur ça...

Les façades des Tours faisaient 60 mètres de large!!! Pas besoin d'être un pilote d'exception pour "réussir" un coup pareil.

D'ailleurs, le deuxième avion, a touché la Tour sud en virage comme tu le disais, mais pas la nord, parce que justement il a loupé son approche (cfr ci-dessous)
qui ressemblaient très fort a des émissions de balises..... comme celle qu'on utilise pour diriger un avion en pilotage automatique, d'ailleur d'après pas mal de pilote interrogé après le crash, ce genre de manoeuvre serait très dur a réaliser mm pour eux.... a moins d'avoir une balise dans la tour et d'être sur le pilotage automatique...:roll:
On arrive vraiment à vous faire croire n'importe quoi.
Je peux vous dire que votre histoire de balise pour amener les avions en pilotage automatique sur les tours :arrow: Avec trois platforme à inertie à bord en auto-update de position je vois vraiment pas de quoi ils avaient besoin de plus, un GPS de poche et encore. En plus une balise c'est pas comme à la Télé :wink: , elle tienne pas encore dans la main.

Une antenne ILS (Instrument landing system) partie guidage latéral (Localiser)


Une antenne ILS élément plan vertical (Glideslope)
"


Un VOR peut-etre :D :D



L'histoire du pilote qui sait pas allez de A à B avec 60 m de précision :shock: , une piste fait 45m de large :roll: . Ces terros ont été entrainé à une seule chose et rien d'autre. Comme le dit Xender :wink: "pensé pas manuel de police, pensé Jeux vidéo" Je sais bien que le premier truc que j'ai essayé avec Flight Simulator c'etais de passé entre les tours. ".Avec certain "vrai" simulateur ont peut passé sous le Golden Gate

La chose qui moi m'a frappé sur les images, c'est la météo, pas un nuage dans le ciel. "une belle journée pour volé". :cry:
 

titloup

Elite
Disizzzz a dit:
Moi je préfère la vérité... Chacun son choix
LoL

C'est quoi la vérité pour toi? Ce sont Ze Extra-terrestres From Mars ou Pluton qui ont fait le coup? :roll:

Si on reste logique, dans ce monde dés qu'on s'attaque ou on diffame quelqu'un de connu on est directement conduit devant un tribunal si les propos ne sont pas vrais! Correct?

Alors si je fais un documentaire et que ce même documentaire passe partout dans le monde. il dit que Georges est un voleur et a tué mon chien, et que ses serviteurs ont même fait péter les tours en question!

Tu ne crois pas qu'on m'aurait fait un procés pour les restants de mes jours?

Alors pourquoi Moore se promene en liberté et qu'on laisse dire ce qu'il dit des USA et de Georges? Et pourquoi ce sont des Ex de la CIA, des proches de Georges, des diplomates, des gens de l'ONU connus et plein d'autres qui confirment ce qui c'est passé?

Pourquoi censurer un documentaire pareil si les propos sont considéres comme faux par Georges et trainer Moore au tribunal à la place s'il n'a pas des preuves? :idea:
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Pourquoi censurer un documentaire pareil si les propos sont considéres comme faux par Georges et trainer Moore au tribunal à la place s'il n'a pas des preuves?
Il ne faut pas prendre ce film pour un documentaire. Il est facile de prendre une base de fait réel et de la déformer. C'est la spécialité des médias ... et des politiciens
 
Disizzzz a dit:
Profx a dit:
encore un qui a du regarder le film un oeuil dans le coussin :wink:
il est pas dit que c est les armes en ventes "libre" qui cause tout , vu que comme il le dit , au canada , y a presque autant d armes mais pas de crimes :wink:
c est surtout une question de traitement des infos
genre sensationnalisme a l extreme aux states , et au canada une approche plus realiste
voila deja une super belle diference deja :wink:
Je dois avouer que ca m'a pas captivé, je l'ai vu sur canal un jour tard le soir... Mais bon j'ai trouvé ca orienté, et ca obnubilé par ton adoration de michael moore tu n'es pas près à le reconnaitre...


Là, Disizz, tu perds pas mal de points...

Tu t'obstines à descendre Michael Moore (jusqu'à le mettre sur le même pied que Bush... Faut pas perdre le sens des valeurs mon p'tit !), tu dénonces ses "pratiques" mais... tu n'as jamais vu "Bowling for Columbine" !!!

Ouais, bon, tu l'as pêut-être vu, mais comme Prof X le disait, un oeil dans l'coussin, puisque tu n'as même pas capté la thèse principale à propos des armes... donc c'est comme si tu l'avais pas vu !

Alors, c'est même pas la peine de savoir si tu as vu Roger & Me ou The Big One...

Et moi qui croyais que tu avais finement analysé la question alors que tout ce que tu fais, c'est répéter bêtement ce que d'autres gens ont dit à propos de Moore !! C'est ça, colporter ta soi-disant vérité ?


Oui, Moore fait des montages "orientés", oui, il ne faut pas prendre cash tout ce qu'il raconte... mais, bordel, regarde un peu un de ses films et fais-toi ta propre opinion, au lieu de faire celui qui sait et qui finalement ne sait rien !


Tu n'as toujours rien répondu quand on te dit que Moore ne critique pas que les Républiciains (cfr. les bombardements de Clinton ou l'assassinat de Diem). Pourtant on te le dit et c'est vrai.

Par contre je me suis renseigné à propos de ton histoire de Canada. Effectivement, Moore aurait, pendant une conférence de presse, encouragé les électeurs canadiens à ne pas voter pour un candidat bien conservateur.
Ce n'est pas son rôle, il va peut-être même être poursuivi à cause de ça. Néanmoins, il a dit ce qu'il avait à dire, ce qu'il avait sur le coeur.

Et il ne faut pas croire que c'est juste une attaque dans le vent, comme ça, pour faire chier la Droite... N'oublions quand même pas d'où vient Moore (Flint), et que, sur les cartes et dans les têtes, le Canada est bien plus proche du Michigan que la Californie...
 

Tetsuya

Elite
Le Pev, une piste d'atterrissage fait peut-être 45 m mais l'avion a le temps de se mettre bien en ligne etc... demande a un pilote de faire un virage comme celui des terroriste au world trade (qui n'avait surement pas toucher un avion de ligne avant ceux-ci...) avant d'atterrir... maintenant toute thèse est démontable, voila deux liens, un qui soutient la théorie officielle et un autre plus critique ici et ici.... :wink:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut