Pacte Ecologique...!

Discussion dans 'Actualité' créé par Dolu, 10 Novembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    et pour dissocier l'hydrogène il faut pas de l'énergie? Ca recule le problème simplement.
    L'énergie fossile s'épuise, pollue énormément. L'énergie totalement verte ne peut pas subvenir à nos besoins. Un mix d'énergie verte et de nucléaire est pour moi le meilleur compromis.
    Comme cité plus haut, le nucléaire fait peur alors les politiciens n'osent pas être pour. Mais les déchets polluent beaucoup moins qu'on le croit. Et il y a encore plein de progrès à faire de ce côté là (fusion et autre retraitement de l'uranium238 ...).

    De toutes façons il suffit de demander à Hervé Jeanmart c'est une star en la matière :love: (n'est-ce pas labello ? :proud:)
    b00msTicK, 6 Janvier 2007
    #41
  2. Offline
    labello ex membre
    Exact :love::love::love:
    labello, 6 Janvier 2007
    #42
  3. Offline
    koraz Tiède
    mdr :) ok :)
    koraz, 6 Janvier 2007
    #43
  4. Offline
    Dolu Touriste
    Faut développer le ferroutage comme ça se fait beaucoup en Suisse.

    Oui, c'est un problème au même titre que le fait que personne ne veut être le premier à se lancer... <:-S
    Dolu, 6 Janvier 2007
    #44
  5. Offline
    Dolu Touriste
    Je rajoute les 5 propositions concrètes du Pacte :

    Plus de précisions sur le site du Pacte.



    A propos du point n°4 :
    Je pense que ça permettrait aux politiques de se sentir soutenus (ou non) dans les prises de décision difficiles et qu'en temps normal ils auraient "remis à plus tard".
    Dolu, 6 Janvier 2007
    #45
  6. Offline
    ImMorT4L Touriste
    C'est justement faux !!! :-D

    Tu mets bêtement de l'eau dans la voiture :love: Et c'est elle qui produit son propre hydrogène via réaction chimique o_O

    C'était un prototype dont j'avais entendu parler... Mais ça n'a évidemment jamais été exploité ou rendu public comme ça devrait l'être.
    Si on y injectais l'argent que ça mérite, on pourrait à très court terme rouler à l'eau... Politiquement parlant, c'est impossible. Le pétrole rapporte beaucoup trop :oops:

    http://fr.gizmodo.com/2006/08/07/la_voiture_a_eau_mythe_ou_real.html
    Y a du potentiel, reste à l'exploiter :cool:

    Ce qui existe déjà à l'heure actuelle histoire de réduire les émissions... Et c'est déjà pas si mal :=)
    http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=310
    ImMorT4L, 6 Janvier 2007
    #46
  7. Offline
    labello ex membre
    Laisse la thermodynamique aux grands garcons :proud:
    labello, 6 Janvier 2007
    #47
  8. Offline
    _TyTyz Elite
    :D c vache
    _TyTyz, 6 Janvier 2007
    #48
  9. Offline
    labello ex membre
    Non mais bon, j'suis desolé mais j'arrive pas a laisser passer des énormités pareilles... :p
    labello, 6 Janvier 2007
    #49
  10. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on voit que certains sont en blocus :roll:
    zoheir, 6 Janvier 2007
    #50
  11. Offline
    ImMorT4L Touriste
    C'est ce que je fais, je site des sources... Des Chercheurs d'université, mais si tu me crois pas, faut leur dire à eux qu'ils sont trop bête :roll:
    Mais, avant de leur faire la remarque ne leur dit pas que tu confonds thermodynamique et chimie... Ils risquent de rire aux éclats :pfiou:
    Tu pourras toujours leur expliquer le fait qu'ils se trompent, que tu es un scientifique d'une grande qualité et même un super as de la thermodynamique :baille:
    C'est pas à moi que tu dois faire croire que tu en as une grosse dans ce domaine là... J'te crois sur parole :cool:

    Pour moi une voiture ça roule via le liquide qu'on trouve à la pompe noire et avec de l'huile de friture... Et c'est déjà pas mal de savoir ça, rien besoin de savoir en plus, elle roule très bien comme ça :proud:

    PS: Elle marche aussi au mazout de chauffage.. Mais, ça shuuut... Faut pas le dire :oops:
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #51
  12. Offline
    labello ex membre
    1/ tes sources = des news sur des sites "ecolo-enthousiastes" qui forwardent des news d'unifs peu connues (on est loin d un caltech, d un MIT ou d'un imperial college :-9) qui annoncent des resultats pas top (le truc au bore, bonjour l'utilisation massive et quotidienne :-9), bref pas grand chose de concret

    2/ thermodynamique et chimie? ... j'ai meme pas envie de repondre ... :pfiou: chimie = thermo = physique a ce niveau la ...

    3/ arretes de parler de moteur a eau si tu t y connais pas plus que ca, ca donne pas une bonne image de toi, mais plutot celle d'un Mr JeSaisToutMaisQuiSaitRienDuTout... (moi aussi, sans doute, mais ici jforward des infos de mes cours)
    labello, 7 Janvier 2007
    #52
  13. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Je site une source... J'ai pas dit que je m'y conaissais :pfiou:
    On peut pratiquement plus rien dire sur ce forum sans qu'un prétencieux vienne pour te casser... Tout ça en "supposant" que la source fournie lui "semble" pas bonne :gne:

    Mwais et c'est moi qui donne une mauvaise image de moi en plus... Risible :D
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #53
  14. Offline
    labello ex membre
    Ton 2e post etait quand meme destiné a me "casser" :p
    Désolé de t'avoir agressé si c'etait pas le cas :oops:
    labello, 7 Janvier 2007
    #54
  15. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Toi, c'était ton premier... :p :D

    Sinon, voilà encore une source qui vaut ce qu'elle vaut... Il existe quand même bien ce moteur Pantone qui tourne avec 80% eau et 20% carburant :-D :-s
    http://gerald.abt.free.fr/ecolo/moteur-a-eau.htm

    De là à dire que c'est LA solution d'avenir pour toute les voitures y a un pas... Mais si 10% des véhicules peuvent l'utiliser et qu'on sait l'améliorer. Pourquoi pas ??? :-'

    Et le système au Bore, si toutes les universités s'y mettent et qu'on miniaturise le procédé... C'est pas mission impossible, quand je vois ce qu'on fait maintenant dans certains domaines, qu'on me dise pas qu'on ne sait pas faire ça avec de la volonté :pfiou: Voilà encore un lien... Où on semble expliquer que c'est "possible" dans un futur proche :-9
    http://www.franceisrael.info/articles.php?id=385
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #55
  16. Offline
    koraz Tiède
    et pour développer le ferroutage, il faut quoi? :D

    Tin on tourne en rond :D
    koraz, 7 Janvier 2007
    #56
  17. Offline
    Dolu Touriste
    Comme tu l'as dit y aura toujours besoin de camions, mais bon grâce au ferroutage on arrive à polluer moins. Un camion qui ne roule aps est un camion qui ne pollue pas! :-D
    Dolu, 7 Janvier 2007
    #57
  18. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    pitié :pfiou:
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #58
  19. Offline
    ImMorT4L Touriste
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #59
  20. Offline
    labello ex membre
    2x la meme "decouverte" dans tes articles. Ce sont des foutaises utopiques. Allez juste un exemple :

    " Selon Abou-Hamed, un Arabe Israélien de Jérusalem-Est, il n’y a pas d’émissions de CO2 par ce procédé."

    Une combustion sans rejet de CO2 est impossible :[]
    Carburant + O2 == CO2 + H2O
    TOUJOURS

    Et le premier qui sort, H2+O2 = H2O il sort :dead:
    labello, 7 Janvier 2007
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.