Pétition online contre le montant des nouvelles amendes

Le site internet de Touring propose de signé une pétition contre le montant des nouvelles amendes.

Touring

En éspérant ?????? :wink:

gg signez tous :evil:

Et quoi?
tout le monde est forcement pour, a ce moment là pq pas une petition contre les amendes tout court? :wink:

Moi je suis pour l'augmentation des amendes :twisted:

Ceux qui ne savent pas respecter le code de la route, fallait pas acheter une voiture

Oué non hein, moi je veux bien qu'on les garde si on change les limitations de vitesses

Jarooo a dit:

Ceux qui ne savent pas respecter le code de la route, fallait pas acheter une voiture

Cliquez pour agrandir...

Ouais, je suis d'accord, je vois tous les jours des gens qui font n'importe quoi... (encore hier, j'ai vu un demi-tour sur une montée d'autoroute qui fait sortie en meme tps en plus!)
Mais quand tu te fais flasher à 200m du panneau "fin d'aglo"
t'es quand meme dégouté !

lol, pq signer ? stop faire les cons sur la route le gouvernement arretera p-e de prendre de tels mesures.

Augmentez encore seulement, ça fera p-e réfléchir certain qd il devront revendre leur voiture pour payer l'amende

Ce n'est pas que pour le montant des amendes, lisez plutôt :

Les amendes catastrophiques doivent être diminuées.


Une sécurité routière accrue peut s'accompagner de plus de contrôles, à condition qu'ils soient effectués de manière cohérente : les limitations de vitesse doivent être adaptées à l'infrastructure de la route, et il faut tenir compte de la perception de la vitesse autorisée par les usagers de la route.


Les contrôles doivent avoir lieu à des endroits et aux moments qui représentent un réel danger, de sorte qu'ils soient acceptables et compréhensibles pour les usagers. Les radars fixes, par exemple, doivent être installés aux endroits réellement dangereux, et non pas à ceux où ils servent principalement à remplir les caisses de l'Etat.


Les usagers de la route qui commettent la même faute de manière répétitive peuvent être sujets à des amendes plus élevées.

Cliquez pour agrandir...

Je suis particulierement d'accord avec les points 2 et 3.

C'est différents des autres types d'amendes la. Me suis encore choppé un pv de 25 euro pour ne pas avoir payer le stationnement c'est exagéré!!

Ils te foutent des parkmetre tous les km et les font a des prix de ouf, faut pas exagérer non plus!! :evil:

Jarooo a dit:

Moi je suis pour l'augmentation des amendes :twisted:

Ceux qui ne savent pas respecter le code de la route, fallait pas acheter une voiture

Cliquez pour agrandir...

"ok"

c'est klr que y a des ouf au volant partout et c'est bien triste mais va-y pour respecter all time le code de la route, exemple prèt de chez moi y a une belle route qui descend limitée à 50km/h, sur cette route (qui fait quand même 3 bandes) à la vitesse de 50 km/h tu as tout juste l'impression d'avancer et le fait de respecter cette limitation de vitesse entrainerait d'horrible bouchon, car tout le monde est à 90-100, le pire (ui ce n'est pas tout), c'est qu'une fois arrivé à la moitié de cette route (toujours en pente) la signalisation indique une limitation de vitesse à 70 km/h et ce sur une distance de 100 mètre avant de rédéfinir une fois de plus la vitesse maximale à 50, donc si une route dont on peut en touteue très facilement et sans danger rouler à 90km/h on est limité à 50 et à 70 pendant 100 mètre, ce qui veut dire que pour passer de 50 à 70 en et inversément repasser de 70 à 50 sur une distance de 100 mètre ça sert à rien. Des exemples comme ça, y en a plein, tous les plus débile que d'autres...

Bref si ils mettent un flash sur cette route là, ils se font 99% de la circulation, dont moi. Faut pas abuser je trouve :/

Y a une différence entre être un chauffard et vouloir quand même "avancer", sinon tu achète un vélo et tu va plus vite, et comme ça au moins tu te fait pas flasher...(sur cette route en descende et avec mon vélo, je me tape les 70-80 km/h).

Revoir le code de la route ? oui.

enfin plutot non, comme ça l'état se fait du fric en instalant des flash et radars machin partout, des sousous supplémentaire comme ça. (mais le ministre qui à participer d'une quelconque manière à ces lois, lui, ne payera pas si il est flashé, oh! :/)


Ui ui je sais, #coolmalife...


mais sur ce, je continue à approuver le fait que les jeunes conduisent très souvent de façon dangereuse et irresponsable, mais le fait que le code de la route ne soit pas toujours logique et juste, plus état des routes en belgique n'arrange rien.

Pour finir, je trouve qu'il faudrait non seulement interdire le volant aux chauffard qui risque sans hésitation la vie des autres et la leur en même temps mais aussi les femmes (ok ok spour rire, mais bon, cfr ma mère koi ! :? :roll: )


Ah le sujet n'avait rien avoir avec ce que je viens dire ? erf merde alors ! pas grave...

Issap a dit:

lol, pq signer ? stop faire les cons sur la route le gouvernement arretera p-e de prendre de tels mesures.

Augmentez encore seulement, ça fera p-e réfléchir certain qd il devront revendre leur voiture pour payer l'amende

Cliquez pour agrandir...

Mais ouais mais non ...

Quand on limite une chaussé ( toute droite avec 2 bandes de circulations de chaque côtés ) à 50km/h tout ça parce que t'es en aglomération, mais que tu limites une petite route de campagne avec plein de virages sinueux à 70km/h parce que t'es hors aglomération ...

FAUT PAS ETRE TRES FUTE POUR FAIRE DES LIMITATIONS PAREILLES

Le lambermont, parait que c'est limité à 50km/h, et les tunnels en ville pareil LA BONNE BLAGUE ...

Alors parler de limiter la vitesse à 30km/h :shock:

Sont pas bien dans leurs têtes hin, en première jsuis déjà à 30km/h, jpasse la 2ème jsuis à 50 ... Je vais pas rouler en sous régime non plus

THiBOo a dit:

Issap a dit:

lol, pq signer ? stop faire les cons sur la route le gouvernement arretera p-e de prendre de tels mesures.

Augmentez encore seulement, ça fera p-e réfléchir certain qd il devront revendre leur voiture pour payer l'amende

Cliquez pour agrandir...

Mais ouais mais non ...

Quand on limite une chaussé ( toute droite avec 2 bandes de circulations de chaque côtés ) à 50km/h tout ça parce que t'es en aglomération, mais que tu limites une petite route de campagne avec plein de virages sinueux à 70km/h parce que t'es hors aglomération ...

FAUT PAS ETRE TRES FUTE POUR FAIRE DES LIMITATIONS PAREILLES

Le lambermont, parait que c'est limité à 50km/h, et les tunnels en ville pareil LA BONNE BLAGUE ...

Alors parler de limiter la vitesse à 30km/h :shock:

Sont pas bien dans leurs têtes hin, en première jsuis déjà à 30km/h, jpasse la 2ème jsuis à 50 ... Je vais pas rouler en sous régime non plus

Cliquez pour agrandir...

Je dis pas que tout ce qui font est juste, C clair qui a des trucs completement débile dans le code de la route, mais bon il est là , il faut l'appliquer, et si les grosses amendes permettent de faire réfléchir un partie de la bande de ptit con qui se balade sur les routes et qui avec leur connerie tue des gens, c'est une bonne chose .

perso G pas le permis et donc pas de tuture ( pas les moyens ), mais bon, dès que je serai ds la possibilité d'en avoir, j'v pas commencer a faire le con sur la route sous prétexte de frimer et d'impressioner les petasses sur les trottoirs en ville hein...

la solution, finalement, pour les limitations de vitesse, ce ne serait pas simplement de laisser la liberté à une catégorie de gens qui auraient passé une permis "spéciale" où on apprendrait un peu aux gens à réfléchir ? ... à fixer leur vitesse pour s'adapter aux conditions de chaque instant ? :roll:

et puis pour ceux qui respectent toujours pas un vitesse logique, et qui, par la même occasion, mette en danger la vie des autres, pour eux, une peine de prison ferme ...?

Issap, c'est loin d'être mon cas aussi

Je roule pépère, loin de moi l'idée de rouler vite pour épater qui que ce soit, j'ai ce que j'appelle mon jugement de vitesse. Je m'adapte à la situation quoi, sur une route de campagne sinueuse, rien à battre que c'est limité à 70km/h, je roule à 50 ... Comme ça je suis sûr de pas me faire une sortie de route ou de me chopper un tracteur ou un gosse à vélo.

Par contre, sorry mais dans les tunnels, les boulevards et les chaussées qui sont toutes droites avec suffisamment de bande de circulations, je roule à 70 / 80 quoi

L'autoroute, idem, c'est limité à 120, ok, mais si y a du monde jvais pas taper le 120, par contre pour aller vers Liège notemmant, c'est dégagé de chez dégagé et ça va tout droit, là je tape le 140 ... C'est pas énorme hin, mais ça me vaudrait une amende de 250€ ...

j trouve pas que diminuer les ammande serait un solution .. la c'est la seule solution pour contraindre les gens a respecter des limites.

mainteant je trouve que les limite ne sont pas top ..

*pas adapté a la voiture :
sur auto route une 106 bande de gauche a 160, on va pas me dire qu'elle a la meme tenue de route et distance de frainage qu'un gross caisse genre bmw

*pas adapté au conducteur :
ya des gens qui on de meilleurs reflex de conduite, qui on suivit de cours ou je ne sais quoi
(j me concidère pas dans ces gens la hahah )

*pas adapté au condition de roulage (comme il dise les flics) :
temps, circulation, ..
(genre la france avec ces 2 vitesse sur autoroute)

mais sa leur demanderais plus d'effort que d'installer de bète radar .. du coup .. le system n'est pas parfait mais il tourne.
en attendant si sa peux en frainer quelque un .. et eviter des accidents ou plus grave ..

(j presise quand meme que meme si c'est pas depuis les augmentation de tarif .. j ai dja donné, et sa m'empeche pas d'etre pour)

gg signez tous ?

si tout le monde conduisait prudemment, on en serait jms arrivé là

seulement voilà, y'a des jeunes c**s qui croient savoir conduire, maitriser leur voiture alors qu'en fait, rien de tout ça

je précise aussi que pour la fin des limitations de vitesse, faudrait qu'on ait de bonne route et c'est loin d'être le cas , du moins en Wallonie

"Montrer dans toute les écoles, des situations, sous forme de vidéo, diapositive, avec des gens qui ont fait les cons et qui ont leur tete éclaté avec le cerveau 1 mètre plus loin, répandu à même le sol, est-ce que ça n'inciterai pas déjà plus les jeunes à rouler moins vite ?"

et pas qu'aux jeunes en fait, je trouve qu'une prise de conscience de la part de tout le monde peut faire changer les choses...que les exemples servent et ne soit pas tabous !

ma soeur à vu récemment sous ses yeux un accident avec une clio, encore des jeunes, ils roulaient trop vitre, bilan: sortie de route, clio coupé en deux, moteur d'un coté, arrière de l'autre avec un jeune coincé dedans, le type était plié en une multitude de partie et éclater de partout, le conducteur avait été ejecté et ça tété avait éclaté contre un mur, la passagère avant, une fille, dans le coma et paralysée, tout ça pourquoi ? la vitesse, la frime ?

ma soeur, now, je pense pas qu'elle va prendre le volant un jour, et même si elle le prenait, je ne pense pas que rouler vite et dangereusement ferait partie de ces manies et de sa façon de raisonner...

je suis entièrement d'accord avec ce que dit touring. Il ne faut pas se voiler la face. Le gouvernement parle de prévention, moi j'appelle ca un piège à cons.

Quand tu veux faire de la prévention, tu pense peut-être aussi à réformer le permis de conduire et la manière dont on l'obtient.
En plus le principe de la perception immédiate va à l'encontre de ce principe, car je vois pas en quoi il est moins dangereux de rouler vite si tu paies tout de suite. Tu envisages aussi de dépenser ton fric dans des campagnes efficaces, et pas dans des trucs moralistes à 2 balles qu'un gosse de primaire aurait pu inventer.

le fait est que les limitations actuelles (enfin je parle surtout pour l'autoroute) sont anachroniques. En 30 ans les voitures ont fait un bond impressionnant (en terme de tenue de route etc), mais la limitation sur autoroute reste inchangée.

Et pour revenir à la sécurité, si on admet qu'il est dangereux de rouler à 120 (mais n'est-ce pas aussi le cas à 100 ?) et que c'est pour ca que cette limite est fixée, je ne vois pas pourquoi ca serait moins dangereux en france (imite à 130) , en italie (limite à 150) ou en allemagne (vitesse non limitée sur certains troncons de certaines autoroutes). De la même manière il est quand-même moins dangereux de rouler à 150 en pleine nuit que 100 à certaines heures de la journée...

Que le gouvernement dise clairement que c'est prioritairement pour renflouer les finances que ce changement a eu lieu, au lieu de prendre les automobilistes pour des cons en brandissant le panneau bienveillant de la sécurité (d'ailleurs la rétroaction de ces nouveaux tarifs aux amendes non encore percues le montre bien...)

Moi de toutes facons rien à battre, si je me fais flasher (j'attend d'ailleurs encore le virement pour un excès de vitesse dont j'ai renvoyé le pro-justicia y'a bien 2 mois), je fais le mort et leur amende il se la foutent où je pense.

Bartdude a dit:

je suis entièrement d'accord avec ce que dit touring. Il ne faut pas se voiler la face. Le gouvernement parle de prévention, moi j'appelle ca un piège à cons.

Quand tu veux faire de la prévention, tu pense peut-être aussi à réformer le permis de conduire et la manière dont on l'obtient.
En plus le principe de la perception immédiate va à l'encontre de ce principe, car je vois pas en quoi il est moins dangereux de rouler vite si tu paies tout de suite. Tu envisages aussi de dépenser ton fric dans des campagnes efficaces, et pas dans des trucs moralistes à 2 balles qu'un gosse de primaire aurait pu inventer.

le fait est que les limitations actuelles (enfin je parle surtout pour l'autoroute) sont anachroniques. En 30 ans les voitures ont fait un bond impressionnant (en terme de tenue de route etc), mais la limitation sur autoroute reste inchangée.

Et pour revenir à la sécurité, si on admet qu'il est dangereux de rouler à 120 (mais n'est-ce pas aussi le cas à 100 ?) et que c'est pour ca que cette limite est fixée, je ne vois pas pourquoi ca serait moins dangereux en france (imite à 130) , en italie (limite à 150) ou en allemagne (vitesse non limitée sur certains troncons de certaines autoroutes). De la même manière il est quand-même moins dangereux de rouler à 150 en pleine nuit que 100 à certaines heures de la journée...

Que le gouvernement dise clairement que c'est prioritairement pour renflouer les finances que ce changement a eu lieu, au lieu de prendre les automobilistes pour des cons en brandissant le panneau bienveillant de la sécurité (d'ailleurs la rétroaction de ces nouveaux tarifs aux amendes non encore percues le montre bien...)

Moi de toutes facons rien à battre, si je me fais flasher (j'attend d'ailleurs encore le virement pour un excès de vitesse dont j'ai renvoyé le pro-justicia y'a bien 2 mois), je fais le mort et leur amende il se la foutent où je pense.

Cliquez pour agrandir...

Idem j'en suis à mon 2ème rappel, ils vont probablement finir par se lasser ou alors ils vont venir me torturer en me faisant manger des patates crues avec des pissenlits