Pétition online contre le montant des nouvelles amendes

Discussion dans 'Actualité' créé par Le_Pev, 20 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Bartdude Touriste
    Dans les cours que t'a en primaire, on t'apprend le code de base pour pas que tu te fasse écraser au premier carrefour, d'ici à ce que tu fasses un excès de vitesse en BMX, y'a de la marge (quoi que dans les zones 30...). La sensibilisation est quasi nulle dans nos pays, c'est un fait

    Ben pourquoi pas, les campagnes "choc" ont prouvé leur efficacité, pour la sécurité routière ou autres...

    1) ben moi j'ai fait filière libre, je serais curieux de voir ou on parle de ca tiens...
    2) au lieu d'éventuellement mensionner ce fait (allez, je t'accorde le bénéfice du doute, on en parle peut-être dans feu vert...), un petit geste du gouvernement (avec l'argent des amendes ?) afin de rendre ces cours financièrement plus accessibles serait certainement plus efficace ! Les assurances amorcent cela, je ne vois pas pk les ministres ne prenne t pas ca en ligne de compte...peut-être parce qu'ils ont des chauffeurs ET une immunité.

    Ben là je vais te renvoyer à ta réflexion, parce que selon moi les clients comme les responsables de touring ou test achat sont plutôt de bons pères de famille que des ptits jeunes ou des fous du volant. A moins que tu disposes de chiffres sérieux, cela me semble beaucoup plus crédible.


    Et finalement, t'es gentil tu arrêtes de me prendre de haut, surtout pour argumenter à côté de la plaque en ironisant comme tu le fais. (quand Zaene le fait c'est bien fait au moins... :wink: )
    Bartdude, 21 Avril 2004
    #41
  2. Offline
    RBC9 Elite
    C'est quand même bien un des dirigeant de test Achat , qui se rendant a une émission de télé , s'est fait flasher a 210 Kmh.
    Emission , dont le sujet était : "La vitesse et les accidents de la route".
    Cette superbe raclure venait nous argumenter du non danger de la vitesse etc .... petite merde ...

    Soit, de toute manière , le débat n'est pas la , tous les arguments que l'ont voit dans ce Post , comme dans d'autres sont vraiment affligeant ...

    a chaque fois , le sujet démarre sur :"les amendes sont trop élevées" .. pour terminer par : "La limitation a 50 dans la ligne droite que j'aime et que je connais bien est une abération".

    Il y a un code de la route.
    Il y a des règles.
    Il y a un "tarif" si on transgresse ces règles.

    Celui ou celle qui se fait "attraper" le fait en CONNAISSANCE DE CAUSE. Il le fait tout en sachant COMBIEN cela peut lui couter.

    Ceci parfois , permet d'eviter que cela ne coute beaucoup plus a une probable victime.

    Point a la ligne.

    Now , toutes les pleurnicheries sur la "justesse" de telle ou telle reglementation : STOP.

    Quel expert êtes vous , quel sommité, quel pilote émérite êtes vous , pour osez prétendre que votre avit quand a la limitation dans un tunnel est meilleur que celui en place. Comment osez prétendre mieux savoir que d'autre que tellle limitation a 70 est idiote et qu'on peut "sans" danger passer a 90 ?

    Enfin , pitié cessez d'être aussi cons.

    par exemple un trajet de pour vous rendre a votre travail d'une 20 aine de Km , vous fera "gagner" 2 minutes si vous le faites a 160 au lieu des 120 autorisés.

    Bruxelle - Namur , a 160 au lieu de 120 vous gratifie de 6 minutes ....

    ho la vache ... quel gain de temps ....
    RBC9, 21 Avril 2004
    #42
  3. Offline
    Vanmare Touriste
    J'peux mettre ca en signature ? :D
    Vanmare, 21 Avril 2004
    #43
  4. Online
    DevilsAngel ex membre
    moi je dis


    y as des danger à 30 km/h et qui ont 60 ans et y as des danger à 90 km/h à 18 ans :)

    ca va dans les sens :)
    DevilsAngel, 21 Avril 2004
    #44
  5. Offline
    Tetsuya ...
    olala 210 c énorme mon dieux sur une autoroute ou il y a pas un chat c monstrueux :D et dit moi il argumentait sur le non danger de la vitesse... il est pas mort j'espère :roll: Je reviens de Bruxelle a l'instant et je confirme que l'incivilité des gens est bien plus dangereuse que la vitesse, m'enfin...
    Tetsuya, 21 Avril 2004
    #45
  6. Offline
    TrunK 공지글
    Heuresement qu'ils ne viennent pas avec des alchotest dans les lans ;)
    Hein RBC :D
    TrunK, 21 Avril 2004
    #46
  7. Offline
    RBC9 Elite

    dis .. t'aime la mobilette d'après ce qu'on voit dans ton profil ...

    j'espère qu'elle est débridée ta 49.9 ... que tu puisses nous faire montre de ta puissante expérience de la vitesse.


    Bref ...

    Qu'il s'agisse de 210 , 140 , ou encore 310 ... c 'est au dessus de la limitation .. c'est pourtant simple a comprendre. Et le sujet ici , n'est pas de savoir qui a le pus gros kiki et qui a roulé le plus vite. des vitesses proches , voire au dessus des 300, on est quelques uns ici a les avoir pratiquées. Y a pas a en être fier et certainement pas a en faire l'apogée.

    Le code de la route stipule qu'il faut rouler a droite. C'est une règle , il te vient souvent a l'idée de rouler a gauche ?
    RBC9, 21 Avril 2004
    #47
  8. Online
    Nikolas Cscup
    j adore ce genre de débat alors je m y met.


    Depuis quand vous ecoutez les gens qui vous disent fait pas ça ou fait pas ça??? pour apprendre il est necessaire de passer par une phase de reflection sur les conséquences des actes qui vont etre commis.

    Pourquoi je dis ça?? parce que faire peur aux gens en imposant des vitesses non adaptees à certains endroits, punir les fraudeurs et mettre la pression, ca ne sert à rien, les gens n apprennent pas, la pedagogie par la peur ne marche pas.........

    Il serait bien plus interessant d'avoir une metthode plus reflechie pour apprendre aux gens à mieux rouler et surtout arriver à une logique autoroutière.

    Actuellement, y a rien d'intelligent de fait :

    - augmentation des sommes : oulà les mecs qui roulent à 200 ont des bagnoles assez chers pour payer des pv de 400 - 500 euros et même plus. Ca va pas les arreter.

    - rajouter des prioritées de droite pour des sorties de champs juste pour ralentir sur 50 m, bravo.

    - des radars fixes; la meilleure idée de l'année: faut juste ralentir à ces endroits là.


    Je suis pour cette pétition et je suis pour une securité routière plus logique :

    - des limitations adaptées en fonction de l'endroit.
    - des peines penalisantes ( marrant à dire) en fonction du salaire par example et surtout adaptées à l'infraction.
    - faire prendre conscience par différentes méthodes ( travaux d'interêt public, participer à la réeducation de personne victime d'accident, participer à des autopsies, suivre le samu sur des accident de la route).
    - Creer des nouvelles methodes d'apprentissage ou de formation aprés un accident. La bonne idée serait de faire payer ces formations obligatoires en fonction de l'importance de l accident.

    Je trouve con les accidents qui arrivent tous les jours mais ce n est pas pour ça que la loi doit être faite n importe comment.
    J'aimerais pas que mon fils soit ecrasé par un connard mais c'est pas pour ça qu'il faut punir le 80% de la population qui roule assez bien.

    Edit : ah oui pour Rbc9: dans 1 an, on va pondre que tout le monde doit avoir une voiture bloquée à 90, parce qu'on l a decidé, faut l'accepter?? la liberté existe, les nouvelles lois peuvent être critiquées et modifiées, tout ce qui est pondu comme lois n'est pas bon et reflechi. Si cette lois sort maintenant c'est pour seduire une partie de la population qui suit cette logique. Il suffit de voir L'aeroport de BXl et tous ses problèmes et le nombre de fois que les reglements ont changés.

    Nikolas
    Nikolas, 21 Avril 2004
    #48
  9. Online
    Nikolas Cscup
    RBc9 j ai pas voulu être agressif :) je me relis et j ai l air chaud là, mais non non c est pas vrai :)


    à bientôt
    Nikolas, 21 Avril 2004
    #49
  10. Offline
    RBC9 Elite
    en bref ...

    vous pourriez une fois pour toute cessez de faire un amalgame entre : "Le code de la route et ses limitations ne sont parfois pas adaptées" et "Le coup des amendes est trop élevés"

    A vous lire , on a vraiment l'impression que si les tarifs redescendes , les règles ne vous gènent plus ... puisque vous vous senté en droit de les bafouer pour une bouchée de pain.

    a une époque , il fut décider d'instaurer un code de la route , il fut décidé que nos déplacements s'effecturaient sur la chaussée de droite.

    Merde , et ma liberté alors ...

    Now , s'il est décidé de brider les vehicules et que ceci permet de réduire ne fusse d un demi pourcent le nombre de morts ... OUI et plutot deux fois qu'une.

    Pour finir et pour arreter de parler dans le vide.

    Quelles sont donc ces règles qu'il faudrait changée ?

    Certaines limitations sur certains tronçons , routes etc ...
    Oui , on peut l'imaginer, l'envisager.

    Mais .. hormis cela ?

    Tu veux qu'on autorise le parking sur les passages cloutés ?
    Tu veux que la conduite avec GSM soit promulgée.
    Tu veux que le clignotant soit rendu inutile et qu'on le retire ?

    chai pas moi ... concretement que reproches tu au code de la route ?

    Tu veux rouler a 250 sur autoroute ?

    Prends toi un WE et va te defouler sur une piste prévue a cet effet .. tu verras c est le pied et avec nettement moins de risques. Pour une centaine d euro t'as même droit a des professionnels qui te conseillent.
    RBC9, 21 Avril 2004
    #50
  11. Offline
    AlCapote80 Touriste
    C'est toujours la même chose... :roll:

    Plus on avance dans le temps et plus il y en a qui croient bon de défier l'autorité....

    Qu'on se le dise, vous n'avez rien à dire à l'autorité!!
    L'autorité fixe les règles du "jeu" et vous n'avez qu'à les suivre!
    Vous voulez pas les suivre? "Ok" pas de problème => Assumez les conséquences alors! :pfiou:

    En football, il y a un arbitre (l'autorité) qui fixe les règles et qui veille au respect de celles-ci... Le footballeur peut essayer de toucher le ballon de la main, MAIS c'est interdit!! Si l'arbitre ne le voit pas, tant mieux pour lui, par contre dans le cas contraire...Ben il recoit un carton jaune (amende) et il assume...

    Et c'est comme ça pour tout!!


    R.E.S.P.E.C.T !!!
    AlCapote80, 21 Avril 2004
    #51
  12. Offline
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    ARF ARF ARF me fait bien rire cette petition

    Le code de la route tu le respectes pas tu casques
    c normal

    ou est le debat et la raison de la grogne. je ne comprends pas la
    je dois etre trop con et affreux :D
    Fist, 21 Avril 2004
    #52
  13. Online
    Nikolas Cscup
    non moi je roule adpatée :

    quand je passe devant une école : 30
    quand je suis sur autoroute sans personne avec beau soleil :140
    autoroute avec pluie :120
    chaussée :grande ligne droite sans rien 110
    chaussée avec pleins de passage pour pieton et pleins de maison 50-60-70 en fonction.


    Ce qui me géne le plus c est les statistiques.

    Le nombre de mort sur les routes n'est pas elevé en fonction du nombre de personnes y circulant. 0 mort ca n'arrivera jamais. c'est comme la crise d epilepsie en lan : on en a eu 2 sur 8 événements : 2 sur 2000 personnes, pourtant il parait que les jeux vidéos entrainent des crises d épilepsi, pourtant c est moins que le nombre ayant cette maladie chez nous.
    1500 morts sur les routes sur une année, ca fait combien de pourcent??

    Je prefère eduquer que punir, dans mon boulot, je le vois tous les jours : punir un enfant ca ne lui apprend pas pourquoi il a fait une betise et il ne prend pas conscience de ses erreurs.
    Nikolas, 21 Avril 2004
    #53
  14. Online
    [L4sT] ex membre
    Le jour ou tt le monde sera sur le meme pied d'égalité p-e que ta prose me fera réflechir, mais là airbaycay, je suis désolé de rire un bon coup et de juste etre le plus prudent possible pour moi et pour les autres, car des gros merdeux ki te mettent la sirène et les guirlandes pour aller chercher la pizza que le "chef" a commander. Le tout bien-sur en ne respectant rien ni personne alors le fameux "code" tsé quoi.... :?

    Alors Si "eux" les fameux représentants de la loi ( que tout concitoyen est sensé connaitre et respécter ) ne sont pas capable de respecter.... Qui doit le faire??? moi ??? Ben moi je respecte les autres et le code passe après....

    Conclusion: Tant que les représentant de la loi pense etre au-dessus de "miss" comment veux-tu ( oui toi ) avoir une once de civisme dans notre si beau pays???

    Ps: moi je paye ma douille pour mauvais parking et un "cowboy" s'en sort alors k'il est choppé avec 1.6mgr d'alcoolds le sang :shock:
    [L4sT], 21 Avril 2004
    #54
  15. Offline
    Bartdude Touriste
    c le titre du post qui est mal choisit, si on regarde le texte de la pétition, ca parle surtout de limitations mieux adaptées et de faire des contrôles dans des endroits choisis rationnellement... pas de la supression des amendes pour conduite avec GSM, parking sur passage cloutés, non-emploi du clignotant et autre gestes du même genre.

    De plus, tu prends l'exemple du gars de test-achat, mais on peut aussi prendre l'exemple de nombreux ministres qui se font conduire à des vitesses elle aussi excessives, mais qui votent quand-même ce genre de lois

    Je ne prétend pas non plus être plus expert que les experts, mais je dis juste que je ne comprends pas comment il peut y avoir de si grandes différences entre les experts des différents pays (itali/allemagne/belgique/france). Si même eux ne sont pas d'accord, on est en droit de ne pas l'être quand-même !
    De plus ca ne serait pas le premier domaine (ne serait-ce qu'en informatique ou sur le contrôle des stupéfiants) où on peut se demander qui a été consulté pour établir la loi... faire une confiance aveugle à nos décideurs, non merci !

    Je ne discute même pas les limitations de vitesse en ville, tant il a été prouvé qu'un choc avec un piéton à 70 est hautement plus mortel qu'à 50 , mais par exemple dans les tunnels ou les boulevards à bruxelles, on peut pas dire qu'il y aie des masses de pietons !
    De plus sur autoroute, faut pas dépasser le 120 pour^mettre la vie des autres en danger, suffit de rouler à 100 dans une circulation dense, mais là tu ne seras pas flashé (mais à 140 la nuit, bien). c'est ce genre d'incohérence qui me choque, personnellement..et je ne suis pas le seul quoi ! des gens qui ne sont pas des gamins, pas des fous du volant arrivent aux même conclusions, et d'ailleurs le gouvernement a dit qu'il allait entamer un dialogue avec touring, c bien la preuve qu'eux aussi se rendent compte qu'il y a des trucs qui clochent
    Bartdude, 21 Avril 2004
    #55
  16. Offline
    Bartdude Touriste
    ou un certain prince avec sa subaru à 220 ...etc etc

    c toujours le pékin moyen qui trinque, pour financer quoi finalement ? Des ronds points ? Des campagnes de pub affligeantes ? ...
    Bartdude, 21 Avril 2004
    #56
  17. Offline
    AlCapote80 Touriste
    "Ok" :pfiou:
    AlCapote80, 21 Avril 2004
    #57
  18. Offline
    ProfX Elite
    j ai pas tous lu , pas le courage
    mais je dirai ceci , je ne respecte les limitations de vitesse que si je sais qu il y a un radar en activite ou si j estime que rouler vite la est dangereux
    sur autoroute , etre au plancher ne me derange pas si j ai une tres bonne visibilite
    j estime que la bonne vitesse est celle qui te permets d etre arrete avant un obstacle inprevu
    donc il y a des endroits ou je bouchonne , et d autre ou je suis bouchonne :wink:
    je sais risque mon permis tous les jours ou je prend le volant ...
    la belgique malgre ces limitations de vitesse on est pas un modele cote nombre d accident grave
    d autre pays sans ces limitations ont bien moins d accident pk ?
    ici avec les limitations pas tjs tres futee sur les quai a liege y a une superbe visibilite et pourtant limitation a 50
    desole mais je respecte pas et je ne respecterai jamais cette limitations la
    pour moi la vitesse n est pas un danger en elle meme
    ce qui est dangereux c est les conditions ou on roule qui est important
    le mecs qui lit son journal ( j en ai vu ) le mecs qui chippote avec son gsm ou son radio cd ou qui regarde parler son passager , ce gars meme a 90 sur l autoroute il est un danger mortel
    moi quand je roule vite , je suis a 100% concentre sur la route
    si on me parle je ne detourne pas mon regard de la route
    si mon gsm sonne , ben il sonne , je m en fout
    je ne fume pas quand je roule vite
    je n accepte aucune distraction
    je ne colle pas au cul du vehicule qui me precede
    je garde une distance de securite importante (presque de quoi m arreter si le vehicule etait soudain bloke sur place )
    et je suis tjs pret a reagir au moindre probleme sur la route
    je fait attention au moindre deplacement sur les cote d une personne ou d un objet et je ralenti si j ai le moindre doute
    je n utilise jamais la tenue de route de mon vehicule a 100 %
    si un probleme survenait je n aurai pas suffisament de possibilite de reaction
    je ne mets ma voiture en glisse que dans des conditions tres precise et tres rare
    ProfX, 21 Avril 2004
    #58
  19. Online
    [L4sT] ex membre



    Bref tu roule sur circuit quoi :shock:


    ok :arrow:
    [L4sT], 21 Avril 2004
    #59
  20. Online
    imported_User ex membre
    Vous êtes courageux
    imported_User, 21 Avril 2004
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.