Prêt hypothécaire... (banque = arnaque? )

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Jean Mourad

Marginal
Tu peux avoir un seul bien et pourtant ne pas pouvoir en profiter... parce que tu ne l’habites pas. Illogique.
Je ne comprends pas le but de ton message ? (mais ça ressemble un peu à une exception ce que tu avances, non ?)
 

gregsting

Chat!
Tu peux avoir un seul bien et pourtant ne pas pouvoir en profiter... parce que tu ne l’habites pas. Illogique.
Non parce que le but est que tu deviennes propriétaire de ton habitation propre. Si tu achètes un bien que tu va louer c'est vu comme un investissement.

Je dis pas que je suis d'accord hein ;)

Si l'idée c'est que tu loues genre un appart à Bruxelles tant que tu travailles et que tu achètes déjà une maison dans les Ardennes pour plus tard et qu'en attendant tu la loues, ben t'es pas dans les cas prévus...
 

Sig le Troll

Vî Troll
Si elle avait sa 2eme maison en Wallonie elle n'aurait pu en déduire aucune.
Je trouverais normal qu'on puisse en déduire au moins une.

Sinon dans son cas elle est victime de discrimination (de riche si tu veux).
Si je gagnais plus d'argent, je pourrais payer moins d'impôts.
Je suis aussi discriminé.

C'est une question de politique fiscale-sociale. Ici, le but était d'aider les personnes pour leur première/seule habitation. C'est le seuil fixé. Et comme tous les seuils pour les aides sociales, la limite fixée est favorable à certains et défavorables pour d'autres. Dans certaines situations certains en auraient bien besoin et ne peuvent pas (hérité d'une maison insalubre, bas revenus, voudrait se reloger et bim dans le cul), et dans d'autres cas certains reçoivent cette aide alors qu'ils peuvent s'en passer (riche fils à papa qui va s'acheter sa première villa avec un prêt car plus rentable comme investissement qui pourra en plus déduire une partie de ce prêt).

Je vais faire le parallèle avec l'aide judiciaire. C'est reconnu que la tranche pile au-dessus du droit d'accès à l'aide judiciaire est dans une situation difficile. Ils n'ont pas assez de revenus que pour se permettre le coût total d'une procédure judiciaire (surtout que c'est de plus en plus cher), mais ils ne peuvent pas bénéficier de l'aide car ils ont des revenus considérés comme "suffisants".
Dans les faits, leur droit d'accès à la justice se trouve quand même limité.


Bref, pour toute mesure sociale tu dois fixer un seuil et il y aura tjs des laissés pour compte.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Non parce que le but est que tu deviennes propriétaire de ton habitation propre. Si tu achètes un bien que tu va louer c'est vu comme un investissement.

Je dis pas que je suis d'accord hein ;)

Si l'idée c'est que tu loues genre un appart à Bruxelles tant que tu travailles et que tu achètes déjà une maison dans les Ardennes pour plus tard et qu'en attendant tu la loues, ben t'es pas dans les cas prévus...
Non l’idee est que peut être tu n’as pas les moyens de louer où tu habites... donc tu achètes ailleurs pour avoir quand même un bien immo (prévoyance).

Rien de bien choquant.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
quand la discrimination est tolérée/autorisée :love:
Faut bien mettre des limites aux aides et les riches ont suffisamment de moyens que n'ont pas les faibles revenus.

Les amnesties fiscales par exemple, c'est une mesure favorisant les riches.

Je suis davantage choqué par les disparités entre région que par le fait de favoriser ceux qui n'ont rien.

Et je prêche pas pour mon église je suis ni riche ni pauvre, j'ai donc ni les avantages de l'un, ni ceux de l'autre.

En plus comme je suis célibataire sans enfant, la collectivité vient bien taper dans ma poche.
 
Si je gagnais plus d'argent, je pourrais payer moins d'impôts.
Je suis aussi discriminé.

C'est une question de politique fiscale-sociale. Ici, le but était d'aider les personnes pour leur première/seule habitation. C'est le seuil fixé. Et comme tous les seuils pour les aides sociales, la limite fixée est favorable à certains et défavorables pour d'autres. Dans certaines situations certains en auraient bien besoin et ne peuvent pas (hérité d'une maison insalubre, bas revenus, voudrait se reloger et bim dans le cul), et dans d'autres cas certains reçoivent cette aider alors qu'ils peuvent s'en passer (riche fils à papa qui va s'acheter sa première villa avec un prêt car plus rentable comme investissement qui pourra en plus déduire une partie de ce prêt).

Je vais faire le parallèle avec l'aide judiciaire. C'est reconnu que la tranche pile au-dessus du droit d'accès à l'aide judiciaire est dans une situation difficile. Ils n'ont pas assez de revenus que pour se permettre le coût total d'une procédure judiciaire (surtout que c'est de plus en plus cher), mais ils ne peuvent pas bénéficier de l'aide car ils ont des revenus considérés comme "suffisants".
Dans les faits, leur droit d'accès à la justice se trouve quand même limité.


Bref, pour toute mesure sociale tu dois fixer un seuil et il y aura tjs des laissés pour compte.
Quand les cochons payeurs en auront marrr de se faire tondre, on sera bien avancé en république populaire de wallonistan ;)
 

Jean Mourad

Marginal
Cela va être de plus en plus courant... regardes l’exemple de paris.
Oui mais en attendant, l’idée est de privilégier l’achat de son habitation propre... Ce n’est peut-être pas le système optimal, mais c’est pas le pire non plus, si ?
 

oli

Banhammer
Staff
eGm_ tu as ta réponse ?
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Quand les cochons payeurs en auront marrr de se faire tondre, on sera bien avancé en république populaire de wallonistan ;)
Ça va hein, alloc familiales, prise en charge par la mutuelle etc.... Tous les reçoivent, faudrait pas non plus faire passer les fortunés pour des gens qui n'ont droit a rien si ce n'est casquer pour les autres....
 
Oui mais en attendant, l’idée est de privilégier l’achat de son habitation propre... Ce n’est peut-être pas le système optimal, mais c’est pas le pire non plus, si ?
Pour moi c’est pas loin d’etre le pire. Il vaudrait mieux un système forfaitaire d’abattament par personne et une portabilités des droits d’enregistrement.
 
Ça va hein, alloc familiales, prise en charge par la mutuelle etc.... Tous les reçoivent, faudrait pas non plus faire passer les fortunés pour des gens qui n'ont droit a rien si ce n'est casquer pour les autres....
C’est pourtant factuel, une très petite portion des gens paient la grande majorité des choses publiques... les mêmes qui se font insulter toute la journée par les populistes.

J’arrive plus à retrouver de stats mais de mémoire 10% des contribuables paient 85% de l’impot, 1% en paie 55%... en tout cas les pourcentages étaient dans ces eaux là.
 

tifrit

13:37
Objectif 0 carbone pour 2050 est bien partit
Donc même pour la rénovation d'une autre habitation que ton habitation propre tu l'as également dans l'os ?
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Tout comme le fait que ce sont 10% qui détiennent 90% des richesses.


J'aime bien ton idée de système forfaitaire etc, mais ça ne devrait quand même n'être réservé qu'au premier bien immo.

Je n'aime pas la discrimination de manière générale mais malheureusement il est difficile d'imaginer une collectivité qui donne précisément la même choses à chaque groupe social, puisque les priorités ne sont déjà pas les même.

Sur ce j'arrête le off topic avant qu'oli ne distribue les bans ^^
 

eGm_

Gibon Blasé
Bonjour,

Par ce message je voudrais m’excuser auprès des membres que j'ai pu choquer.

Je m'excuse de travailler, d'avoir fait l'écureuil et de ne pas m'acheter la dernière tv, iPhoune a 1200€, une voiture qui consomme 12L/an et de "frauder" en la déclarant en utilitaire, etc....

Donc pour m'excuser je ne vais pas acheter la maison pour éviter de vous sentier mal a l'aise, diminuer votre sensation de clivage, bénéficier des 180€ que je pourrais récupérer sur l'année afin que cela aide Bryan, Rachid, Mamadou a avoir plus d'allocations et que vous puissiez acheter vos cigarettes.

Je garderai donc mon argent sur mon compte épargne a 0.8%

Bien à vous,
eGm_ aka le nanti

P.S. : merci gamerz
 

oli

Banhammer
Staff
Bonjour,

Par ce message je voudrais m’excuser auprès des membres que j'ai pu choquer.

Je m'excuse de travailler, d'avoir fait l'écureuil et de ne pas m'acheter la dernière tv, iPhoune a 1200€, une voiture qui consomme 12L/an et de "frauder" en la déclarant en utilitaire, etc....

Donc pour m'excuser je ne vais pas acheter la maison pour éviter de vous sentier mal a l'aise, diminuer votre sensation de clivage, bénéficier des 180€ que je pourrais récupérer sur l'année afin que cela aide Bryan, Rachid, Mamadou a avoir plus d'allocations et que vous puissiez acheter vos cigarettes.

Je garderai donc mon argent sur mon compte épargne a 0.8%

Bien à vous,
eGm_ aka le nanti

P.S. : merci gamerz
Merci le nanti

Bisous
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut