Priorité de droite: les nouvelles règles

Pecosbil · 9 Juin 2006

Zaene a dit:
Oh oui, c'est vrai ça, je me rejouis de voir ton bonheur quand, a gauche d'une file d' 1 km de semi, tous empilés derriere un 44T qui fait du 50 km/h parce qu'il est charger a mort tu ne pourras pas sortir de l'autoroute a ta p'tite sortie préférée, si si ... tu vas voir comme tu seras tout ""

Pour la priorité de droite ça arrange SURTOUT les assureurs ! C'est eux que cette loi s'adresse histoire de leur faire faire des benefices en evitant des frais de procédures et d'enquete, en "simplifiant" les situations (les pauvres...)

La priorité de droite etait unique ici ce n'etait pas pour faire joli, ça avait pour but de renforcer l'attention du conducteur et de perturber le moins possible la circulation. Maintenant plus de soucis, plus besoin de se méfier a l'approche d'un carrefour (prioritaire ou pas), madame pourra être completement inattentive et s'en foutre alégrement sans remords et meme se permettre de hurler si elle se fait torpiller...apres avoir raccrocher son gsm evidement. On promotionne le comportement "je suis seul sur la route et je me fout de tout" comme il est deja bien répandu, ça arrange.

Sinon pour ceux qui voudrons changer de voiture c'est simplissime maintenant, suffit de se poster a un carrefour et d'attendre le pigeon, vous lui demarer en dessous du nez et c'est gagné ! (c'est aussi ça que la loi protégeait)

Entièrement d'accord pour les camions et encore plus pour les priorités de droite!! C'est ridicule!

koraz · 9 Juin 2006

Zaene a dit:
Oh oui, c'est vrai ça, je me rejouis de voir ton bonheur quand, a gauche d'une file d' 1 km de semi, tous empilés derriere un 44T qui fait du 50 km/h parce qu'il est charger a mort tu ne pourras pas sortir de l'autoroute a ta p'tite sortie préférée, si si ... tu vas voir comme tu seras tout ""

Pour la priorité de droite ça arrange SURTOUT les assureurs ! C'est eux que cette loi s'adresse histoire de leur faire faire des benefices en evitant des frais de procédures et d'enquete, en "simplifiant" les situations (les pauvres...)

La priorité de droite etait unique ici ce n'etait pas pour faire joli, ça avait pour but de renforcer l'attention du conducteur et de perturber le moins possible la circulation. Maintenant plus de soucis, plus besoin de se méfier a l'approche d'un carrefour (prioritaire ou pas), madame pourra être completement inattentive et s'en foutre alégrement sans remords et meme se permettre de hurler si elle se fait torpiller...apres avoir raccrocher son gsm evidement. On promotionne le comportement "je suis seul sur la route et je me fout de tout" comme il est deja bien répandu, ça arrange.

Sinon pour ceux qui voudrons changer de voiture c'est simplissime maintenant, suffit de se poster a un carrefour et d'attendre le pigeon, vous lui demarer en dessous du nez et c'est gagné ! (c'est aussi ça que la loi protégeait)

Moins de panneaux ... ils sont fauchés a ce point ? Au point de négliger la securité ... faut dire qu'entre les salles de bains et les cumuls de mandats doit pas rester grand chose pour des panneaux indicateurs... a non c'est vrai en cas d'infraction on te dira que tu n'avais qu'a voir le seul et unique panneau 10km plus tot, bonne affaire pour les pv ça !

+1000

- Lo0 · 9 Juin 2006

C'est préférable que celui qui s'arrete perde sa priorité non ?

Puis moi j'utilise la priorité de gauche

- C'est plus simple. Si le type est a ma gauche j'y vais, sinon non

-

Arnoz · 9 Juin 2006

Cette priorité de droite, c'est d'une stupidité! Pourquoi pas avoir fait comme en Angleterre (et beaucoup d'autres pays civilisés): une grand route a plus d'importance qu'une petite. Et en cas de doute, un gros panneau signale la chose (genre dans les petites agglomérations ou les routes sont vraiment les mêmes).
Ce serait quand même plus pratique que de devoir (officiellement du moins...) freiner le long de l'avenue Louise, tout les 15 mètres, parce qu'un "priorité" de droite peut débouler d'une rue faisant un dixième de la taille de l'av. Louise...

- Lo0 · 9 Juin 2006

Arnoz a dit:
Cette priorité de droite, c'est d'une stupidité! Pourquoi pas avoir fait comme en Angleterre (et beaucoup d'autres pays civilisés): une grand route a plus d'importance qu'une petite. Et en cas de doute, un gros panneau signale la chose (genre dans les petites agglomérations ou les routes sont vraiment les mêmes).
Ce serait quand même plus pratique que de devoir (officiellement du moins...) freiner le long de l'avenue Louise, tout les 15 mètres, parce qu'un "priorité" de droite peut débouler d'une rue faisant un dixième de la taille de l'av. Louise...

Pareil. Il y a certaines routes qui se font débouché par des dizaines de routes casiment inutilisée. Pourquoi leur laisser la priorité ? C'est comme dit Zaene, le jours ou tu veux une nouvelle voiture... Suffit juste d'attendre que quelqu'un passe pour lui bourrer dedans.

L_S_ · 9 Juin 2006

Merci pour la news je suis fixé pour mon permis au moins

C@n · 9 Juin 2006

C'est vrai qu'une mauvaise diffusion de l'information sur ce changement risque de faire quelques accidents.

[ Vins ] · 9 Juin 2006

Zuper a dit:
Priorité de droite: du neuf. Le principe de la priorité de droite est renforcé: celui qui vient de droite a toujours priorité (sauf s'il brûle un feu, sort d'un sens interdit, évidemment).

Okay, on voit que c'est de la DH hein.

Info à prendre avec des pincettes tout le monde !!! :[]

Même si vous prenez un sens interdit, vous avez toujours priorité de droite !!!!! Vous aurez un procès pour avoir pris ce sens interdit mais s'il vous arrive un accident alors que vous veniez de la droite, c'est l'autre conducteur qui sera en tort et devra payer les frais.

Tarnak · 9 Juin 2006

[ Vins ] a dit:
Okay, on voit que c'est de la DH hein.

Info à prendre avec des pincettes tout le monde !!! :[]

Même si vous prenez un sens interdit, vous avez toujours priorité de droite !!!!! Vous aurez un procès pour avoir pris ce sens interdit mais s'il vous arrive un accident alors que vous veniez de la droite, c'est l'autre conducteur qui sera en tort et devra payer les frais.

Tjs pas changé ca??? Je pensais que ca avait changer l'année passée

Tarnak · 9 Juin 2006

Arnoz a dit:
Cette priorité de droite, c'est d'une stupidité! Pourquoi pas avoir fait comme en Angleterre (et beaucoup d'autres pays civilisés): une grand route a plus d'importance qu'une petite. Et en cas de doute, un gros panneau signale la chose (genre dans les petites agglomérations ou les routes sont vraiment les mêmes).
Ce serait quand même plus pratique que de devoir (officiellement du moins...) freiner le long de l'avenue Louise, tout les 15 mètres, parce qu'un "priorité" de droite peut débouler d'une rue faisant un dixième de la taille de l'av. Louise...

Pour s'engager dans une grande route très fréquenté quand tu n'as pas de priorité c'est vraiment pas facile hein!

C@n · 9 Juin 2006

Et je peux avancer à reculons et dire qu'on m'a foncer dans l'cul? :-'

McEwan · 10 Juin 2006

Il est était plus que temps d'harmoniser la priorité de droite !!!

Zaene · 10 Juin 2006

McEwan a dit:
Il est était plus que temps d'harmoniser la priorité de droite !!!

Harmoniser ??? Parce qu'elle etait pas harmonieuse la priorité ? Ah ... oui parce que on etait les seuls donc elle etait mal foutue ? ... voui voui voui, bien entendu on ne pouvais pas avoir eu (comme dans quelques autres domaines en leur temps, parlons pas des genies actuels) un legislateur un rien clairvoyant ? Ou c'est l'appel du troupeau qui est le plus fort ?

koji · 10 Juin 2006

et les regles de la priorité de droite sont comment au luxembourg , en france , pays-bas , allemagne , etc ?

Carte@Puce · 10 Juin 2006

Nous sommes le seul pays (et le sommes toujours jusqu'au moins en 2007) à ne pas appliquer la priorité de droite absolue (entendez: celui qui s'arrête la garde quand même)... Ca sera maintenant le cas.
Je pense que ça ne va pas changer grand chose. Il suffira d'un peu plus de patience et de courtoisie et on s'y fera. De plus, ça évite pas mal de problèmes en cas d'accident... Celui de droite a toujours raison et on évite de s'empoigner, de discuter,... au moins, peut-être que ça en forcera certains à réfléchir à l'approche d'un carrefour. Puis, pour ce qui est de l'argument de l'accident volontaire, c'est pareil dans pas mal d'autres domaines: Si un piéton se jette volontairement sous ma voiture, je suis responsable,... Il suffira juste, pour être sûr, de laisser passer l'automobiliste venant de droite.

Tuur · 10 Juin 2006

Yeah , un mur inpénetrable de camions sur l'autoroute \o/
Non mais , Je me fait deja a chaque fois presque plier en 4 par des camionneurs agressifs quand je dois sortir de l'autoroute. En plus maintenant ils vont être tous en file indienne les uns contre les autres? :[]
(Bon, maintenant des fois la situation est telle qu'il y'a le mur impénetrable a l'extreme droite + des camions en train de doubler sur le voie du milieu, donc...)

Carte@Puce · 10 Juin 2006

Faut anticiper sa sotie les gars. Prendre la route va devenir affaire de stratégie, je vais demander un (ou plutôt une

) copilote :-D

McEwan · 10 Juin 2006

Zaene a dit:
Harmoniser ??? Parce qu'elle etait pas harmonieuse la priorité ? Ah ... oui parce que on etait les seuls donc elle etait mal foutue ? ... voui voui voui, bien entendu on ne pouvais pas avoir eu (comme dans quelques autres domaines en leur temps, parlons pas des genies actuels) un legislateur un rien clairvoyant ? Ou c'est l'appel du troupeau qui est le plus fort ?

Bah je trouve que c'était une étape nécessaire vers la priorité de droite absolue qui en mon sens lorsque je roule en Espagne; je trouve plus pratique,cohérente et sûre . =]

EnTrAnCeD · 10 Juin 2006

Arnoz a dit:
Cette priorité de droite, c'est d'une stupidité! Pourquoi pas avoir fait comme en Angleterre (et beaucoup d'autres pays civilisés): une grand route a plus d'importance qu'une petite. Et en cas de doute, un gros panneau signale la chose (genre dans les petites agglomérations ou les routes sont vraiment les mêmes).
Ce serait quand même plus pratique que de devoir (officiellement du moins...) freiner le long de l'avenue Louise, tout les 15 mètres, parce qu'un "priorité" de droite peut débouler d'une rue faisant un dixième de la taille de l'av. Louise...

Bah c'est a ca que servent les carrés jaunes de priorité, il en faudrait simplement un dans l'av louise. Supprimer la prorité de droite c'est pas necessairement mieux. Ca renverse juste le pb si on est oblige de mettre des panneaux partout où "y'a un doute" ca va en faire un paquet.

Arnoz · 10 Juin 2006

EnTrAnCeD a dit:
Bah c'est a ca que servent les carrés jaunes de priorité, il en faudrait simplement un dans l'av louise. Supprimer la prorité de droite c'est pas necessairement mieux. Ca renverse juste le pb si on est oblige de mettre des panneaux partout où "y'a un doute" ca va en faire un paquet.

Dans une ville en tout cas, non. Il y a pas de doute. T'as toujours une route plus importante qu'une autre. Si c'était le cas, depuis un bout de temps et que tout me monde avait déjà l'habitude, ça semblerait logique que telle route ait priorité sur telle autre.

Priorité de droite: les nouvelles règles

Polo Masta

Tiède

Elite

Touriste

Elite

L_S_

ex membre

Elite

Hattrick Manager

Elite

Elite

Elite

De Merack

*

Touriste

Touriste

Fan(t)a(s)tique

Touriste

De Merack

Elite

Touriste

Autres sujets récents