[Spoiler] Harry potter and the half-blood prince.

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

kozzmozz

#oneway
TITM4v3rick, je suis d'accord avec toi excepté sur un point. Il ne faut pas oublié que Dumbledore a été très affecté par la potion verdâtre qu'il a dû ingurgité dans la caverne. Donc, il n'est pas si surprenant qu'il n'ait pu se défendre. Par contre, s'il n'avait pas imobilisé Harry (soi-dsant pour le protéger...), celui-ci aurait certainement pu lancer un sortilège à Malefoy sous sa cape d'invisibilité et ils auraient pu s'échapper tous les 2 avant l'arrivée des autres Mangemorts (avec les balais qui était restés sur les remparts par exemple)... Mais bon c'est comme ça ^^.
 

linkiller

aka Mayoche
Pour ce qui est de R.A.B, il aurait détruit l'objet mais serait mort, c touit a fait probable, tu te souviens pas? Dans Le 5eme tome, pendant qu'il nettoie la maison de square grimmaurd, harry decouvre un pendentif en or avec le sylbole de d'un serpent, qu'en a t-il fait? est-il detruit? c'est un des nombreux mysteres...
 
Pour ce qui est de R.A.B, il aurait détruit l'objet mais serait mort, c touit a fait probable, tu te souviens pas? Dans Le 5eme tome, pendant qu'il nettoie la maison de square grimmaurd, harry decouvre un pendentif en or avec le sylbole de d'un serpent, qu'en a t-il fait? est-il detruit? c'est un des nombreux mysteres...
-----------------------------------------------


Un mystère ? Mais que fais Mondingus Fletcher ? N'essaie-t-il pas de revendre des coupes des armoiries Black au marché noir ? Qu'a-t-il vendu et à qui mais surtout pour qui ?

 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
Jviens de remarquer un truc.
Dans le 6 ils disent que si ils perdent un certain match de quidditch (gryffondor) c'est la première fois qu'ils perderaient depuis 200 ans.
Alors que dans le livre 1, Dubois dis que depuis le départ de charlie weasley ils avaient perdus à chaque fois.
\o/
 

Bartel

つ ◕_◕ ༽つ
Clown a dit:
Jviens de remarquer un truc.
Dans le 6 ils disent que si ils perdent un certain match de quidditch (gryffondor) c'est la première fois qu'ils perderaient depuis 200 ans.
Alors que dans le livre 1, Dubois dis que depuis le départ de charlie weasley ils avaient perdus à chaque fois.
\o/
Il parle de perdre la coupe pour la première fois, des match il en ont surement deja perdu ... je crois :p
 

PiaFlalCoOl

NiuAge
Clown a dit:
Jviens de remarquer un truc.
Dans le 6 ils disent que si ils perdent un certain match de quidditch (gryffondor) c'est la première fois qu'ils perderaient depuis 200 ans.
Alors que dans le livre 1, Dubois dis que depuis le départ de charlie weasley ils avaient perdus à chaque fois.
\o/
Si je me souviens bien, ils disent que : si ils perdent le dernier match, alors c'est la premiere fois qu'ils seraient derniers depuis 400 ans. Et non pas qu'ils perdraient la coupe...
 

PiaFlalCoOl

NiuAge
J'ai pas lu tous les autres post, mais je post rapidement mon avis.
Je pense que Dumbledore est mort. Il etait trop affaibli par ce qu'il a bu. Neanmoims, je pense que Rogue est du bon cote, et que c'est Dumbledore lui-meme qui lui a ordonner de le tuer.
De plus, Rogue, lorsquil se "bat" contre Harry lui donne des conseils : travailler ses sorts non oraux, etc... il essaye de l'aider a affronter la suite.
Enfin bon, vivement le 7 !

 
PiaFlalTrouille a dit:

C'est surtout quand Rogue pète de rire quand Harry commence à lancer des sorts interdits... Mais il est bien possible que Rogue soit tjs du bon côté - le coup du dumbledore qui implore, j'y crois pas, je ne l'encaisse pas et surtout le fait que Voldemort a toujours eu les boules de dumbledore. Or dans ce tome VI, comme je l'ai déjà dit, on présente Rogue comme étant plus puissant que Voldemort lui même (enfin, c'est l'impression que ça me laisse)

Il est vrai aussi que Rogue a fait un serment à la mère de Malfoy, un serment qui pourrait le mettre en facheuse posture s'il ne le respectait pas (la mort) - Mais dans une hypothèse ou Rogue serait "toujours" un gentil, est-ce qu'il serait plus utile que dumbledore (qu'on a présenté tout au long des tomes précédent comme étant THE sorcier - le type qui n'a pas besoin de cape d'invisibilité, qui n'a pas besoin de baguette et qui a une p***** d'horloge à 12 aiguilles...) ?

Et puis, Rogue n'a pas fait de "mal" à Harry, il aurait pu se laisser aller à quelques "doloris" sans pour autant tuer Potter... Mais non il s'enfuit !?
 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
Spoil livre deux : Tom Elvis Jedusor > Je suis Voldemort.
Comment qu'on le dit en anglais ?(
 

Sig le Troll

Vî Troll
Clown a dit:
Spoil livre deux : Tom Elvis Jedusor > Je suis Voldemort.
Comment qu'on le dit en anglais ?(
Le nom est différent, et je pense que la phrase est aussi différente. Me souviens plus.
 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
Que neni, Voldemort en Français se dit Voldemort en Anglais !
Et le nom, Tom Elvis Voldemort est le même !
 
Tom Marvolo Riddle => I am Lord Voldemort
Tom Elvis Jedusor => Je suis Lord Voldemort


Tom Marvolo Riddle

I am Lord Voldemort
 
Suffit de regarder le livre de Jedusor dans Harry Potter et la chambre des secrets : on le voit distinctement le nom anglais (idem dans la chambre quand Jedusor l'écrit avec la baguette de harry)
 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
Merci de l'info ;)
 
Bon, ya que ça comme Sorciers qui se tiennent au courant sur ce forum ?! Etonnant...
 
ca va être chaud d'attendre le 7 :-(
 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
Je ressort ce topic du fin fond de gamerz pour vous montre ce lien .
Il suppose une liaison fraternel entre Hermione et Harry ! C'est vraiment pas mal foutu ! Tous les indices concordent, on y croirait presque :gne:
Mais la théorie date d'avant la sortie du livre 6 donc. Attention au spoiler pour ceux qui n'ont pas fini le 5.
 

McEwan

De Merack
Force est de constater que même si la theorie n'est pas vraie, elle a le mérite d'être largement appuyée, quel boulot ! :gne:
 
1er
OP
Clown

Clown

come on belgium
McEwan a dit:
Force est de constater que même si la theorie n'est pas vraie, elle a le mérite d'être largement appuyée, quel boulot ! :gne:
Un qui a tout lu !
Hein ouai ? Ca fait peut être 3 4 ans qu'ils sont sur cette théorie, fouillant des indices partout dans tous les livres.
J'imagine même pas le nombre de fois qu'ils ont du relire les livres !
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut