Stanley Tookie Williams a été exécuté

Discussion dans 'Actualité' créé par Nassedo, 13 Décembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Nassedo Fanatique
    Lien direct

    Peut-être avez-vous entendu parler de cette affaire :?:

    Moi je suis pour la peine de mort mais dans certains cas seulement. Ici c'est difficile à dire, d'un côté il y a les 4 meurtres, de l'autre Williams qui a toujours tout nié en bloc.
    As-t'on trouvé toutes les preuves pour le condamner?
    S'il a effectivement tué les 4 personnes, là je suis sans pitié :!:
    Mais de là à lui attribuer presque le prix nobel de la paix parce qu'il était devenu militant de la non-violence, là je dis stop, faut pas abuser quand même :evil:
    En fait, dans son cas, il aurait mieux valu qu'il termine ses jours là où il était depuis 24 ans. Je trouve cela stupide d'être condamné à mort et n'être exécuté qu'une vingtaine d'années plus tard...
    Que pensez-vous de tout cela?
    Nassedo, 13 Décembre 2005
    #1
  2. Offline
    DoC 2000 Elite
    Trop facile alors , Tu tue 4 Personnes ce qui est ma foi Horrible

    Tu fais des Livres pour les Gosses

    Tu dis que la violence c'est pas bien

    tu traines 24 ans dans un couloir

    Et on devrait oublier parce que tu t'es bien comporté


    Fallait qui reflechisse avant et peut etre que si il n'avait pas mal tourné il aurait eu une chouette vie
    DoC 2000, 13 Décembre 2005
    #2
  3. Offline
    Matsuto Elite
    il avait qu'a pas tuer 4 personnes de sang froid et etre le leader du gang le plus craint et le plus dangereux de cette epoque...aucune pitier...

    mais bon c'est vrai qu'ils auraient pu le piquer un peu plus vite.. attendre 24 ans pour se faire piquer sa rime a rien... autant terminer ces jours en prison alors... quoique, je serais de la famille d'une des victimes, je serais tres content d'apprendre sa mort...
    Matsuto, 13 Décembre 2005
    #3
  4. Offline
    Hakxe Elite
    Gamerz.be forum de droite?

    Je pensais qu'une majorité de belges/européens était contre la peine de mort moi :?

    C'est la peine de mort qui ne rime à rien point à la ligne...

    Je me rappelle de statistiques carrément effrayantes ou 15% des exécutés avaient été innocentés par analyse ADN après leur mort.

    Ca laisse à réfléchir.
    Hakxe, 13 Décembre 2005
    #4
  5. Offline
    Zwane Elite
    genre tu tues 4 types et t creves 1 mois +tard ou se trouve la punition ?

    ils ont bien raison de faire durer ca leur permet de se remettre en cause !
    Zwane, 13 Décembre 2005
    #5
  6. Offline
    glandu444 ex membre
    Si j'avais la preuve irréfutable que Stanley Williams avait tué ces quatre personnes, je trouverais encore inadmissible qu'il aies été executé.

    Ma foi Tookie Williams à visiblement beaucoup refléchi en prison et il est triste que Schwarzy n'ait même pas daigné commuer sa peine en prison à perpétuité.

    PS: je suis relativement choqué de certaines vos réactions, je pensais que ce forum était visité par des êtres plus humains.
    glandu444, 13 Décembre 2005
    #6
  7. Offline
    liitwow grosso6
    une rédemption de 24ans avant la mort ?
    c'est pas un remise en cause, juste une attente : /
    liitwow, 13 Décembre 2005
    #7
  8. Offline
    bloups Touriste
    Pourquoi trouves-tu inadmissible qu'il ait été exécuté même si toutes les preuves sont contre lui ?
    Ce que je trouve inadmissible c'est qu'on laisse vivre un type qui a ôté la vie à plusieurs personnes, fait souffrir des familles entières.
    bloups, 13 Décembre 2005
    #8
  9. Offline
    buchiste Chops from Outerspace
    le seul argument que j'ai contre la peine de mort, c'est le fait que le condamné soit peut etre innocent... à part ça :?
    buchiste, 13 Décembre 2005
    #9
  10. Offline
    glandu444 ex membre
    Voyez-vous pour moi la peine de mort est trop facile.

    C'est s'abaisser au niveau du tueur que de le condamner par son crime. Effectivement une société reste barbare tant qu'elle n'arrive pas à se détacher des systèmes tribaux que représente la Loi du Talion.
    Par contre le forcer chaque jour à souffrir une vie de liberté nulle, me semble une pire punition que de mourir en quelques minutes.

    Comme vous le savez peut-être je suis non-violent, je ne vous demande pas d'être d'accord avec moi.
    Juste de réflechir un instant au ridicule paradoxe qui vous anime : "tuons les tueurs". Absurde non?
    glandu444, 13 Décembre 2005
    #10
  11. Offline
    buchiste Chops from Outerspace
    oui donc en gros, tu préconises une punition que tu juges pire que la peine de mort ? qui est le plus barbare ?
    buchiste, 13 Décembre 2005
    #11
  12. Offline
    Nassedo Fanatique
    +1

    Quatre quoi !!! C'est trop facile qu'il s'en tire après en étant nourri logé et blanchi en taule, je ne trouve pas cela une punition à la hauteur de crimes si sordides.
    Même si Schwarzi va se mettre pas mal de personnes à dos, je trouve qu'il a bien fait de ne pas céder, il faut réfléchir avant de commettre l'irréparable.

    S'abaisser au niveau du tueur??? Pas d'accord, au contraire, cela le fera réfléchir lui et tous les futurs tueurs potentiels.
    C'est pas en foutant la trouille par des bêtes sanctions qu'on va pouvoir avancer dans les mentalités. Fo arrêter de se dire que tout le monde est beau et tout le monde est gentil sacrebleu et que c'est pas grave, si je tue quelqu'un, je me la coulerai douce quelques années en taule pour être au final libéré à la fin de ma peine.
    De toute façon j'ai dit plus haut que je suis pour dans certains cas, les cas les plus graves qui méritent vraiment la sanction la plus haute.
    Donc fo pas me dire que je suis pas humain !!! Parce que c'est plus humain de tuer de sang froid 4 personnes ???
    Nassedo, 13 Décembre 2005
    #12
  13. Offline
    glandu444 ex membre
    Je ne préconise pas une chose par rapport à l'autre, mais le fait est que je trouve ridicule qu'on dise :

    "oh mon dieu, il a tué quatre personnes c'est inadmissible, nous devons le tuer."

    Et pour en revenir au point que tu soulèves sur tu préconises une punition que tu juges pire que la peine de mort ? qui est le plus barbare ?.

    Joli point.
    Mais, il y à une différence entre tuer quelqu'un pour "protéger la société" et la technique que j'évoque: personne n'aura eu à se salir les mains pour réparer le mal commis.

    Je prétends même pas avoir raison, je dis qu'il existe un autre point de vue. :wink:
    Merci en tout cas de m'avoir lu un instant, je vais vous laisser être d'accord entre vous.

    EDIT: Souvenez-vous du vieux proverbe "Vis par l'épée, tu mourras par l'épée" signifiant que l'on peut s'attendre à ce que nos moyens soient notre fin.
    glandu444, 13 Décembre 2005
    #13
  14. Offline
    ounZ' +1
    Et il suffit pas pour toi ?
    ounZ', 13 Décembre 2005
    #14
  15. Offline
    buchiste Chops from Outerspace
    bah tu sais, la peine de mort en tant qu'exemple est tout à fait inefficace, c'est pas argument... proportionnellement, y a pas moins de meurtres dans les pays où la peine de mort est en application :pfiou:

    et puis personne ne remet en cause l'inhumanité du meurtre non plus...

    moi je pense que garder les gens en prison à vie, c'est juste une perte de place de d'argent. Par contre, le risque de condamner des innocents à mort est inacceptable, et je pense que rien que pour ça la peine de mort n'a pas lieu d'etre.
    buchiste, 13 Décembre 2005
    #15
  16. Offline
    Nassedo Fanatique
    Parlons de la mort par injection, franchement c'est encore la mort la plus douce qu'il existe comparé à celles infligées autrefois (chaise électrique, guillotine etc), tu t'endors et tu souffres peu physiquement donc c'est pas une mort barbare.
    Elle est pratiquée dans un certain "respect".
    Nassedo, 13 Décembre 2005
    #16
  17. Offline
    ounZ' +1
    Tuer un tueur (même de 4 personnes) ca reste tuer.

    Ceux qui préconisent cette peine de mort sont des tueurs, mais eux ce sont de 'bons' tueurs, hein les gars ?

    Faut pas déconner, une vie en prison sans ses droits pour le reste de la vie c'est une belle punition, imaginez.

    Ce qu'il y a c'est que avec ces gens là il faudrait être plus sévère. J'ai pas exactement d'idée mais du genre plus petite prison, moins de droit de visite, pas de visite conjugale, etc.
    ounZ', 13 Décembre 2005
    #17
  18. Offline
    buchiste Chops from Outerspace
    si, tout à fait.
    buchiste, 13 Décembre 2005
    #18
  19. Offline
    bloups Touriste
    si la mort n''est pas solution, trouvons une altérnative où le coupable ne sera pas dans des conditions de vie favorable à sa santé, son équilibre etc...
    Il faut qu'il souffre (davantage moralement que physiquement), mais peut-on atteindre moralement quelqu'un qui a commis de tels crimes ? Le mal physique doit-il etre totalement proscrit...?
    La société est devenue trop laxiste et laisse trop de droits à ceux qui n'en méritent plus. Comment faut-il alors les traiter si on ne les tue pas ? comme des êtres humains encore ? comme des "bêtes sauvages" ?
    bloups, 13 Décembre 2005
    #19
  20. Offline
    Nassedo Fanatique
    Tout comme alors condamner quelqu'un à perpétuité qui est innocent, il aura passé toute sa vie en taule pour rien :wink:
    Nassedo, 13 Décembre 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.