Stanley Tookie Williams a été exécuté

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

buchiste

Chops from Outerspace
dA ounZ a dit:
En même temps revan, c'était des cas mineurs, je pense pas que faire la belle vie a un multi réssidiviste tueur voleur violeur soit la bonne solution non plus.
revan a dit:
(c'est donc pas pour des détenus inculpés pour des faits mineurs)
:p

juste pour mettre les choses aux point ^^
 

bloups

Touriste
nexty a dit:
Vous n'acceptez pas qu'ils tuent des gens mais vous êtes prêt à les tuer ?
Je suis contre la peine de mort. Je crois que personne n'a le droit de vie sur un autre être humain.
Je préfère un isolement à vie derrière des barreaux, et pour les pire un isolement dans une pièce sans lumièr eni visite, juste un plateau de bouffe qui passe en dessous de la porte.
L'histoire de la pièce sombre, je trouve ça plus intéressant que la peine de mort...
Mais jamais on arrivera à une extrême pareille dans la détention des coupables...
 

buchiste

Chops from Outerspace
et pour quelqu'un qui aurait séquestré une personne pendant 10 ans dans une piece sombre, l'isoler de pareille maniere, c'est pas lui faire ce qu'on lui reproche d'avoir fait non plus ?
 

bloups

Touriste
ReVaN a dit:
bloups a dit:
si la mort n''est pas solution, trouvons une altérnative où le coupable ne sera pas dans des conditions de vie favorable à sa santé, son équilibre etc...
Il faut qu'il souffre (davantage moralement que physiquement), mais peut-on atteindre moralement quelqu'un qui a commis de tels crimes ? Le mal physique doit-il etre totalement proscrit...?
La société est devenue trop laxiste et laisse trop de droits à ceux qui n'en méritent plus. Comment faut-il alors les traiter si on ne les tue pas ? comme des êtres humains encore ? comme des "bêtes sauvages" ?
Il y a eu une étude, sur des prissoniers qui ont été libéré d'une prison de Sibérie (connu pour leur traitement tres... "chalereux"... :roll:) et celle d'une prison de haute sécurité (c'est donc pas pour des détenus inculpés pour des faits mineurs) Hollandaise mais qui est extremement laxiste (quartier libre, Internet à disposition, jeux video, ...) avec des suivis psychologique réguliers.

Dévine quelle prison a le plus de récidiviste ?

C'est comme si tu prend un chien non dressé, qui mord et attaque n'importe qui. Et toi tu le rues de coups sans cesse, sans raison particulieres parfois. Le chien t'obéira au doigt et à l'oeil tant que tu seras à ses côtés. Mais si tu lâches le chien et que tu n'es pas aux alentours, tu crois que le chien resteras aussi calme que quand tu étais la ?

(si je m'exprime mal c'est parce que je n'ai pas bcp dormir et je vais pas tarder la...)
Pourquoi pas du foie gras et du champagne pour qu'ils se sentent bien et ne recommencent plus ?
La prison n'est pas synonyme de plaisr, d'amusements...Il faut qu'ils n'aient le temps que de penser, de réfléchir sur eux-mêmes, pas d'aller jouer aux cartes ou surfer sur le net >_< sinon où est l'intérêt d'être emprisonné ?
 

bloups

Touriste
buchayze a dit:
et pour quelqu'un qui aurait séquestré une personne pendant 10 ans dans une piece sombre, l'isoler de pareille maniere, c'est pas lui faire ce qu'on lui reproche d'avoir fait non plus ?
bah qu'on lui fasse ce qu'il a fait...
il verra comment ça fait...
 

ounZ'

+1
bloups a dit:
buchayze a dit:
et pour quelqu'un qui aurait séquestré une personne pendant 10 ans dans une piece sombre, l'isoler de pareille maniere, c'est pas lui faire ce qu'on lui reproche d'avoir fait non plus ?
bah qu'on lui fasse ce qu'il a fait...
il verra comment ça fait...
Oké, alors après on fait voir à ceux qui lui ont fait ce que ca fait, ensuite a ceux la on leur fait voir aussi, puis à ...

Bonne idée ça tien.
 

buchiste

Chops from Outerspace
bloups a dit:
buchayze a dit:
et pour quelqu'un qui aurait séquestré une personne pendant 10 ans dans une piece sombre, l'isoler de pareille maniere, c'est pas lui faire ce qu'on lui reproche d'avoir fait non plus ?
bah qu'on lui fasse ce qu'il a fait...
il verra comment ça fait...
ça s'adressait aux gens anti peine de mort avec arguments du talion...

à mon avis, j'ai été traumatisé par mes profs de francais de secondaires et leur disserts qui n'accordaient pas d'importance à l'avis qu'on avait, mais à notre maniere de l'argumenter :p
 

bloups

Touriste
dA ounZ a dit:
bloups a dit:
buchayze a dit:
et pour quelqu'un qui aurait séquestré une personne pendant 10 ans dans une piece sombre, l'isoler de pareille maniere, c'est pas lui faire ce qu'on lui reproche d'avoir fait non plus ?
bah qu'on lui fasse ce qu'il a fait...
il verra comment ça fait...
Oké, alors après on fait voir à ceux qui lui ont fait ce que ca fait, ensuite a ceux la on leur fait voir aussi, puis à ...

Bonne idée ça tien.
Je crois que si qqun de ta famille, de tes connaisances se faisait tuer ou séquestrer comme ça, tu voudrais que ce type paie pour ça. De plus, pourquoi vouloir tjs tout idéaliser, rendre plus simple ? tout le monde a des droits gnagnagna. Mais qqun qui a tué, fait souffrir, ne mérite que le mal qu'il a fait.
Ah et bien sur, qqun qui fait un crime passionel ou autre sera bien entendu jugé "irresponsable de ses actes" pour troubles psychologiques. mais LOL. Un beau n'importe quoi. On trouve des excuses, des droits au pires criminels. Qu'on les fasse souffrir petit à petit, qu'on leur enlève le droit d'être un humain comme les autres et qu'on arrête de dire qu'ils restent des etres humains comme les autres.
 

ounZ'

+1
Des troubles psychologique ca existe, de un.

De deux, non je ne suis pas pour cette vengeance, encore que la sequestration pour un crime grave je ne dirais pas non, mais pas la mort.

Imagine toi quelqu'un de ta famille jugé coupable, et qui va être sequestrer a perpet.
 

Tronyx

Elite
Des personnes on élaborées des lois pour ne pas tuer et ces meme personnes aplique la peine de mort,chercher l'erreur ? :shock:
 

Arnpsyke

Charlatan
chacaL a dit:
Des personnes on élaborées des lois pour ne pas tuer et ces meme personnes aplique la peine de mort,chercher l'erreur ? :shock:
on devrait appliquer la peine de mort pour des gens qui écrivent une faute à chaque mot. :) . Mon opinion là-dessus : ce type a tué personnellement 4 personnes. Il appartenait à une bande d'une extrême cruauté qui a commis de nombreux meurtres. En plus de ces 4 meurtres, je pense qu'il y en a eu bien d'autres par l'intermédiaire des ses "larbins". Ce type à fait souffrir de nombreuses familles. C est un peu simple de se racheter une bonne conduite en prison.
 

Tronyx

Elite
Arnpsyke a dit:
chacaL a dit:
Des personnes on élaborées des lois pour ne pas tuer et ces meme personnes aplique la peine de mort,chercher l'erreur ? :shock:
on devrait appliquer la peine de mort pour des gens qui écrivent une faute à chaque mot. :) . Mon opinion là-dessus : ce type a tué personnellement 4 personnes. Il appartenait à une bande d'une extrême cruauté qui a commis de nombreux meurtres. En plus de ces 4 meurtres, je pense qu'il y en a eu bien d'autres par l'intermédiaire des ses "larbins". Ce type à fait souffrir de nombreuses familles. C est un peu simple de se racheter une bonne conduite en prison.
Excuse moi pour l'orthographe mais il se fait tard et puis j'ai réussi mon examen de français osef apres ^^...
Rien ne pourra pardonner ce qu'il a fait certe,mais je suis 100% contre la peine de mort...
On défend de tuer mais on va donner mort a un homme ? allez un peu d'illogisme et puis il ne souffrira pas comme sa sauf le laps de temps avant la mort et le faite de savoir qu'il va etre exécuté faudrait les garder bien longtemps dans des conditions de vie moindre sa OK mais donner la mort je suis contre désolé ... :roll:
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Contre, la peine de mort c l assasinat organise de l etat pour soulager la conscience du peuple, ça n en reste pas moins un meurtre.
 
G

glandu444

ex membre
Fist a dit:
Contre, la peine de mort c l assasinat organise de l etat pour soulager la conscience du peuple, ça n en reste pas moins un meurtre.
Très sensé ce qu'il dit. :D
 

Eden

GamerZ2008
nexty a dit:
Vous n'acceptez pas qu'ils tuent des gens mais vous êtes prêt à les tuer ?
Je suis contre la peine de mort. Je crois que personne n'a le droit de vie sur un autre être humain.
Je préfère un isolement à vie derrière des barreaux, et pour les pire un isolement dans une pièce sans lumièr eni visite, juste un plateau de bouffe qui passe en dessous de la porte.


Priver un etre humain de sa liberte c'est lui "oter" sa vie. (dans le cas d'un isolement a vie)
Je ne vois pas la difference entre la peine de mort et la perpetuite sans espoir de remise de peine.
 
Je répète ce que je dis,
je pense qu'on a pas e droit de vie sur qqu et donc suis contre la peine de mort.
Etre dans le noir derrière des barreaux étaient une solution extrème que je proposais, après avoir lu vos arguments,je me dis que c'est vrai que ma proposition était sans trop exag.
En attendant c'est un débat large, car un mec derrrière des barreaux tout sa vie, c'est pas comme le tuer aussi?
Quand je vois des mecs comme Dutroux qui sont dans une cellule 5 étoiles, là je trouve que c'est exag aussi dans l'autre sens.
 

dagibbon

Elite
Fist a dit:
Contre, la peine de mort c l assasinat organise de l etat pour soulager la conscience du peuple, ça n en reste pas moins un meurtre.
C'est aussi une facon d'écourter un séjour en prison qui coute une fortune au contribuable.

Toutes facons, les délits punis de peine de mort sont: mort, viols etc, et si le coupable est le coupable, qu'il paye. Tu pourrais trouver une excuse au meutrier de ton pere, ta mere? au violeur de tes enfants? Bravo pour toi. Je suis pas comme ca.

Si j'étais de la famille des victimes, je sais pas si moi je serai pret a pardonner; déjà qu'un Dutroux je lui aurais coupé les couilles, les lui aurait fait bouffer jusqu'à ce qu'il s'étouffe... "mais non, c'est pas bien la peine de mort"...

... Il nous coutera jamais que 2-3 millions de FB par an pour sa vie en prison (chauffage, bouffe, gardiens, tele, etc etc). Une balle, j'étais pret a la payer pour lui. Meme une simple machette en fait....

Ca serait peut etre plus "juste" que ca soit la famille des victimes qui décide, comme au temps romain, si il a droit a la vie ou a la mort? Ca changerait rien hein... mais ca fait plus "social" ou "humain" non?
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
J ai pas dis qu il fallait pardoner, j ai seulement dis que j etais contre la peine de Mort. On ne parle pas de globalite ou de cas par cas on parle de principe, repondre a la violence par la violence ne comblera pas le manque de la personne disparue et ne resoudra en rien les problemes de violence. Aux States dans les etats appliquant la peine de mort le taux de violence est bcp plus élevé qu ailleurs, cela fait reflechir sur le bien fondé de l appllication de la peine capitale
D autant plus que c'est vachement pervers, nous sommes tous d accord avec l adage tu ne tueras pas ton prochain, sauf dans deux cas. La peine capitale et la guerre la nous nous plaçons au-dessus de cette loi, pour quelle raison ?????

Enfin j essaye de convaincre personnne, c'est un debat vieux comme le monde qui nourrit le Troll :D
 
j vais pas débattre sur la peine de mort, mais plutot sur le fait de faire attendre un gars une vingtaine d années avant son execution, c est la que désolé, mais je considère ca comme de la torture, de tte facon le gars va etre executé (vu le PEU de nombre de remises de peines MEME si on prouve qu il est innocent) c est une barbarie bien pire que la peine de mort en elle meme
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut