Traité trans-atlantique

Samcai

Samcai

Noir à lunettes
Encore un petit lien. http://www.pauljorion.com/blog/?p=65156#more-65156

Ensuite Atlantiste, je ne vois pas où est le crime de dire que la société américaine telle qu'elle existe ne me convient pas. Ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire que de dénoncer la politique impérialiste que mène les Etats-Unis depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Ca n'en est pas non plus de dire que les Etats-Unis "possèdent" l'une des dettes nationales les plus élevées au monde en rapport à son PIB (pourtant premier au monde). Ca n'en est pas non plus de dire que les Etats-Unis entretienne l'armée de protection et d'invasion la plus importante au monde et que celle-ci est la conséquence de cette politique impérialiste et la source de cette endettement.

Donc, non, je ne suis pas partisan du TTIP car je ne veux pas que l'Europe se rapproche encore un peu plus de ce que sont les Etats-Unis, a fortiori sur les règles sanitaires et environnementales.
 
Samcai

Samcai

Noir à lunettes
Pour info, dans les députés belges seul Ecolo, Groen et Marc Tarabella du PS ont voté contre au dernier vote.

CD&V, cdh, CSP?, Open VLD, MR, PS, sp.A, Ecolo, Groen, NVA, Liste Dedecker, Vlaams Belang sont ajd les partis représenté au Parlement EU.
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
People, environment and democracy before profit and corporate rights

http://www.bilaterals.org/?people-environment-and-democracy

Who are we? We are an EU-wide coalition of civil society organisations who share a deep concern about the various threats posed by the Transatlantic Trade and Investment Partnership TTIP (also known as Transatlantic Free Trade Agreement or TAFTA). We represent a wide range of public interests including environmental protection, public health, agriculture, consumer rights and protection of food and farming standards, animal welfare, social and labour standards, workers’ rights, migrant rights, unemployment, youth and women’s issues, development, public access to information and digital rights, essential public services including education, integrity of financial systems, and others. We are strongly committed to challenging the ongoing negotiations for the TTIP, in order to ensure transparent and democratic policy debate. Any agreements must serve the public interest and our common future.
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Clown a dit:
http://treatthetreaty.org/fr?v=1

J'y connais pas grand chose, ce lien est-il fiable ?
Cliquez pour agrandir...
http://www.ceps.eu/book/towards-eff...p-comparative-overview-eu-and-us-legislative-

The aim of this report is to inform the EU-US Transatlantic Trade and Investment negotiations on enhanced regulatory coherence and cooperation, by providing negotiators, stakeholders and the public with a comparative overview of the US and EU legislative and regulatory processes in their current form, highlighting differences and similarities.


Par exemple ici une étude comparative des legislations/regulations

Pas aussi simple et direct qu'on le croit
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Samcai a dit:
Encore un petit lien. http://www.pauljorion.com/blog/?p=65156#more-65156

Ensuite Atlantiste, je ne vois pas où est le crime de dire que la société américaine telle qu'elle existe ne me convient pas. Ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire que de dénoncer la politique impérialiste que mène les Etats-Unis depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Ca n'en est pas non plus de dire que les Etats-Unis "possèdent" l'une des dettes nationales les plus élevées au monde en rapport à son PIB (pourtant premier au monde). Ca n'en est pas non plus de dire que les Etats-Unis entretienne l'armée de protection et d'invasion la plus importante au monde et que celle-ci est la conséquence de cette politique impérialiste et la source de cette endettement.

Donc, non, je ne suis pas partisan du TTIP car je ne veux pas que l'Europe se rapproche encore un peu plus de ce que sont les Etats-Unis, a fortiori sur les règles sanitaires et environnementales.
Cliquez pour agrandir...
Non tu peux dire qu'elle ne te convient pas, tu le droit d'etre anti américain hein (le primaire ne s'appliquant qu'à la qualité des arguments utilisés, pour certains tout est bon pour cracher sur les US, meme des trucs ultra ridicules)... A la base je m'addressais à Zoheir, le mec dont la nouvelle tactique c'est de se prétendre neutre sur chaque sujet pour ne poster que des liens orientés d'une certaine manière, comme si on avait oublié ses précédents propos plus qu'hostile aux US...

Après tu comprendras également que j'ai le droit de trouver qu'historiquement et encore maintenant, les américains sont nos plus fidèles alliés. Pour le reste, on sera pas d'accord sur l'imperialisme que tu prétends.

Il fait clairement sens, au vu de nos niveaux de vie respectifs, d'entrer en traité avec les US... mais c'est que mon opinion.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
Samcai a dit:
Pour info, dans les députés belges seul Ecolo, Groen et Marc Tarabella du PS ont voté contre au dernier vote.

CD&V, cdh, CSP?, Open VLD, MR, PS, sp.A, Ecolo, Groen, NVA, Liste Dedecker, Vlaams Belang sont ajd les partis représenté au Parlement EU.
Cliquez pour agrandir...
Tu sais si le MR a voté pour? ca m'intéresse.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
J'aurai été décu qu'ils votent contre.
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
au niveau parlement européen la majorité des coalitions ont voté pour (dont le pse et le ppe)
il n y a que le groupe des verts qui ont voté contre
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Fidèles alliés ? :D
Comme si le monde n'était pas dans une guerre économique...:roll:
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Samcai a dit:
Tout bien ce site
Cliquez pour agrandir...
Tu ne peux pas imaginer le nombre de sites watchdogs sur le plan européen

Malheureusement les anglo saxons nous battent toujours a plate couture sur ce niveau la :cool:
 
Samcai

Samcai

Noir à lunettes
Est-ce qu'il existe le même genre de site avec une explication sommaire des mesures votées ?
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Le sujet été abordé hier soir dans des paroles et des actes.
En gros les Français voudraient que les US changent leurs normes pour les normes (sociales,environnementales,...) de l'UE,qu'ils évoluent dans le bon sens,que c'est une opportunité pour eux...bah j'attend de voir ça :D
Sinon ils ne signeront pas,ce qui serait la moindre des choses en effet.
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
koraz a dit:
Mdr. Signer et négocier apres. Bonne vision des choses. Préparez les assiettes on va bouffer des hormones, des ogm avec un zest de chlore :)
Cliquez pour agrandir...
arrete ton populisme de bas étage fondé sur des rumeurs bidons
on ne bouffera pas du boeuf aux hormones et encore moins des aliments qui ne respectent pas nos normes sanitaires

la position de l'eu sur le sanitaire:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/january/tradoc_152075.pdf
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/july/tradoc_151625.pdf
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/resources/
http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1076


First, regulation: Some people are afraid that a trade deal with the Americans will allow
companies to sell unsafe food and environmentally damaging products, or for banks to
play fast and loose with people's savings. Regulation has been introduced in Europe to
defend us against these risks.
If – as a result of the negotiations – the EU was going to lower standards of protection
for citizens regarding food or the environment…
if we were going to abandon our policy on genetically modified food or on beef
hormones…
3
if we were going to take a soft approach on financial regulation and give the banks a
free hand to speculate with people's savings…
That would indeed be unacceptable.
But here I stand, and cannot but say:
The EU is not going to do any of these things as a result of TTIP.
True, we will be talking about the present and future barriers between Europe and
America related to regulation. However, we are not going to eliminate all of them. In
many areas, there are good reasons for our different regulations. It is not a question of
who is right or wrong, or better or worse. Sometimes, policy preferences differ deeply
between the two sides of the ocean for cultural reasons, beliefs, or societal differences.
But where we can, we want to find solutions that are in the interest of both sides,
without compromising our values and without lowering the level of protection. A lot of
the barriers our companies are confronted with take the form of unnecessary costs that
spring from the differences in regulations, standards and conformity assessments that
Americans and Europeans have worked out each in their own corner, in isolation. There
is a lot to be gained from regulatory cooperation.
For example…
… we can recognise each other's safety standards for car seats…
… we can have a common approach to make sure medical devices are traceable back to
their producers…
… we can share expertise as we evaluate the safety of chemicals – even if the decisions
about what is safe remain in our own hands.
None of these examples would lower levels of safety or protection. Rather, they would
allow our authorities to save money on enforcement and so become more effective. And
allow companies to save money and so grow faster and create more jobs.
That is in all our interest. And, most importantly, it is feasibly, as has been shown in
some of the most sensitive areas imaginable, such as aviation safety
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut