Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Hello à tous,
Je suis en 3e année de chimie clinique à Fleurus et bientot se présentera à moi le choix de choisir d'aller travailler directement ou de faire la passerelle + master. Seulement, ce second choix me conduirait à arriver sur le marché du travail à...28 ans (si tout va bien).
D'après des proches, ce serait très handicapant pour trouver du travail, et ils me conseillent de bosser direct (3 ans de salaires en +, pension, certains de trouver du taff, etc...).
Seulement j'aimerai aller + loin que me limiter à l'aspect purement pratique de la profession. Ca me dérange pas de manipuler, mais être limité qu'à ce rôle non stop, ça me ferait chier au bout de 10 ans je pense. Bref j'ai des projets, j'aimerai jouer un rôle réel dans la recherche, pouvoir réfléchir, tester, recommencer, etc...Un peu chef de labo, ou ce genre de truc.
Et si ça va pas, j'ai même penser à enseigner dans le supérieur. J'aime encore bien transmettre ce que je sais, etc et le supérieur avec ses élèves qui sont réellement intéressés (théoriquement en tout cas) par ce qu'on leur enseigne, ça me tente aussi. Bref c'est une idée.
Tout ça, c'est accessible par un master. Du coup ma vrai question est:
Vaut il mieux commencer le taf, fermer définitivement certaine porte, et espérer progresser au sein de la boite pour avoir au final un jour le job que je voulais? Et ce, parce que à 28 ans, on a peu de chance de se faire engager dans le domaine scientifique...
Ou bien à 28 ans on garde quasi intact nos chance d'emplois, et que ce diplôme sera un vrai plus pour moi?
Ou encore, vaut il mieux se tourner sur les cours du soir, alternative + contraignante mais qui a l'avantage de n'avoir que peu de défaut?
Merci de me renseigner et de faire part de vos expériences merci
Je suis en 3e année de chimie clinique à Fleurus et bientot se présentera à moi le choix de choisir d'aller travailler directement ou de faire la passerelle + master. Seulement, ce second choix me conduirait à arriver sur le marché du travail à...28 ans (si tout va bien).
D'après des proches, ce serait très handicapant pour trouver du travail, et ils me conseillent de bosser direct (3 ans de salaires en +, pension, certains de trouver du taff, etc...).
Seulement j'aimerai aller + loin que me limiter à l'aspect purement pratique de la profession. Ca me dérange pas de manipuler, mais être limité qu'à ce rôle non stop, ça me ferait chier au bout de 10 ans je pense. Bref j'ai des projets, j'aimerai jouer un rôle réel dans la recherche, pouvoir réfléchir, tester, recommencer, etc...Un peu chef de labo, ou ce genre de truc.
Et si ça va pas, j'ai même penser à enseigner dans le supérieur. J'aime encore bien transmettre ce que je sais, etc et le supérieur avec ses élèves qui sont réellement intéressés (théoriquement en tout cas) par ce qu'on leur enseigne, ça me tente aussi. Bref c'est une idée.
Tout ça, c'est accessible par un master. Du coup ma vrai question est:
Vaut il mieux commencer le taf, fermer définitivement certaine porte, et espérer progresser au sein de la boite pour avoir au final un jour le job que je voulais? Et ce, parce que à 28 ans, on a peu de chance de se faire engager dans le domaine scientifique...
Ou bien à 28 ans on garde quasi intact nos chance d'emplois, et que ce diplôme sera un vrai plus pour moi?
Ou encore, vaut il mieux se tourner sur les cours du soir, alternative + contraignante mais qui a l'avantage de n'avoir que peu de défaut?
Merci de me renseigner et de faire part de vos expériences merci