Trump sort les U.S de l'accord de Paris !

https://www.washingtonpost.com/poli...bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.83a6587a02e0

Et voilà, avec la Syrie et le Nicaragua, les USA ont décidé de sortir de l'accord historique de Paris. Les climato septiques, Trump en tête, ont décidé de tout envoyer chier. Le deuxième plus gros pollueur au monde n'en a rien à foutre. Tout ça pour du protectionnisme débile qui, selon certains analystes, risque de se retourner contre eux.

Merci Dony ! Vite la démission.

C'est que le début d'une longue descente aux enfers avec lui aux commandes

Je rigolais ce matin en écoutant la radio. Les plus grands PDG de la planète qui demandaient à Trump de changer d'avis.

L'hypocrisie à son paroxysme, des sociétés qui assèchent des nappes phréatiques, des sociétés qui font travailler des enfants dans des conditions honteuses sans aucune normes écologiques, etc... qui viennent défendre un accord pour défendre l'écologie.

Rire, pleurer ou vomir? Biffez les mentions inutiles!

Je ne parlerai pas de ces "geek", glandant sur le net à longueur de journée, commandant par le net des produits venant du bout de la planète et livré à la pièce devant leur garage pour leur petit confort crier au scandale à ce sujet. Manque plus que le bobo en Tesla croyant qu'il ne pollue pas venant gueuler sur son voisin roulant en 206 de 1990...

useless # a dit:

https://www.washingtonpost.com/poli...bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.83a6587a02e0

Et voilà, avec la Syrie et le Nicaragua, les USA ont décidé de sortir de l'accord historique de Paris. Les climato septiques, Trump en tête, ont décidé de tout envoyer chier. Le deuxième plus gros pollueur au monde n'en a rien à foutre. Tout ça pour du protectionnisme débile qui, selon certains analystes, risque de se retourner contre eux.

Merci Dony ! Vite la démission.

Cliquez pour agrandir...

Tu l'as fait ton post

Et en troisieme replyyyyyyy nous avoooooooooons!!

BLun- a dit:

Et en troisieme replyyyyyyy nous avoooooooooons!!

Cliquez pour agrandir...

Un conformiste ?

Triste et prévisible = /

il n'y avait pas une clause que le retrait ne peut etre effectif que dans x années?
Je ne me fais que me renseigner, mais je pense l'avoir lu quelques part lors des elections

freedumz a dit:

il n'y avait pas une clause que le retrait ne peut etre effectif que dans x années?
Je ne me fais que me renseigner, mais je pense l'avoir lu quelques part lors des elections

Cliquez pour agrandir...

Ça n'empêchera pas les US de ne faire aucun effort d'ici là.

https://www.vox.com/energy-and-envi...5510/trump-pulls-us-out-of-paris-climate-deal

"Some men just want to watch the world burn". Ce titre

freedumz a dit:

il n'y avait pas une clause que le retrait ne peut etre effectif que dans x années?
Je ne me fais que me renseigner, mais je pense l'avoir lu quelques part lors des elections

Cliquez pour agrandir...

Je crois qu'ils.peuvent se retirer après 3 ans.

Mais aucune idée si c'est par recommandé

Je n'ai rien suivi dans l'élaboration de ces accords.

C'est comme les vieux accords genre "on essayera de réduire de x% l'émission de tel ou tel truc, mais pas tout de suite"?

useless # a dit:

https://www.vox.com/energy-and-envi...5510/trump-pulls-us-out-of-paris-climate-deal

"Some men just want to watch the world burn". Ce titre

Cliquez pour agrandir...

C'est Moore. Il aime exagérer.

PowerMarcel a dit:

Je n'ai rien suivi dans l'élaboration de ces accords.

C'est comme les vieux accords genre "on essayera de réduire de x% l'émission de tel ou tel truc, mais pas tout de suite"?

Cliquez pour agrandir...

Il est contraignant mais sans sanction. La nouveau résidait dans le contenu où tous les États signataires avaient trouvé un minima assez intéressant. Tout le monde devaient faire un effort.

Dieu Bisounours , Moore exagère car es "décideur" sont carrément indécent et que les moutons ne sont gêné que si la poutre leur rentre dans l'oeil... Une petite gêne n'est pas suffisante .... Tout le monde a vu une vérité qui dérange , l'action principale qui en découle est un like sur facebook

Merci pour l'explication.

J'ai du mal avec le concept de contraignant sans sanction. Avec mes enfants ça ne fonctionne pas du tout

Du coup au final, est-ce que ça change quelque-chose qu'il se soient retirés?

(Je suis plus que pessimiste sur la question écologique, dans un monde globalement capitaliste et non totalitaire, avec une population en expansion constante qui a, pour une bonne partie, comme objectif de vivre comme un saoudien, je ne vois pas trop comment on pourrait inverser le processus de destruction globale)

PowerMarcel a dit:

Merci pour l'explication.

J'ai du mal avec le concept de contraignant sans sanction. Avec mes enfants ça ne fonctionne pas du tout

Cliquez pour agrandir...

Je me sens moins seul ...

lioo a dit:

Dieu Bisounours , Moore exagère car es "décideur" sont carrément indécent et que les moutons ne sont gêné que si la poutre leur rentre dans l'oeil... Une petite gêne n'est pas suffisante .... Tout le monde a vu une vérité qui dérange , l'action principale qui en découle est un like sur facebook

Cliquez pour agrandir...

'Fin, l'accord de Paris est un minima assez minable d'un point de vue Écolo. Ça fait aussi mouton de se contenter de cet accord ? Tout le monde étaient convaincus d'avoir fait la plus belle avancée en matière environnementale mais c'est juste du pipeau avec des promesses légères comparées à la réalité.

Par contre, je suis contre le retrait des USA car je considère que les enjeux environnementaux sont aussi des enjeux financiers hyper juteux à moyen terme. C'est une erreur pour les USA mais doit-on en vouloir à Trump ? C'est quand même un politicien qui tient enfin une promesse de campagne. Il a été élu pour ça aussi.

PowerMarcel a dit:

Merci pour l'explication.

J'ai du mal avec le concept de contraignant sans sanction. Avec mes enfants ça ne fonctionne pas du tout

Du coup au final, est-ce que ça change quelque-chose qu'il se soient retirés?

(Je suis plus que pessimiste sur la question écologique, dans un monde globalement capitaliste et non totalitaire, avec une population en expansion constante qui a, pour une bonne partie, comme objectif de vivre comme un saoudien, je ne vois pas trop comment on pourrait inverser le processus de destruction globale)

Cliquez pour agrandir...

Inventer du matériel plus écologique, favoriser les énergies vertes, modifier le mode de consommation des populations, etc.

Pour expliquer le contraignant sans sanction, c'est simple : il y a des obligations de résultat (peu nombreuses) et de moyens (plus nombreuses et sujettes à interprétation) mais aucune procédure coercitive n'est prévue pour forcer un État à les respecter.

Ca changera rien .. accord pour faire joli selon moii, pour se donner bonne conscience