Video 11 septembre 2001

moi je reste sceptique quand à l'avion sur le pentagone, parce qu''ils" pourraient diffusés plusieurs vidéos coupant court à toute polémique et qu'"ils" ne le font pas. Et je vois pas en quoi une vidéo de 5 ans présenterais des riques pour leur sécurité. Et puis tout ce qu'on a déjà dit (taille du trou, etc... cfr la petite vidéo de 20 min sur reopen org fr) et le fait qu'ilne fasse aucun doute que les tours ne se sont pas effondrées "normalement" (cfr la même petite vidéo que j'ai postée plus haut qui explique ça très clairement) et que le wt7 soit également plus que suspect.. il me semble légitime d'avoir également des soupsons sur la version officielle de l'attentat sur le pentagone

Arnpsyke a dit:

de plus en ce qui concerne les vidéos , toute vidéo importante nécessaire à une enquête non finie n est pas dévoilée au public. Il y a certainement d'autres vidéos qui seront dévoilées dans un avenir proche

Cliquez pour agrandir...

en espérant qu'elles soient plus explicite que celle devant faire taire toute polémique venat d'être diffusée

Scalozzzz a dit:

Allez de toute maniere, juste une question, si l'avion du vol77 ne s'est pas écrasé sur le pentagone, où est-il passé? Un avion ne disparait pas comme ca avec tout ses passagers, si il a attéri que sont devenus les passagers?

Cliquez pour agrandir...

hou pinaize... peut etre qu'il est sur un ile perdue sponsorisée par Dharma?

Scalozzzz a dit:

Sont trop forts tes experts décidemment, ils donnent des réponses bien catégoriques à la simple vue de vidéo, sans avoir aucune information... J'adore la crédibilité du truc

Cliquez pour agrandir...

Ca l'est autrement plus qu'une pauvre ironnie qui cache tellement mal le vide de l'argumentaire. Tout les elements sont present pour que quelqu'un doté d'un rien de bon sens et pas completement ignorant comprenne la nullité de ta comparaison.

Allez de toute maniere, juste une question, si l'avion du vol77 ne s'est pas écrasé sur le pentagone, où est-il passé? Un avion ne disparait pas comme ca avec tout ses passagers, si il a attéri que sont devenus les passagers? si il s'est écrasé, je pense pas que ca serait passé inapercu comme tu le dis si bien...

Cliquez pour agrandir...

Encore une demonstration de ton unique interet pour ta propre prose et ton mépris pour celle des autres, ça a deja été expliquer, plusieurs fois, c'est d'une facilité déconcertante par un simple tour de passe-passe informatique, pas besoin de complicités, il suffit d'une seule personne avec l'acces approrié, ceci dit je ne vais pas re-expliquer juste pour toi, cherches.

que vous avez des preuves pour accuser les témoins de mentir? Parce qu'accuser des gens de mentir sans preuve :roll:
)

Cliquez pour agrandir...

Tu remarquera qu'on evite soigneusement de citer des "temoins", parce que tout enquéteur, meme amateur sait, lui, a ton contraire, que les temoins sont la sources la moins fiable qui soit et de fait dans le cas présent les "temoins" disent tout et son contraire, donc OUI il y a des menteurs parmis eux, et pas qu'un peu.

Enfin qu'attends-tu pour présenter des PREUVES CONCRETES plutot que des "avis journalistiques" moins qu'autorisés? Parce que jusqu'ici il n'y en a de probantes que celles deniant l'impact d'un avion (l'une des plus belles a mon avis étant le DIRECT et oui, des chaines de televisions américaine affirmant qu'il ne s'agissait PAS d'un avion... avant de changer d'avis plusieures heures plus tard, mais ça ce n'est ma conviction, pas une preuve ... ou si peu au regard du reste)

Scalozzzz a dit:

Sont trop forts tes experts décidemment, ils donnent des réponses bien catégoriques à la simple vue de vidéo, sans avoir aucune information... J'adore la crédibilité du truc

Allez de toute maniere, juste une question, si l'avion du vol77 ne s'est pas écrasé sur le pentagone, où est-il passé? Un avion ne disparait pas comme ca avec tout ses passagers, si il a attéri que sont devenus les passagers? si il s'est écrasé, je pense pas que ca serait passé inapercu comme tu le dis si bien...

Je donne encore un dernier lien, qui sera surement rejetté sous un prétexte ou une autre malgré que lui soit un lien officiel (ou alors justement pour ca vous allez le rejetter)
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jun/28-581634.html

(je parie que vous allez me dire que vous connaissiez tout ca, que vos experts magnifiques cassent toutes cette théories et que vous avez des preuves pour accuser les témoins de mentir? Parce qu'accuser des gens de mentir sans preuve :roll:
)

Cliquez pour agrandir...

Tout a fait d'accord scalozzz

Z_666 a dit:

Tu remarquera qu'on evite soigneusement de citer des "temoins", parce que tout enquéteur, meme amateur sait, lui, a ton contraire, que les temoins sont la sources la moins fiable qui soit et de fait dans le cas présent les "temoins" disent tout et son contraire, donc OUI il y a des menteurs parmis eux, et pas qu'un peu.

Cliquez pour agrandir...

Tu parles de preuve mais tu n'as que des présomptions, rien de concret, donc les témoins > les élucubrations des théoriciens de la conspiration et de leurs experts qui se basent sur des vagues vidéos et photos et non sur des choses tangibles...

Affirmer que qqun ment sans preuve c'est plutot grave dans ce genre d'affaire (et tu n'as pas de preuve, juste des présomptions).

Scalozzzz a dit:

Z_666 a dit:

Tu remarquera qu'on evite soigneusement de citer des "temoins", parce que tout enquéteur, meme amateur sait, lui, a ton contraire, que les temoins sont la sources la moins fiable qui soit et de fait dans le cas présent les "temoins" disent tout et son contraire, donc OUI il y a des menteurs parmis eux, et pas qu'un peu.

Cliquez pour agrandir...

Tu parles de preuve mais tu n'as que des présomptions, rien de concret, donc les témoins > les élucubrations des théoriciens de la conspiration et de leurs experts qui se basent sur des vagues vidéos et photos et non sur des choses tangibles...

Cliquez pour agrandir...

Les "preuves" elles sont factuelles et sous ton nez il suffit de lire et de regarder, que toi tu refuses de les voir n'en diminue en rien la realité pour les autres (ceux que la mauvaise foi n'aveugle pas en tout cas, heureusement ils sont encore fortement majoritaire, dieu merci) . Maintenant quand tu liras ce que les autres ecrivent et que tu apporteras quelque-chose qui n'a pas été retourner 10 fois, tu sera peut-etre interessant pour une fois... peut-etre...

Affirmer que qqun ment sans preuve c'est plutot grave dans ce genre d'affaire (et tu n'as pas de preuve, juste des présomptions).

Cliquez pour agrandir...

Brrrrrrrr ....

A partir du moment ou deux personne affirment avoir vu des choses aussi différentes qu'incompatible, l'une des deux ment, c'est une certitude, mais on a compris que ni le bon sens ni la bonne foi ne te sont familier.

Les preuves ne sont pas factuelles, ce ne sont que des présomptions et un expert qui peut te répondre sans analyser les pièces, sans descente sur les lieux, qui se base sur des photos ou des vidéos floues et incomplète, ben non désolé c'est pas factuel quoi que tu en dises...
C'est tellement peu factuel que tes preuves ne menent à rien, ca donne pas de réponse.

Quand au témoins qui se contredisent, j'aimerai que tu me dises bien en quoi...

Sinon pour les passagers du vol 77, tu vas aussi traiter leur famille de menteur? ils n'ont jamais exister ces passagers?

Les faits sont les faits et ce sont tes dénégations infantiles qui ne peuvent rien y changer. Aussi difficile que l'evidence te soit a admettre maintenant suffit, les "theoriciens de complot" n'ont rien a envier aux victimes du syndrôme de Milgram loin s'en faut.

Scalozzzz a dit:

Sinon pour les passagers du vol 77, tu vas aussi traiter leur famille de menteur? ils n'ont jamais exister ces passagers?

Cliquez pour agrandir...

Tu en as vu ? Les familles ? Quelles familles ? Aucune chapelle ardente, pas le moindre cadavres ou partie de cadavre visible dans les décombres alors que les "debris" n'ont pas encore été évacuer pas plus que la moindre valises, "évaporé" aussi sans doutes? Aucunes interview de proches (alors que les télé americaines en raffolent et qu'on en a eu plus que notre compte vis a vis du WTC) seulement une liste plus que tardive et un ou l'autre "temoignages" postérieurs et trés aisement falsifiables. J'ignore si ces gens existe mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils sont foutrement discrets ! Je repete, remplacer un vol par un autre n'est qu'une formalité informatique rien deplus difficile.

Pour ton info, dans un crash c'est ce qu'on retrouve de plus marquants : les restes humains, parce qu'une corp c'est drolement resistant et ici ... rien.

Ps: ne sont nettoyés que les posts grossier ou gratuitement vindicatifs quelle que soit l'opinion, mais ils le sont systématiquement, si vous étes incapable de rester courtois, meme dans le desaccords, taisez-vous !

Scalozzzz, si t'as le temps (1H20) et le quota (500Mo), regarde cette video:

http://reopen911.online.fr/?p=90

Entierement traduite en francais, ca donne pas mal de poitn bizarre du genre:

"l'avion du pentagone n'est pas visible parce que la chaleur a fait fondre l'épave" - Pourtant le gouvernement américain affirme avoir identifié 9/10 des corps...

Du crash sur le pentagone on a 2 video (médiocre)... alors que le pentagone est un des endroit les plus surveillé...



L'embetant dans cette histoire c'est qu'on a pleins de thèses cohérentes du coté anti-gouvernement américain. mais aucune réponse plausible de ce gouvernement :?

j'aimerais vraiment avoir une réponse de ce gouvernement sur la video que j'ai mis dans ce post.

Wai c'est le gouvernement il voulait des nouvelles tours plus jolies alors il a tout fait pété et avec des avions en prime comme ça la compagnie d'avions ( qui appartient au petit neveu du grand chef des Etats Unis , sisi ! ) aura de nouveaux appareils payés par l'assurance.

Voilà la vrai histoire :roll:

Et en fait le gouvernement des USA est manipulé par les habitants de Thulé wéwé :!:

MaRTIaL a dit:

ce qui m'a convaincu sur cette histoire de débris c'est l'expert en crash et compagnie qui est passé sur canal+ (l'extrait vidéo est dispo, faut que je le trouve), donc une personne qui s'y connait vu que c'est son domaine et il contrdit ton émission

Cliquez pour agrandir...

le mm expert qui dit qu'il parait évident qu'aucun avion n'a pu rentrer par les fenêtres je crois

Scalozzz je veux pas être chiant mais ton site donne des sites montrant des photos, qui nous montrent des roues, un essieu... mais chaque fois qu'on montre une preuve la photo ne prend que l'objet :!: On ne voit rien autour, on ne pourrait pas dire d'ou ont été prise les photos :?

Je dois avouer que pour un enquêteur prendre une photo ou l'on ne voit rien sauf "la preuve", pas de numéro d'identification, pas de plan large pour bien voir le lieu de la prise de photo...

Ca ne prouve rien du moins sur ce site que j'ai pu aller voir

Qui plus est ces partie mecaniques sont contre-argumentatives ... ce NE SONT PAS des piéces de boeing 757 ! Ca a aussi été démontrer auparavant.

Ca éclaire toute l'ampleur de la supercherie.

en un mot, ca fais peur

Nous continuerons plus tard entre gens civilisés quand les déplorables auront compris que leurs "droits" sont avant tous assujettis a leur devoirs a commencer par celui de la correction.