Vous avez investi dans les panneaux solaires ? Préparez vous...

Discussion dans 'Actualité' créé par kronoss, 14 Mai 2013.

  1. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    Sauf que les installations actuelles devront être renouvelée un moment ou un autre, c'est pas éternel ces trucs là
    kronoss, 14 Mai 2013
    #21
  2. Offline
    Nikolas Cscup
    C'est faux , c'est pour tout le monde.
    Nikolas, 14 Mai 2013
    #22
  3. Offline
    Benji It's caturday!
    L'article dit: "Une certitude, il n’y aura pas d’effet rétroactif."...



    J'connais pas super bien les panneaux photovoltaïques mais j'suppose que tu vas pas changer tous les panneaux d'un coup? Ni les autres "accessoires"?
    Comme ils ont l'air de dire, ça ne concernerait que les nouveaux panneaux, ils ont parlé lors d'une réparation ou d'un remplacement? (ou j'ai pas vu? :p)
    Benji, 14 Mai 2013
    #23
  4. Online
    koraz Tiède
    Jure moi que tu n'es pas sérieux?

    Honnêtement, ça me donne envie de pleurer de voir des gens aussi naïf qui gobent à chaque fois qu'on les entubent...

    Je sais pas si c'est de rire ou de tristesse...
    koraz, 14 Mai 2013
    #24
  5. Offline
    Jean Mourad Aigri lvl 9000
    Personne n'a pensé que la taxe < l'économie sur la facture ?
    Jean Mourad, 14 Mai 2013
    #25
  6. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    A court terme, oui. Après il faut voir la qualité de l'installation et sa durée de vie. On parle théoriquement d'une durée de vie de 30 ans, dont 90% de rendement sauvegardé après 10 ans et 80% après 20 ans.

    Mais moi je me méfierais de l'aspect théorique. Surtout que lorsqu'une nouvelle installation pour cause de perte de rendement sera justifiée, fini les primes, etc.
    D0GMA, 14 Mai 2013
    #26
  7. Offline
    Morday Elite
    L'effet retro actif ne concernerait pas l'installation mais l'electricité deja produit depuis que l'installation est faite.

    Mais tout ceux qui ont des panneaux payeraient donc cette taxe à partir du 1er octobre.

    edit: http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130514_00310584
    Morday, 14 Mai 2013
    #27
  8. Online
    koraz Tiède
    1) le problème est que, un jour ils recoivent des primes, le lendemain on leur supprime et on leur rajoute une taxe. Après avoir vendu ce genre de brols pendant des mois/années comme était "super-écolo", "super investissement" etc...

    2) Le problème c'est que l'état se fou de la gueule des gens

    3) Cela me fait pensé au bonus/malus au niveau des voitures. Ce bonus ne servait qu'à faire passé un malus par la suite.
    koraz, 14 Mai 2013
    #28
  9. Offline
    EINST Elite
    Je crois qu'il faut comprendre ce "non-rétroactif" comme étant : "les 55€ par KwC ne seront pas perçus pour les années antérieures mais seulement quand ce sera mis en place".

    Donc si tu as déjà une install depuis 3 ans, tu ne devras pas payer les 55€/KwC pour ces 3 années mais à partir de maintenant, chaque année tu payeras 55€/KwC.



    Sinon, faut pas en vouloir à l'Etat ou à un quelconque gouvernement pour cette redevance vu que c'est une proposition qui vient des GRD comme ORES ... même si les CA de ces GRD sont bien entendus politisés...
    EINST, 14 Mai 2013
    #29
  10. Offline
    Atlantiste Elite
    voilà encore un exemple de la politique politicienne en plein... pour contenter les khmers verts on a subventionné une source d'énergie soi disant propre (parce que oui renseignez vous sur la pollution lié à la production et aux composants des panneaux) et maintenant il a fallu faire un choix, soit on taxait cette abération, soit tous les wallons devaient payés de leur poche la gabegie initiée par le parti Ecolo...
    Atlantiste, 14 Mai 2013
    #30
  11. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Les règles évoluent, c'est normal... Tu achètes une arme, et deux ans après on interdit la possession, tu vas chier sur l'état parce que tu l'as acheté a l'époque en toute légalité?

    C'est clairement emmerdant pour ceux qui pensaient gagner de l'argent en posant leur panneaux solaire, mais ca me parait pas invraisemblable..
    Skarbone, 14 Mai 2013
    #31
  12. Online
    koraz Tiède
    Si j'achète une arme à 10-20k euros avec laquelle je reçoit une prime et que du jour au lendemain, on me retire cette prime et je dois payer une taxe (ou on m'interdit de la possédé), clairement oui! Pas toi?

    Les règles évoluent? Non, c'était juste un attrape couillon.

    La question que je me pose c'est:

    Pourquoi TOUS les programmes politiques ne sont jamais suivis et qu'il y a autant de "nouveautés" qui s'invitent en cours de mandat sans demander l'avis du peuple?

    Je sais pas, on vote pour un type qui dit des choses et en plus de ne pas les faire, il fait des choses inverses...

    Cela ne choque que moi?
    koraz, 14 Mai 2013
    #32
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    Ce qui me choque c'est que l'état subventionnait ca...
    Atlantiste, 14 Mai 2013
    #33
  14. Offline
    Benji It's caturday!
    + @ EINST

    Ok, merci pour la précision, j'avais pas compris ça comme ça :p

    Plz j'me referai juste à l'article s'tout et j'avais mal capté :[]
    Benji, 14 Mai 2013
    #34
  15. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    Si on avait dit a l'achat "cette prime durera toute votre vie, vous devrez jamais rien payer et vous économiserez énormément d'argent", oui, ca me semblerait anormal. Est-ce que ca a été dit a l'époque?
    Skarbone, 14 Mai 2013
    #35
  16. Offline
    Jean Mourad Aigri lvl 9000
    Mais si tu es encore gagnant dans l'affaire... ?

    Parce qu'au final, avec un peu de jugeotte, il y a moyen de tomber ± à l'équilibre non ? Donc être autonome électriquement parlant. Evidemment, je parle pour les nouvelles constructions...

    Parce que tous calculs faits, il faudrait voir si avec les primes, les investissements, les certificats, les machins et les brols, si AU FINAL, on paye pas le même bazar qu'avant voire moins ?
    Jean Mourad, 14 Mai 2013
    #36
  17. Offline
    EINST Elite
    Je le répète ici. Cette redevance n'est pas une décision d'un gouvernement mais des gestionnaires de réseaux (GRD) même si les administrateurs de ces GRD sont bien entendus politisés.
    C'est d'ailleurs étonnant qu'on n'aie pas eu énormément de réactions de politiciens suite à cette proposition de redevance ... Y en a une ici d'un député MR qui était invité ce matin à la radio : http://www.rtbf.be/info/belgique/de...nce-photovoltaique-trop-is-te-veel?id=7994445 mais y a pas beaucoup d'autres réactions je trouve.


    Sinon pour ta question.
    C'est sans doute à cause du fait qu'on a un système de coalition et plutôt que de faire tel ou tel chose du programme, ils préfèrent choisir un compromis qui est l'idée de ni l'un ni l'autre, sinon l'un dirait : "regardez, on a fait ci comme on l'avait promis" et l'autre n'en tirerait aucune gloire donc plutôt que de satisfaire l'une ou l'autre proposition, on fait tout à fait autre chose.
    Une autre partie de la réponse, c'est que les programmes sont souvent utopiques et loin de la réalité budgétaire. Ils promettent monts et merveilles mais sous-estiment les coûts.
    EINST, 14 Mai 2013
    #37
  18. Online
    Akabane The Chemical Stig
    En effet les panneaux photovoltaïques sont une technologie embryonnaire, c'est à nouveau un exemple de la politique qui va là où elle ne devrait pas : dans le domaine scientifique !
    Il aurait fallu attendre encore des années pour lancer la commercialisation de modèles aboutis, au lieu de ça ils ont forcé les ingénieurs à pondre des dispositifs peu efficaces, coûteux et extrêmement polluants.
    Akabane, 14 Mai 2013
    #38
  19. Offline
    Atlantiste Elite
    Si la technologie est bonne, elle se développera d'elle meme et atteindra elle meme le stade de rentabilité... si non c'est qu'elle doit etre encore travaillée.
    Atlantiste, 14 Mai 2013
    #39
  20. Offline
    benistos Elite
    Faut pas croire au Père Noël, toutes les primes que l'Etat a donné, il va les reprendre un jour ou l'autre...
    J'ai entendu dire aussi que ces panneaux photovoltaïques devaient être nettoyer au moins une fois par an afin d'éviter que certaines "crasses" ne les ralentissent...
    benistos, 14 Mai 2013
    #40