Windows Vista, en êtes-vous satisfait ?

Discussion dans 'Windows' créé par Elian, 10 Février 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    tu te contredis dans les 2 phrases.... Preuve que tu ne sais pas comment gère vista, la mémoire :-D

    Phoque, moi rigoler ? :mad: j'ai une tête à rigler ? :-( :p ;)


    C'est ça quoi...

    Je viens de mettre en charge les piles, wait :) (une bonne heure)
    Noir, 10 Février 2008
    #41
  2. Online
    Fx07s ex membre
    Je ne vois pas ou est la contradiction, mais comme tu prétends toujours tout savoir mieux que qui conque (c’est comme ca sur tout les post ou tu réponds…)... J’vais vous laisser entre « vista’users » comme ca personne viendra vous contrarier :p AMEN
    Fx07s, 10 Février 2008
    #42
  3. Offline
    GUMBAL 1337
    la contradiction est là,

    tu dis que tu sais parfaitement comment la gestion de la mémoire se fait sur vista, hors, tu dis ensuite que tu trouve pas ca normal d'avoir mo utilisés au démarrage de vista Soit tu comprends le principe du système, soit tu comprends pas Je suppose que c'était là où il voulait en venir
    GUMBAL, 10 Février 2008
    #43
  4. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    mise en veille hybride > mise en veille prolongée
    Jereck, 10 Février 2008
    #44
  5. Offline
    Noir Never forget who i am !
    non c'est juste que tu te trompe, c'est pas ma faute (ooooh lolitaaaaaaa..)


    Amen !
    Noir, 10 Février 2008
    #45
  6. Offline
    real007 Dad of Twins
    rien à voir avec la ram...

    le temps d'exécution sera bien moindre sous xp... et ce sur des machines similaires!!

    j'aime bien vista mais je préfère largement xp sans tout les gadgets inutiles de vista...
    real007, 10 Février 2008
    #46
  7. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Les gadgets de vista, t'as juste à les désactiver, c'est tout ... et la mémoire à tout à jouer ! Combien de Windows XP voit-on modifié pour faire tourner sur la plus petite machine avec "60mo d'utiliser" (je prend pour exemple : LSD).

    Faut savoir évoluer aussi... Je parie ce qu'on veut qu'on arrivera encore à critiquer Windows 7 lorsqu'il sortira car comparé à "XP" ce sera trop lourd et blablabla.

    Pour ça, autant retourner sous Windows 2000 qui est lui aussi moins gourmand que Windows XP ! Et pq pas, retournons sous Windows 98 qui est encore moins gourmand que Windows 2000 !!!!!!! et vis et versa.
    Noir, 10 Février 2008
    #47
  8. Offline
    Esta Boy's dream
    8/10, Gestion de batterie de portable térrible ! SP1 augmente la vitesse de transfert qui etait lent sans le pack.

    Interface zoulie, quelques trucs qui manquent !
    Esta, 10 Février 2008
    #48
  9. Offline
    GUMBAL 1337
    ha, je connais pas la veille hybride ?


    des exemples ?
    GUMBAL, 10 Février 2008
    #49
  10. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Pour ceux qui veulent améliorer leur système, il existe un très bon logiciel nommé : Vista Manager (Shareware). Il permet de régler et de paramétrer Vista comme bon nous semble et ainsi de virer et augmenter la réactivité de celui-ci via ses nombreuses options.
    Noir, 10 Février 2008
    #50
  11. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    En fait, il fait les deux en même temps : il copie la RAM sur le disque dur, puis passe le PC en mode veille, donc, le PC se coupe, sauf la RAM qui reste alimentée.

    Résultat, lors du rallumage du PC, c'est une simple mise en veille classique, en qques secondes, le PC et re-actif, mais en cas de coupure d'alimentation, tu ne perds pas les données et l'ordi se rallume comme une sortie de veille prolongée classique.
    Jereck, 10 Février 2008
    #51
  12. Offline
    GUMBAL 1337
    ha ouai, mais la mise en veille prolongée que je fais, éteind le pc, mais quand je le redémarre, c'est super rapide, et je retrouve mon desk comme je l'avais avant d'éteindre, c'est à dire tout mes logiciels ouvert, etc. cela met qq secondes aussi
    GUMBAL, 10 Février 2008
    #52
  13. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    C'est que le mode hybride est activé ;) essaie une fois de lui couper le courant quand il est dans cet état là, normalement, là, tu devrais avoir la reprise "classique" comme c'était le cas sous XP¨.
    Jereck, 10 Février 2008
    #53
  14. Offline
    GUMBAL 1337
    ha bha j'ai déjà testé en coupant le courant (en virant la prise pour déplacer le pc) et cela 'ma demandé si jvoulais booter avec la sauvegarde, ou annulé la sauvegarde et démarrer normalement le pc.

    c'est que c'est activé alors : p

    (mais ca fait cela sur mon windows xp et sur mon vista, je savais pas que c'était le mode "hybride").
    GUMBAL, 10 Février 2008
    #54
  15. Offline
    real007 Dad of Twins
    real007, 10 Février 2008
    #55
  16. Offline
    GUMBAL 1337
    merci bcp

    mais (jsuis chiant), ce genre de bench pour moi, c'est comme 3dmark, j'arrive pas à voir ce que cela représente comparer à de vrais données style nombre de seconde pour l'execution d'un programme, framerate dans un jeu, etc.

    = (
    GUMBAL, 11 Février 2008
    #56
  17. Offline
    real007 Dad of Twins
    vais essayer de trouver ça sur une source sûr. Maintenant, framerate, je pense que cela ne change rien... Mais le schéma représente la moyenne des meilleurs temps recueillis pour un ensemble d'opération sous vista et sous xp... A gauche 0>90 tu as le temps :-'...
    Pas besoin de te montrer que xp reste bien plus rapide... (à configuration égale)!

    Alors si l'évolution, c'est de prendre un vista qui tourne aussi vite qu'un win95 :D...
    real007, 11 Février 2008
    #57
  18. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Jereck, 11 Février 2008
    #58
  19. Offline
    Noir Never forget who i am !
    on prend le même et on compare XP à Win2000 ou 98 ? :-D
    Noir, 11 Février 2008
    #59
  20. Offline
    real007 Dad of Twins
    real007, 11 Février 2008
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.