Windows Vista, en êtes-vous satisfait ?

real007 a dit:

pas encore vu un test sur des machines boostées c'est vrai!! Maintenant, il ne faut pas oubliez que tout le monde ne change pas de pc à chaque nouveauté...
date de l'article 4/02/08 :-'.

Cliquez pour agrandir...

On parle de PC NEUFS.

BelZe a dit:

On parle de PC NEUFS.

Cliquez pour agrandir...

oui et?? le message doit faire 10 caractères...

et tu comprends pas ce qu'on te dit "ce message doit te permettre de faire tilt".

Sur un pc neuf, tout fonctionne parfaitement.

Je le redis, faut savoir évoluer. Ça t'intéresse pas ? Crache pas sur Vista si ta machine suit pas. Quand Windows Seven sortira, tu vas cracher dessus aussi parce qu'il est plus lourd que XP sur ton pc ?

Pour moi ça me paraît clair ! c'est pas compliqué à comprendre pourtant...

Fx07s a dit:

Je ne vois pas ou est la contradiction, mais comme tu prétends toujours tout savoir mieux que qui conque (c’est comme ca sur tout les post ou tu réponds…)... J’vais vous laisser entre « vista’users » comme ca personne viendra vous contrarier AMEN

Cliquez pour agrandir...

mmm tellement vrai...

As tu un argument valable au lieu de lamer??? Vista est en dessous de xp à l'heure actuelle et à bien des niveaux.

ON EST TOUS CONTENT QUE TU AIMES VISTA!!

Reparle moi quand tu auras des choses intéressantes à dire...

Mais LOL !!!!!!!!!!!! grave quoi ! oui ok aller t'as raison -_- !!!! (et je suis pas le seul à aimer vista au vu du sondage).

Quelque chose d'intéressant à te dire ?

"Pour les tests, un PC Dell XPS M1710 a été utilisé, équipé d'un processeur Core 2 Duo 2GHz et avec 1Go de RAM"

OMG c'est vrai que 2Go c'est tellement cher de nos jours ! 50€ les 2x1Go !

tiens d'habitude ca se fout sur la gueule entre pro windows et pro linux ou mac

maintenant c'est entre windows, un peu comme le cercle de bruges et le fc bruges

123465789

Une petite question me turlupine l'esprit... On dans les dernières page du fait que win xp puisse tourné sur la plus petite configuration possible. Or Vista poserait certains soucis de ce côté là.

Mais est-ce qu'un "bon OS" ne se doit pas justement d'être léger et efficace ?

J'ai entendu parler que l'OS disponible sur mac pouvait parfois être mis sur des machines anciennes et que celui-ci fonctionnait très bien avec, on pourrait alors le qualifié de bon OS non ? (désolé si cela n'est pas véridique)

Je tiens juste à soulever la question parce que pour moi un OS qui se veut excellent doit avant tout pouvoir être utiliser partout et sur n'importe quelle machine tout en sachant apporter des fonctions que des machines plus puissantes seront gérer confortablement sans pour autant que les machines plus vielles aient à en subir la conséquence.

(Ps: vous frappez pas sur la gueule)

XP est très bien, personne n'a jamais obligé ( ni conseillé ) la migration.

T'as une vieille machine ? Reste sur XP c'est parfait.
T'as un très vieille machine ? Win2K est fait pour toi.
T'as un ancêtre, 98se est pas si mal.


Mais si t'as une nouvelle machine, je vois vraiment pas pourquoi tu ne mettrais pas Vista dessus, que du contraire.

8/10

Outre les transfères de fichiers qui sont lents, que au début il faut désactiver le contrôle utilisateur...

Je trouve que cet OS est très bon pour des machines récentes. J'ai pu testé avec 2 machines.

l'un est un portable 2GO de RAM et core2duo T7200 et l'autre un AMD 3200 avec 1Go de RAM y a pas photo. Pour profiter pleinement de VISTA il faut une machine relativement puissante. Mais si on prend VISTA et qu'on désactive ce qui n'est pas nécessaire (Aéro, slidebar etc...) il tourne encore correctement sur un pc qui n'est pas de dernière génération.

Ok on parle beaucoup des bug and Co mais si on parlait un peu des avantages ? La gestion du réseau est beaucoup plus simple, la slidebar est vraiment un plus, sur les portables l'autonomie est revue à la hausse, la détection de matériel qui est beaucoup plus performante,... J'en passe car sinon demain je suis toujours occupé !

Donc voilà VISTA est un bon OS mais faut lui laissé le temps de faire ces erreurs de jeunesse comme pour XP !

BelZe a dit:

T'as un ancêtre, 98se est pas si mal.

Cliquez pour agrandir...

heu, non, quelle que soit la configuration, Win98 sera toujours pourri

Jereck a dit:

heu, non, quelle que soit la configuration, Win98 sera toujours pourri

Cliquez pour agrandir...

Moi jsuis nostaligue des BSOD, je crois ne plus jamais en avoir eu ( ou alors vraimen très très très rarement ) depuis 2K ( ou XP ? jsais plus ... )


C'était la belle époque

BelZe a dit:

XP est très bien, personne n'a jamais obligé ( ni conseillé ) la migration.

T'as une vieille machine ? Reste sur XP c'est parfait.
T'as un très vieille machine ? Win2K est fait pour toi.
T'as un ancêtre, 98se est pas si mal.


Mais si t'as une nouvelle machine, je vois vraiment pas pourquoi tu ne mettrais pas Vista dessus, que du contraire.

Cliquez pour agrandir...

Regarde ma configuration je suis loin d'avoir un ancêtre comme pc

J'ai vraiment l'impression d'avoir un OS lent quand je suis sous Vista... Il est beau d'accord mais il apporte quoi de plus que XP avec le thème XP to Vista ?

L'UAC ? 99% des gens le virent
...

Il y a une grande différence entre ce que tu vois d'un os, et ce qu'il fait.


D'ailleurs, ne dit-on pas que le meilleur os devrait être totalement transparent aux yeux de l'utilisateur ?


Quand tu fais une MAJ de sécurité, tu vois la différence toi ? Moi pas, pourtant elle y est.

j'avais vista ultimate 32bits sur un portable Acer 5600, je viens de le virer et hop retour à xp

Super constructif ça, merci d'être passé.

clair.... Moi je dis, retourne à Windows 2000 !

Noir a dit:

clair.... Moi je dis, retourne à Windows 2000 !

Cliquez pour agrandir...

DOS :-D C'est le best

Noir a dit:

clair.... Moi je dis, retourne à Windows 2000 !

Cliquez pour agrandir...

Hehe tu crois pas si bien dire.. je m'etais dis ne pas commenter sur ce débat stérile mais bon.. à l'époque il m'a fallut une éternité pour migrer à winxp alors que je tournais sur win2k. Je trouvais que XP m'apportait rien.. et franchement je doute encore de ce qu'il m'apporte de plus que 2k. Quand Photoshop (CS?) a refusé de s'installer sous mon OS incompatible (!) je me suis dis que bah.. allez.. winxp avec tout désactivé ca devrait pas être si mal. Et de fait je vois pas trop de différences.. Je pense bien que le jour où je changerai d'OS sera celui où je ne pourrais installer les nouvelles versions de max ou photoshop.. car vraiment, pour en revenir au sujet, à part son look très cher aux metro-men et une panoplie de gadgets inutiles, il ne justifie pas pour moi son achat. Le produit est fonctionnel, ok, sans plus. Comme dis plus haut, sur une nouvelle machine, si il est fournit avec et que l'on ne possède pas d'autre OS, pourquoi pas, toute facon la plupart des utilisateurs feront pas trop la différence. Perso j'ai donné le vista que j'avais recu en cadeau avec ma nouvelle machine.. :-'

10 aussi.. malgré quelque petit probleme de depart ... j ai toujours en MultiBoot XP que je n utilise plus du tout.. la flemme de formater pour tout mettre en ordre..