Alors avec ce nouveau budget,heureux ?

Vulture

Vulture

The Empire State
Effectivement, comme je le disais je ne suis pas d'accord sur tout. Mais tu reviens une énième fois avec les mêmes arguments que koraz et consorts et d'après-moi, tout cela a déjà été repondu.
 
deNje

deNje

Adm¡n
C'est le fake de qui vulture?
 
Kaporal_

Kaporal_

*
deNje a dit:
C'est le fake de qui vulture?
Cliquez pour agrandir...
Pcq tu crois qu'il n'y a pas des gens qui pensent réellement comme ça toi ? Il faut de tout pour faire un monde ça ne te dis rien ?
 
deNje

deNje

Adm¡n
Kaporal_ a dit:
Pcq tu crois qu'il n'y a pas des gens qui pensent réellement comme ça toi ? Il faut de tout pour faire un monde ça ne te dis rien ?
Cliquez pour agrandir...
Les phrases toutes faites, c'est comme les généralisations, ça ne m'a jamais parlé.
 
Azinou

Azinou

Ancienne LV
Vulture a dit:
2) Bien sur il y a des risques partout... T'es vraiment borné à ne pas comprendre, je me demande si tu le fais pas exprès :oops: Rouler à vélo n'est pas dangereux, fumer si. Le cycliste normal quand il roule (même seul sur terre), il n'a pas de risque de mourir, ou celui-ci est très très petit. Le fumeur, même seul sur terre, à énormément de chances de mourir d'un cancer lié à la cigarette.
Cliquez pour agrandir...
Rouler, pas dangereux ? Va donc lire cette étude réalisée par l'IBSR : http://bivvweb.ipower.be/Observ/FR/fietsrapport_FR_def.pdf

Page 5 : "Chaque année, les cyclistes représentent 8 á 9% des victimes tuées sur les routes"
Page 5 : "le risque d’être tué dans un accident
de la route par kilomètre parcouru est quatre fois plus élevé pour un cycliste que
pour un occupant de voiture."

Bref, même sans faire le fanjo sur son vélo, le mec qui prend le vélo accroit fortement ses chances de mourir dans un accident de la route. Bref, ton argumenter : Rouler en vélo = pas dangereux, et bien, cela dénote du fait que tu as une mauvaise perception du danger.

Cydral a dit:
C'est ton point de vue et ton droit de penser ça. Maintenant de mon point de vue c'est un peu facile de se retrancher derrière c'est argument. Ok on meurt tous un jour mais est-ce une raison (à moins d'être suicidaire) pour brûler la vie par les deux bouts quitte à mourir parfois très jeune, dans la souffrance et la douleur, en faisant mal à ses proches (psychologiquement et même physiquement (cigarette)), en coûtant une fortune à la société, et parfois en le regrettant beaucoup mais hélas trop tardivement ?
Cliquez pour agrandir...
Vivre est une maladie mortelle, c'est une certitude. Celui qui le nie est un imbécile.

Et franchement, ça serait pas une bonne idée de pousser dans ce sens ? Quoi de meilleur pour les caisses de l'état un fumeur depuis ses 20ans (qui a donc raqué comme un fou en accise sur le paquet), qui a bossé comme un fou de ses 20ans jusque 60ans et qui a cotisé comme tout le monde, et qui crève à 61ans après avoir agonisé de son cancer des poumons pendant un an ?

De un, l'état a récupéré un fric monstre sur ce type avec les accises. Si on suppose un mec qui fume en moyenne deux paquets par semaine depuis qu'il a 20 ans jusque 60ans, ça fait donc 40ans * 52 semaines * 2 paquet/semaine * les accises (qu'on va supposer faire la moitié du prix d'un paquet), on a donc 40*52*2*2€ = 8.320€
De deux, s'il crève, cela signifie donc qu'il n'y aura pas de pension à lui verser. A supposer une pension mensuelle de 800€, que la durée de vie moyenne est de 77 ans ( http://www.belgium.be/fr/actualites/2011/news_esperance-de-vie-belge.jsp ) et que la pension puisse se prendre à partir de 65ans, cela fait donc une économie de 800€ de pension / mois * 12 mois * (77-65) années = 800*12*12 = 115.200€

J'ignore le cout du suivi médical d'un fumeur atteint d'un cancer des poumons, mais je présume que la balance est relativement bénéficitaire pour l'état.


Cydral a dit:
Enfin bon moi je dis ça encore une fois c'est pour "vous", fais ce que tu veux c'est ton problème mais aussi malheureusement celui des autres, de la planète, etc. Mais bon j'ai perdu espoir pour l'homme... :-(
Cliquez pour agrandir...
Tu sais, la nature humaine étant ce qu'elle est, il n'y aura qu'une seule vraie solution pour remédier à ce problème : L'annihilation de l'humanité.

Au moins, ça apporterait une solution efficace et durable ^^
 
koraz

koraz

Tiède
Je préfèrerais me couper les veines plutot que de faire un fake comme toi....
 
deNje

deNje

Adm¡n
koraz et vulture, ça se tient.
 
Groszours

Groszours

Elite
deNje a dit:
C'est le fake de qui vulture?
Cliquez pour agrandir...
C'est pas un fake.
Je parie pour un étudiant désœuvré en BAC en école de commerce style Solvay ou HEC. Avec un manque de remise en question certain.
 
bOweL

bOweL

Intestin
Groszours a dit:
C'est pas un fake.
Je parie pour un étudiant désœuvré en BAC en école de commerce style Solvay ou HEC. Avec un manque de remise en question certain.
Cliquez pour agrandir...
+1 pour Solvay
 
BelZe

BelZe

*
A l'époque on avait droit à des ingés, now on a droit à des HEC


C'est beau l'évolution :love:
 
Vulture

Vulture

The Empire State
Non non je suis pas à Solvay même si bien à l'ULB :love:
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut