AMD 64 ou Pentium C ????

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par BatMath, 20 Juillet 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    J'ai longtmeps été Intel, puis j'ai acheté un Athlon l'année passée, now je suis revenu a Intel (pour combien de temps je sais pas ...).
    J'avais tjs peur ke mon Athlon claque a cause de la chaleur, parfois ca montait haut (surtout en été), et quel bruit avec les ventilos...

    Mon new PC je l'entend (presque) plus, quel plaisir ! :) ca tourne nickel et o/c est pas mal non plus : 30% d'overclock sans se casser la tete (avec le système AI d'Asus).
    Maintenant c'est vrai que sur certains benchs on va voir l'athlon bcp plus loin, mais Intel est sur a 100%, pas de stress, pas de bruit, pour 2% de perf en moins ... je prends !
    Le Pacha Janivo, 20 Juillet 2004
    #21
  2. Offline
    medleouf Touriste
    j ai de l athlon et de l intel chez moi , et j crois pas qu on peut dire qu un soit meilleur que l autre (si on juge a proco "equivalent" )
    pour prendre la defense d amd , il existe des ventrirad tres performant et sileniceux
    pour les perfs suivant les optilisations de chacun le premier fait 5 % de plus que l autre ds tel bench et l inverse ds un autre bench , ce qui fait qu au general il y a quasi aucune difference , et celui qui dit qu il voit la difference entre 2 proco dont les perfs sont separées de 2% ... qu il aille manger du foin
    medleouf, 20 Juillet 2004
    #22
  3. Offline
    Le Pacha Janivo Touriste
    ui c'est ce que j'ai voulu dire, pour la si petite différence de performance, je préfère mon P4 (qui est silencieux et fiable).
    Le Pacha Janivo, 20 Juillet 2004
    #23
  4. Offline
    Yunesy Cucumber
    erreur , c est pas pour autant moins lent et les athlon 64 3400+ tournent a 2,2 ghz d origine :wink: , j ai deja fait un test de chargement de fichier entre un intel et un amd ( test personnel que j avais fait avec moi et un pote ) on commancais le chargement en meme temp ( exactement le meme pc sauf au niveau du processeur et cate mere bien sur mais de meme niveau ) lui avais un pentium 4 2,66ghz et moi un amd 2600+barton ( a une frequance de 2Ghz ) et je gagnais chaques fois.
    bien sur c etais un test sur un chargement de jeu , mais si tu veu jouer , je te conseil Amd , c est juste pour te dire que la frequence n a que peu d importance pour AMD
    Yunesy, 20 Juillet 2004
    #24
  5. Offline
    medleouf Touriste
    ui ms il pensait surment que la frequence fait tout , erreur, l architecture du proco change tout, y a qu a voir les perf du dothan comparée aux autres proco d intel
    medleouf, 20 Juillet 2004
    #25
  6. Offline
    Yunesy Cucumber
    c est se que j expliquais , merci pour le résumé :)
    Yunesy, 20 Juillet 2004
    #26
  7. Offline
    MystiC HOMM addict
    et en bref vous conseillez koi?
    MystiC, 20 Juillet 2004
    #27
  8. Offline
    medleouf Touriste
    budget ?
    medleouf, 20 Juillet 2004
    #28
  9. Offline
    baRman Touriste
    AMD 64 => inutile pour le moment, aucun jeux, aucun OS, aucun programme n'est développé en 64bits. Alors stop dire que ca rox Intel, c'est n'importe quoi, l'adressage reste en 32bits...

    AMD 64 FX-51 => Perso si vous savez vous payez ce CPU, alors prenez un P4EE 3.2, il le bouffe.

    AMD 64 FX-53 => Ca c'est de la bombe. Ca bouffe n'importe quel P4EE. Mtnt, niveau prix ca éclate tous les plafonds aussi.

    Je veux bien faire passer n'importe quel bench à mon PC contre n'importe lequel d'entre vous, je ne suis pas pro Intel ou contre AMD, je dis juste que dans n'importe quel bench, j'ai au moins les perfs d'un AMD, si pas plus la plus part du temps.
    baRman, 20 Juillet 2004
    #29
  10. Offline
    medleouf Touriste
    si t as pas encore fais ton wc j veux bien venir pour les benchs :D
    medleouf, 20 Juillet 2004
    #30
  11. Offline
    MystiC HOMM addict
    ben perso cest limite :) je veux un pc ki me sert a faire ce ke je prefere.. jouer (modérement je suis pas un gros gamerz), télécharger et un peu dinfographie
    et ki soit pas dépassé trop vite, je pense à un barbones (fonctionalitées) avec P4C avec 512 de ram pour commencer et 1024 kan jaurai la thune
    MystiC, 20 Juillet 2004
    #31
  12. Offline
    Frooty Elite
    2% de diff en bench mais en € t'as rien lacher hein :)
    Frooty, 20 Juillet 2004
    #32
  13. Offline
    Ludovic_ Anime > Manga
    Euh bartman tu parles BCP trop vite
    t'a oublier 3 distribs linux en 64bits

    farcry compatible et meilleur en 64 bits
    dici 6 mois, windows le sera et tout suivra !

    Donc avnat de parler comme ca chut !
    Ludovic_, 20 Juillet 2004
    #33
  14. Offline
    baRman Touriste
    Tu sais pas répondre sur un autre ton ? Obligé d'agresser tout de suite ? GG... Ensuit c'est barman, pas bartman...

    Bon soit, pour te répondre, qd je dis qu'il n'y a rien comme soft en 64bits, je parle de distribution GRAND PUBLIC !

    Des jeux en 64bits il n'y en PAS ! FarCry est en 32bits ! Trouve moi un bench qui montre clairement que c'est le fait d'avoir un CPU 64bits qui fait que ca tourne mieux !

    Pour finir, puisque tu veux partir sur un ton agressif, dans 6mois je veux voir que tout sera en 64bits...
    6mois mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
    Bcp de gens utilisent encore des cassettes tape alors qu'on avait prédit leur disparition complète...

    A++ amigo, je te salue bien bas.
    baRman, 20 Juillet 2004
    #34
  15. Offline
    gatuzo Freak
    ET en plus dans 6Mois j'parie qu'il y auras des news cpu , pi c'est vrai que le FX 53 c'est , je pense , le meilleur cpu ;)
    gatuzo, 20 Juillet 2004
    #35
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    si tu veux le best, tu prends le P4EE 3.2ghz ...

    sert à rien de prendre un 64bits :?
    zoheir, 20 Juillet 2004
    #36
  17. Offline
    baRman Touriste
    Ou un FX-51, ou FX-53...

    Mais je suis d'accord, AMD64bits ca n'est franchement pas utile...

    Mais CaLi va certainement venir nous agresser... :roll:
    baRman, 20 Juillet 2004
    #37
  18. Offline
    nufaN Fou malade
    Toutes les bench que tu trouveras pour les 64bits ont été faites en mode 32 bits et leur résultat est très bon! : petit exemple ici.
    Bien sur, le prix d'un socket939 reste très élevé mais c'est certainement le meilleur processeur du moment (je parle des 3800+, pas des inaccessibles FX qui servent et serviront plus que probablement éternellement de vitrine).
    J'ai moi même acheté il y a peu un p4c 3.2 (@3.6) car je n'avais pas envie d'attendre la chutte des prix de ces meme socket939, mais je suis cependant certain que ceux ci seront leader face aux LGA775 d'Intel (je ne parle meme pas des p4 qui sont bien sur derriere).
    Donc je pense que tu ferais bien d'attendre pour avoir un 3500 (voir 3800) aux alentours des 250/350 euros : )
    Pour ce qui est de l'evolutivité, il existe deja des versions 64bits de windows mais elles sont réservées aux entreprises. Egalement, far cry dispose d'une version 64bits, parait-il très imporessionnante! (20% de perf en +)
    nufaN, 20 Juillet 2004
    #38
  19. Offline
    baRman Touriste
    Evidemment si on monte au s939 là je suis d'accord ;)

    Je parlais a génération de socket actuel, càd le s479 et le s754 !
    Il me parait évident, et ton bench le montre, que le 64bits sur le s754 n'a pas de raison d'etre.

    Pour ce qui est des nouvelles plateformes (s939 et LGA775), là je préfère ne pas trop m'avancer, mais j'attends AMD devant Intel. Quoique... Enfin on verra.

    Je suis qd meme pas mal étonné de voir la très faible différence d'efficacité entre un AMD 64 3800+ s939 et un P4 3.4 !
    Le P4 3.4 se permet meme à plusieurs reprises d'etre devant le 3800+ :shock:

    EDIT : par contre, et là je trouve ça bizarre, mais je bosse comme étudiant dans un mag de jeux vidéos et je n'ai jamais entendu parlé de FarCry en 64bits :? Qq'1 a un article ?
    baRman, 20 Juillet 2004
    #39
  20. Offline
    MystiC HOMM addict
    et une cm avec socket 939? cb de €??? :roll:
    MystiC, 20 Juillet 2004
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.