AMD 64 ou Pentium C ????

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par BatMath, 20 Juillet 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    baRman Touriste
    Niveau perfs, disons qu'en moyenne ca se vaut.

    Mtnt niveau rapport qualité/prix y'a pas mieux !
    baRman, 20 Juillet 2004
    #61
  2. Offline
    baRman Touriste
    Cher :] Mais qu'est-ce que ca rox ;)
    baRman, 20 Juillet 2004
    #62
  3. Offline
    BatMath Touriste
    ouaip donc moi que je vais me faire un petit pentium4c 3.4ghz mais de toute facon j'achete pas avant octobre pour voir ce que vont donner les new sockets T ou LGA775 pour les intimes
    BatMath, 21 Juillet 2004
    #63
  4. Offline
    medleouf Touriste
    et ui... quand intel va t il lacher son foutu netburst et mettre l architecure du dothan en proco desktop..
    medleouf, 21 Juillet 2004
    #64
  5. Offline
    Sentenza Touriste
    Sentenza, 21 Juillet 2004
    #65
  6. Offline
    baRman Touriste
    Heu t'es gentil, mais là il bench un FX-53 contre un P4 3.6 ... C'est pas contre un P4EE...

    Ce serait comme conduire une golf, puis une ferrari...

    C'est 2 classes de CPU différentes, le FX-53 c'est le haut de gamme, le 560 c'est le middle chez Intel... Si tu veux benché avec un minimum de soucis, tu dois prendre le max chez les 2.

    Tiens lis ;)
    FX-53 vs P4EE, ça c'est un bench qui compare intelligemment ;)
    http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000289

    Et là on peut clairement voir que Intel n'a pas besoin du 64bits pour etre devant assez souvent.

    Mtnt, comme l'a dit Brice, je suis curieux de voir Intel sortir l'architecture du Dothan sur du desktop, et d'abandonner l'archi netburst. Sachant qu'à une fréquence de 2GHz, un Dothan bouffe un P4 3.2... :D
    baRman, 22 Juillet 2004
    #66
  7. Offline
    MystiC HOMM addict
    ouais mais ces procos ca devient du quasi impayable pour le moment :? sinon jme demandais vu la diff de prix (même avec les baisse prévue pour début de lannée scolaire)
    vaut il mieux prendre un P4 3.0Gz , 3.2Ghz ou 3.4Ghz?
    en prenant compte le facteur o/c ca ne me dérange pas, je compte le faire kan le proco commencera à etre dépassé de tte facon
    MystiC, 22 Juillet 2004
    #67
  8. Offline
    ImMorT4L Touriste
    J'ai un 2.8Ghz et il tient les 3.8Ghz sans que je force... Voltage à seulement 1.65v !!! J'ai une très bonne série, évidemment.
    Tout ça pour dire que beaucoup de 3.4Ghz tiennent à peine 3.75Ghz pour un prix + que X2 :shock: :roll: :D

    Le meilleur reste quand même le 2.8Ghz ou le 3.0Ghz, si tu comptes O/C un peu quand tu en auras besoin... Sans te ruiner pour RIEN :p
    ImMorT4L, 22 Juillet 2004
    #68
  9. Offline
    baRman Touriste
    Yep, dans les CPU neuf, tu chopes un bon stepping, y'a pas mieux que le 2.8 ou le 3.0

    Mais le mieux que j'ai eu, c'était mon 2.4 :D Je le mettais à 3.1 @ 1.6V en aircooling :D (avec le ventilo box d'Intel en plus :D)

    Là mon 3.0, sans trop forcer il tient le 3.6 voir 7 en aircooling.
    Plus haut il monte assez vite en température.
    baRman, 22 Juillet 2004
    #69
Statut de la discussion:
Fermée.