koraz
Tiède
On voit ce que ça donneJe pense que l'humanité affranchie de Religion, c'est l'avenir. Enfin c'est ma croyance. Respectez ma "religion"
Croyez-vous en un dieu?
Ofing
Elite
Si Dieu existe c'est un connard
@che
Elite
Vu que tu es sa création il a tous les droits ce mot c'est même lui qui l'a inventé.Si Dieu existe c'est un connard
eezzy5
Too Many Humans!
Toi, j'te foudroie en premier!Si Dieu existe c'est un connard
oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Va dire ça à ma mère qui a passé 12 heures pour me chier
la créations de dieu n'im-po-rte quoi : p
Ofing
Elite
Un être qui a tout les pouvoirs et qui laisserai toutes les atrocités de l'Homme au nom du libre arbitre non ,je persiste c'est un connard
@che
Elite
Tu as oublié de préciser que dieu n'y est pour rien dans les atrocités que les humains font il a dit de construire des armes ? chacun est libre de faire ce qu'il veut,si un dieu existe il est pas ton pote ou ton copain et il n'a pas de compte à te rendre et sûrement les humains ne représentent rien pour lui tout comme les insectes ne représente rien pour toi...Un être qui a tout les pouvoirs et qui laisserai toutes les atrocités de l'Homme au nom du libre arbitre non ,je persiste c'est un connard
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Ca resume bien ma pensee
koraz
Tiède
Ce sont justes des tests pour la vie après la mort. Pour les religieux la vie sur terre n est qu un passageUn être qui a tout les pouvoirs et qui laisserai toutes les atrocités de l'Homme au nom du libre arbitre non ,je persiste c'est un connard
oOoBeLzEbUtHoOo
🍺🍺🍺🍺🍺
Stoa l'insecte !
Atlantiste
Elite
Dieu a donné aux hommes le libre arbitre...
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Heureusement qu'on vit en Belgique en tout cas où notre seul problème avec la religion est que ce soit finance par nos taxes.
Je me vois mal vivre aux États-Unis avec tous ces abrutis de creationistes qui tentent de mettre leur croyances dans des cours de sciences.
Je me vois mal vivre aux États-Unis avec tous ces abrutis de creationistes qui tentent de mettre leur croyances dans des cours de sciences.
Atlantiste
Elite
Tu plaisantes là ? Les accomodements soi-disant raisonnables, les signes religieux ostentatoires, les demandes (ou plutot ordres) basés sur la religion qui fleurissent en justice ou ds nos assemblées,...
enz0
Elite
Je crois en la puissance de l'univers, aux energies
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
J'ignorais que c'etait a ce point la. C'est mieux en Allemagne sur ce point la.
Akabane
The Chemical Stig
Ca resume bien ma pensee
(note préalable : je suis pas là pour donner des arguments à propos de l'existence ou de l'inexistence d'un Dieu, je veux juste montrer qq failles de raisonnement)
Dans cette vidéo, le gars semble n'avoir rien compris au concept de science, ni d'être divin :/
D'ailleurs ça me fait un peu rire parce qu'il parle à un moment du fait qu'on sait résoudre l'équation de Schrödinger appliquée à l'hydrogène, mais il oublie de mentionner que dès qu'on passe à un cas qui n'est pas monoélectronique, on ne sait plus la résoudre (à cause du terme de répulsion électronique qui apparaît), donc ce qu'il utilise pour étayer sa thèse tend à montrer qu'elle est fausse :/
De façon générale j'entends souvent dire "si y'a un Dieu c'est un connard parce qu'il laisse des atrocités se produire", mais le souci dans un tel raisonnement est le suivant : vous utilisez votre intelligence et votre moralité/éthique pour effectuer ce jugement, mais sans réaliser qu'agir ainsi n'a aucun sens lorsqu'on parle d'un Dieu, vu que ses desseins échapperaient à l'entendement humain :/ Ca me fait penser aux gosses qui disent que leurs parents sont des cons parce qu'ils les laissent pas faire ce qu'ils veulent, alors que les parents ont souvent un motif valable ultérieur qui justifie leurs actions, mais les gosses en question n'ont pas la maturité/l'intelligence pour le comprendre.
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Dans d'autres videos, il dit qu'il est etudiant en physique.
Pour quelles raisons auraient-ils tort sur les sciences ou un être divin ?
Les sciences et les religions n'ont pas pour but d'expliquer la meme chose mais quand je vois les atrocités qu'on peut trouver dans les livres sacrés, ca me choque que des gens normaux veuillent faire partie de ca.
Les arguments de ton dernier paragraphe sont aussi stupides que de dire que sans religion, on n'aurait pas de valeurs morales.
Bref, pour ma part je suis complètement d'accord que si il y a un dieu, ce n'est pas celui ou ceux que les humains vénèrent aujourd'hui.
Pour quelles raisons auraient-ils tort sur les sciences ou un être divin ?
Les sciences et les religions n'ont pas pour but d'expliquer la meme chose mais quand je vois les atrocités qu'on peut trouver dans les livres sacrés, ca me choque que des gens normaux veuillent faire partie de ca.
Les arguments de ton dernier paragraphe sont aussi stupides que de dire que sans religion, on n'aurait pas de valeurs morales.
Bref, pour ma part je suis complètement d'accord que si il y a un dieu, ce n'est pas celui ou ceux que les humains vénèrent aujourd'hui.
Akabane
The Chemical Stig
Parce que tu peux pas croire en un Dieu sans appartenir à une religion en particulier ?
Il a tout faux sur les sciences d'une part parce que, comme je l'ai dit, même si on peut décrire H avec l'équation de Schrödinger, on sait pas le faire pour les 100 et qq autres éléments du tableau périodique, et il se sert de ça pour sa démonstration. C'est vraiment pas malin d'utiliser la science pour démontrer qu'un Dieu n'existe pas pour la bonne et simple raison que chaque découverte pose + de questions qu'elle n'apporte de réponses. Ah et surtout, il dit que parce qu'on sait élaborer des théories et établir des expériences pour les étayer, elles sont vraies... (au moment où il montre l'image avec les raies spectrales de l'atome d'hydrogène) pour qqun qui fait des sciences naturelles, c'est juste lolesque. Il répète aussi plusieurs fois "quelles sont les expériences qu'on peut faire pour montrer qu'un Dieu existe ?" "où sont les calculs ?" "où sont les théories ?". Sa tentative de "démonstration" et le fait qu'il pose ces questions, montrent que sa réflexion n'est pas suffisamment poussée et qu'il n'a pas compris que s'il existe bel et bien un être divin, il est tellement supérieur aux humains qu'il n'est pas possible de prouver son existence ou de l'expliquer ou quoi que ce soit d'autre, si la volonté de cet être est de ne pas être découvert.
Ca a tout l'air d'un étudiant imbu de lui-même et de ce que ses profs lui ont fourré dans le crâne et qui n'a pas pris deux minutes pour réfléchir de façon critique à ce qu'on lui a appris.
Garde tes insultes pour toi, petit rigolo, et réfléchis deux secondes, tu verras que ça n'a RIEN à voir. Pour proférer des inepties pareilles, t'as probablement jamais du ouvrir de bouquin de philosophie dans ta vie, ou alors t'as rien compris à ce que t'as lu.
Entre dire "s'il y a un Dieu, ce n'est pas celui que les humains vénèrent" et les autres âneries qui sont balancées dans la vidéo, y'a quand même une fameuse nuance tu crois pas ?
eezzy5
Too Many Humans!
Moi, je suis persuadé que le plus virulent des athées, reconnait au fond de lui même qu'il existe un être tout puissant qui dépasse son entendement.
Vulture
The Empire State
Pas du tout
