Skarbone
Le méchant Ω
c'est complètement stupide -_-. Envisager la possibilité, oui, "reconnaitre", non, jamais...
Croyez-vous en un dieu?
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Akabane, t'as du le prendre pour toi alors que c'etait pas tes arguments que je critiquais mais bien ceux des autres que tu relevais dans ton dernier paragraphe. 
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
Nope. Je ne suis pas fermé a cette possibilité mais aucun dieu d'aujourd'hui ne rentre dans cette catégorie.
eGm_
Gibon Blasé
wtf !
eezzy5
Too Many Humans!
C'est ça, vous vous êtes tous faits tous seuls.
Il y a des forces qui dépassent la raison, et ça personne ne peut le nier.
Il y a des forces qui dépassent la raison, et ça personne ne peut le nier.
Skarbone
Le méchant Ω
Ben... Oui? Et ton dieu, il se serait fait tout seul, ou bien lui aussi aurait un "super dieu"?
suite à ton edit: who putain, stop directement ces bullshiteries, merci
.
eezzy5
Too Many Humans!
Pourquoi tu dis "ton Dieu"", alors que c'est le même pour tous?
L'homme n'a même pas découvert un milliard de milliardième de toutes les choses qu'il a crées, et toi petit, parmi les petits, tu voudrais connaitre sa nature et ses origines? Quelle insolence et quel manque d'humilité.
L'homme n'a même pas découvert un milliard de milliardième de toutes les choses qu'il a crées, et toi petit, parmi les petits, tu voudrais connaitre sa nature et ses origines? Quelle insolence et quel manque d'humilité.
Vulture
The Empire State
Quelle naïveté surtout. Qui a créé Dieu, s'il existe? Et qui a créé le créateur de Dieu? Et qui a créé le créateur du créateur de Dieu...?
Moi je n'ai pas de Dieu, déso
(enfin si, mais le Dollar je sais pas si ça compte /trollinside)
eezzy5
Too Many Humans!
Ah, parce que pour toi, celui qui croit en une entité supérieure est un naïf?
Pour moi, croire que tout est le fruit du hasard, est encore plus naïf que de chercher à comprendre qui est derrière tout ça.
Si quelque chose est, c'est parce qu'il y a toujours une volonté derrière, car les choses ne se font pas toutes seules.
Demande-toi d'abord qui t'a créé toi, avant de te plonger dans des débats métaphysiques inextricables et sans réponses pour un simple mortel.
Pour moi, croire que tout est le fruit du hasard, est encore plus naïf que de chercher à comprendre qui est derrière tout ça.
Si quelque chose est, c'est parce qu'il y a toujours une volonté derrière, car les choses ne se font pas toutes seules.
Demande-toi d'abord qui t'a créé toi, avant de te plonger dans des débats métaphysiques inextricables et sans réponses pour un simple mortel.
tifrit
13:37
désolé de te dire ca mais on est le fruit du hasard issu d'une multitude de paramètres et évenements propre à la terre
Ochinko
Jedi
Je suis un amas de poussière d'étoile, c'est tout ce que je sais et c'est déjà pas mal.
eezzy5
Too Many Humans!
C'est une façon de voir les choses.
tifrit
13:37
ca vient de neil tyson ca nan ?
Ochinko
Jedi
Carl Sagan a dit un truc du genre avant lui, mais c'est possible que ca ait été repris depuis (et que Sagan l'ait repris de quelqu'un d'autre, fin tu vois l'idée)ca vient de neil tyson ca nan ?
Ochinko
Jedi
Oui, ca s'appelle la "science"
buchiste
Chops from Outerspace
Croyez-vous en la science?Oui, ca s'appelle la "science"
eezzy5
Too Many Humans!
Des paramètres et des évènements calculés au millionième près, qui font que l'univers entier soit en équilibre, il aurait fallu une chance sur des milliards pour que cela se produise par hasard.
Je ne pense pas que le big bang originel a comme ça, tout d'un coup décidé de se générer tout seul à partir du néant, s'il y a eu une étincelle pour que cela se produise, c'est que quelque chose à du l'enclencher, et a fait en sorte que son expansion ne dérive pas dans le chaos.
Ochinko
Jedi
En tout cas plus qu'en la bible ou le coran
ailless
Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
La bonne reponse a ces questions : on ne sait pas donc attendons d'avoir plus d'informations.
eezzy5
Too Many Humans!
Les sciences n'avancent que des théories qui peuvent à tout moment se contredire ou être sujettes à des erreurs, donc ce n'est pas une philosophie qui peut être retenue comme fiable.En tout cas plus qu'en la bible ou le coran
