"Des bateaux de guerre prêts à attaquer l’Iran"

Discussion dans 'Actualité' créé par Tarnak, 16 Septembre 2012.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    chtigaet ex membre
    La Turquie ira en guerre contre l'Iran :/
    C'est déjà par ce pays que passent les terroristes qui se battent avec les rebelles :s
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  2. Offline
    chtigaet ex membre
    La Chine et la Russie ont déjà menacé de rentrer en guerre si on attaque l'Iran:
    http://www.internationalnews.fr/art...clencherait-une-guerre-mondiale-36199195.html
    (pas lu là mais j'ai vite fait une recherche google)

    Li Liban via le Hesbollah (ortho? lol) pourrait envoyer des milliers de roquettes sur Israël

    Et je pense pas qu'il ait un parti pris pour Bachar mais plutôt un parti pri pour la souveraineté des états et le droit international (si il pense comme moi et d'autres ici).
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  3. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Son parti pris est sans appel pour moi. Parlons de la souveraineté de chaque membre de la population sur son pays, pas de Bachar sur la Syrie.

    Sinon pour ton article j'ai arrêté ici :
    [FONT=verdana,geneva]Des sources proches du Kremlin affirment aujourd’hui [/FONT]..

    On peut faire dire ce qu'on veut à l'article en partant de là (ou comment vendre du papier). L'article vous laisse entendre ce que vous voulez entendre : que la Chine ou la Russie serait prêt à intervenir. C'est psychologique, tu as été recherché sur le net l'information qui confirme ce que tu penses.

    Une intervention de la Chine est à exclure à 100%. La Chine joue pour elle-même. La Russie, il faut en douter fortement. Les USA sont loin devant militairement, technologiquement, et leur logistique et bases militaires répandu à travers le monde, leur donnent 1000 coups d'avance sur tous les autres (chine et russie compris).
    Noex, 27 Septembre 2012
  4. Offline
    chtigaet ex membre
    Rho la la, je te dis que j'ai fait une bete recherches google pour retrouver un truc article qui ressemble.

    Le président medvedev lui-même:


    L'Iran est le deuxième fournisseur de pétrole de la Chine.
    C'est un endroit trop important géostratégiquement parlant.

    Il y a quelques temps, un missile a été lancé depuis la mer le long de la Californie et les américains ne savent pas d'où il vient (sauf secret d'Etat évidemment).
    Cela pourrait bien être un avertissement des Chinois comme quoi ils sont prêts et forts (ou les Russes).
    Russie/Chine ensemble, moi ca m'inquiète quand même.
    Tu rajoutes le Venezuela, la Bolivie, L'Argentine, l'Equateur (ALBA) et sûrements plein d'autres du côté de la Russie.
    Tu rajoutes tous les soulèvements du peuple à travers le monde.

    L'empire n'est pas forcément gagnant je pense. Je l'espère en tout cas :/
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  5. Offline
    Charkzul Kazem 745 600 377
    J'en serai pas si sur a ta place ... vietnam, irak, toussa toussa :-9
    Charkzul, 27 Septembre 2012
  6. Offline
    MacEugene POUICbuster
    L'armée Irakienne a duré quoi, 2 semaines, en Afghanistan c'était pas mieux. L'erreur c'est d'être resté. Personne ne peut battre les Américains dans une guerre conventionnelle.
    Après, pour contrer une guerilla urbaine ou dans la jungle, la ils ne sont pas vraiment équipé. En tous cas pas leur infanterie conventionnelle. Mais c'est pareil pour les autres, les Russes en ont chié en Tchétchénie aussi et se sont fait rétamer en Afghanistan aussi. C'est très dur de s'opposer à un peuple entier sans commettre de très grosses atrocités.

    Btw, pour le missile, petite recherche google de 15 secondes:
    http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/10/blogger-solved-california-missile-mystery/

    (si la Fox vous dérange, ya des articles sur d'autres sites avec les mêmes conclusions.)
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  7. Offline
    chtigaet ex membre
    Je comprends pas l'anglais :$
    C'était un fake?
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  8. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    NB : pour les missiles et roquettes du Hesbollah, même s'ils en ont beaucoup, très peu atteindront leur cible pour deux raisons : manque de précision et surtout Israël possède des batteries de défense anti-aériennes capables d'intercepter les missiles et en laisseront assez peu passer.
    Akabane, 27 Septembre 2012
  9. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    @chtigaet : Je t'invite à au moins douter un peu des traductions faites par celui qui a uploader ta première vidéo (qui t'invite par ailleurs à rejoindre son groupe facebook Anti-Illuminati). La sérieuse (a priori) présentatrice peut très bien être entrain de dire comment bien préparer un bortsch.

    Et puis meme dans le fond, la traduction rapporte 'qu'un certain géneral chinois aurait dit que.. ' ect..

    Meme chose que le hoax ci dessous " hu jintao aurait déclaré .."
    http://www.paperblog.fr/5148131/nou...tats-unis-attaquent-l-iran-president-chinois/

    Une intervention chinoise est à exclure si on prends en compte les capacités militaires chinoises par rapport aux USA.
    Les chinois jouent un jeu d'échec, ils placent leur pions pour avoir le dernier coup gagnant. Ils ont du retard et en sont conscient (contrairement à toi).

    La meilleure démarche est de rester dans les faits et la réalité du terrain militaire. On prédit pas d'entrée en guerre aussi légèrement (Iran trop géostratégique ils peuvent pas ne pas intervenir blablabla.. pourquoi n'ont ils pas de base militaire en Iran alors? ), ce que beaucoup font ici et sur le net avec une légèreté hallucinante.
    Savais tu seulement que la Chine a sorti son premier Aircraft Carrier cette année (2012) ?
    Une pièce qui a un rôle centrale pour agir loin de son territoire (l'Iran s'est pas très proche de la Chine) quand on a pas de base dans le coin.
    Noex, 27 Septembre 2012
  10. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Tu me mettras le message ou je dis que c'est limité uniquement à la femme... (ce qui d'ailleurs n'a aucun rapport, lapider un homme n'est pas mieux que lapider une femme).

    Et tes sous-entendus de racisme, tu peux te les garder. Enfin bon, ca aussi c'est dans l'air du temps.
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  11. Offline
    MacEugene POUICbuster
    C'était un avion. :-D
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  12. Offline
    chtigaet ex membre
    Il n'y a pas que l'armement qui compte dans une guerre (surtout qu'il y en a peut-être des "cachés" :s
    T'as vu le nombre d'hommes que c'est la Chine?
    Ils ont une big technologie et doivent avoir des hacker de haut vol.
    Tu rajoutes à ca l'armement des Russes qui doit pas être dégueu.

    Suis d'accord avec toi pour dire que la Chine a (peut-être du retard) mais ce serait pas la première fois qu'une armée + faible sur papier gagne une guerre.
    Et encore moins la première fois qu'une armée pareille ESSAIE de gagner une guerre.
    Si ils perdent l'Iran, ils ne sauront pas faire leur retard je pense.

    Maintenant, moi je l'avoue, je suis pas du tout spécialiste de guerre.
    Mais je suis convaincu que c'est possible que la Chine et la Russie s'allient avec d'autres. Pas forcément qu'ils gagnent hé..
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  13. Offline
    chtigaet ex membre
    Un avion?? Ca?? :s
    Une fusée à la limite mais un avion :shock:
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  14. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Avoir des hommes, c'est bien, avoir les moyens de les amener ou il faut, c'est mieux. La encore les Américains sont imbattables.

    Et pour le missile, c'est bien la trainée d'un avion. L'image est d'ailleurs coupé en 2 tu remarqueras, à gauche tu as le "missile" et à droite une image prise le lendemain à la même heure. Il se trouve qu'un avion passe à cet endroit la tous les jours à cette heure-la. ;)
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  15. Offline
    chtigaet ex membre
    Rien qu'avec cette photo tu arrives à être certain que c'est un avion?
    Surtout qu'on sait pour qui fox roule :s
    chtigaet, 27 Septembre 2012
  16. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Ouais enfin, la Fox ne fait que relayer l'info la. L'article est hautement sourcé et c'est un bloggeur qui a découvert le truc, et ça se retrouve un peu partout sur le net.

    Mais bon, les américains ne sont jamais allé sur la Lune, y parait.
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  17. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.

    Faut juste se mettre à jour par rapport au aléas qu'entrainent le monde moderne aujourd'hui, et par conséquent la guerre avec les moyens modernes.

    Suffit plus de faire route à cheval avec 20.000 ou meme 100.000 l'homme vers l'Iran. Ni meme chargé à bloc les destroyer et autres navires.
    Suffit plus d'avoir 300 hommes zélés pour l'emporter sur 1.000 mauviettes venus se battre sous la contrainte.

    Désolé de te le dire, mais de nos jours, la guerre (pas unne simple bataille) se gagne d'abord sur papier. Et c'est ce qui peut être effrayant (ou rassurant, c'est selon. Pour moi ça serait plutot rassurant) de réaliser et de s'avouer qu'au fond, les USA sont au top partout militairement. Y a des raisons historique à cela qui ont crée la volonté de mener cette politique, ça n'a pas tjrs été le cas (isolationisme américain au début de la Seconde guerre mondiale, la politique américaine : L'Europe n'a qu'à se demerder avec Hitler).

    PS : L'Iran n'est qu'un pion pour la Chine. Eux ils gagnent surtout du temps pour couvrir leur retard.
    Noex, 27 Septembre 2012
  18. Online
    koraz Tiède
    C'est un peu n'importe quoi ce que tu dis. Sur le papier les USA devaient gagner au vietnam, en irak, en afghanistan. L'histoire nous prouve le contraire!
    koraz, 27 Septembre 2012
  19. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Les Américains ont gagné leur guerre en Irak et en Afghanistan. Ils n'ont juste jamais réussi à contrôler le peuple. La guerre en elle-même n'a pas été très longue. Et régler proprement (tout est relatif) une guérilla urbaine ce n'est pas facile du tout.

    Le Vietnam étant encore une cas différent, la jungle a bien aidé les Vietcongs. Et aux dernières nouvelles, ya pas de jungle en Iran.
    MacEugene, 27 Septembre 2012
  20. Offline
    Ir0Kwa Havin' a dream

    Il est indiqué que pour l'homme tu dois te couvrir du nombril aux genoux , et pour les femmes la même chose , mais avec la poitrine en plus . ( C'est le strict minimum , mais pour ce qui est des femmes on laisse à la libre appréciation de couvrir plus la peau => bienséance ) .

    Enfin soit , c'est un peu hs .
    Ir0Kwa, 27 Septembre 2012
Statut de la discussion:
Fermée.