"Des bateaux de guerre prêts à attaquer l’Iran"

La Turquie ira en guerre contre l'Iran :/
C'est déjà par ce pays que passent les terroristes qui se battent avec les rebelles :s

Noex a dit:

On est trop loin de vos scénarios pas du tout terre à terre de 3ème guerre mondiale. Donc exit vos espoirs de voir intervenir la Russie et encore moins la Chine (juste à se tordre de rire).

Euh d'abord l'Iran n'a pas le choix: la guerre sera défensive avant tout. Et puis hum me dire de ne pas sous estimer le Liban et puis annoncer de la difficulté à tenir sa défense pour l'Iran, c'est juste ridicule. Je ne dis pas qu'il repousseront tout, mais ça va pas se faire en 6 jours (cfr Vous-Savez-Qui)

Et No Comment pour ton partis pris en faveur du régime égocentrique et ignoble de Bachar.

Cliquez pour agrandir...

La Chine et la Russie ont déjà menacé de rentrer en guerre si on attaque l'Iran:
http://www.internationalnews.fr/art...clencherait-une-guerre-mondiale-36199195.html
(pas lu là mais j'ai vite fait une recherche google)

Li Liban via le Hesbollah (ortho? lol) pourrait envoyer des milliers de roquettes sur Israël

Et je pense pas qu'il ait un parti pris pour Bachar mais plutôt un parti pri pour la souveraineté des états et le droit international (si il pense comme moi et d'autres ici).

chtigaet a dit:

La Chine et la Russie ont déjà menacé de rentrer en guerre si on attaque l'Iran:
http://www.internationalnews.fr/art...clencherait-une-guerre-mondiale-36199195.html
(pas lu là mais j'ai vite fait une recherche google)

Li Liban via le Hesbollah (ortho? lol) pourrait envoyer des milliers de roquettes sur Israël

Et je pense pas qu'il ait un parti pris pour Bachar mais plutôt un parti pri pour la souveraineté des états et le droit international (si il pense comme moi et d'autres ici).

Cliquez pour agrandir...

Son parti pris est sans appel pour moi. Parlons de la souveraineté de chaque membre de la population sur son pays, pas de Bachar sur la Syrie.

Sinon pour ton article j'ai arrêté ici :
[FONT=verdana,geneva]Des sources proches du Kremlin affirment aujourd’hui [/FONT]..

On peut faire dire ce qu'on veut à l'article en partant de là (ou comment vendre du papier). L'article vous laisse entendre ce que vous voulez entendre : que la Chine ou la Russie serait prêt à intervenir. C'est psychologique, tu as été recherché sur le net l'information qui confirme ce que tu penses.

Une intervention de la Chine est à exclure à 100%. La Chine joue pour elle-même. La Russie, il faut en douter fortement. Les USA sont loin devant militairement, technologiquement, et leur logistique et bases militaires répandu à travers le monde, leur donnent 1000 coups d'avance sur tous les autres (chine et russie compris).

Rho la la, je te dis que j'ai fait une bete recherches google pour retrouver un truc article qui ressemble.

Le président medvedev lui-même:


L'Iran est le deuxième fournisseur de pétrole de la Chine.
C'est un endroit trop important géostratégiquement parlant.

Il y a quelques temps, un missile a été lancé depuis la mer le long de la Californie et les américains ne savent pas d'où il vient (sauf secret d'Etat évidemment).
Cela pourrait bien être un avertissement des Chinois comme quoi ils sont prêts et forts (ou les Russes).
Russie/Chine ensemble, moi ca m'inquiète quand même.
Tu rajoutes le Venezuela, la Bolivie, L'Argentine, l'Equateur (ALBA) et sûrements plein d'autres du côté de la Russie.
Tu rajoutes tous les soulèvements du peuple à travers le monde.

L'empire n'est pas forcément gagnant je pense. Je l'espère en tout cas :/

Noex a dit:

Une intervention de la Chine est à exclure à 100%. La Chine joue pour elle-même. La Russie, il faut en douter fortement. Les USA sont loin devant militairement, technologiquement, et leur logistique et bases militaires répandu à travers le monde, leur donnent 1000 coups d'avance sur tous les autres (chine et russie compris).

Cliquez pour agrandir...

J'en serai pas si sur a ta place ... vietnam, irak, toussa toussa :-9

Charkzul a dit:

J'en serai pas si sur a ta place ... vietnam, irak, toussa toussa :-9

Cliquez pour agrandir...

L'armée Irakienne a duré quoi, 2 semaines, en Afghanistan c'était pas mieux. L'erreur c'est d'être resté. Personne ne peut battre les Américains dans une guerre conventionnelle.
Après, pour contrer une guerilla urbaine ou dans la jungle, la ils ne sont pas vraiment équipé. En tous cas pas leur infanterie conventionnelle. Mais c'est pareil pour les autres, les Russes en ont chié en Tchétchénie aussi et se sont fait rétamer en Afghanistan aussi. C'est très dur de s'opposer à un peuple entier sans commettre de très grosses atrocités.

Btw, pour le missile, petite recherche google de 15 secondes:
http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/10/blogger-solved-california-missile-mystery/

(si la Fox vous dérange, ya des articles sur d'autres sites avec les mêmes conclusions.)

Je comprends pas l'anglais :$
C'était un fake?

NB : pour les missiles et roquettes du Hesbollah, même s'ils en ont beaucoup, très peu atteindront leur cible pour deux raisons : manque de précision et surtout Israël possède des batteries de défense anti-aériennes capables d'intercepter les missiles et en laisseront assez peu passer.

@chtigaet : Je t'invite à au moins douter un peu des traductions faites par celui qui a uploader ta première vidéo (qui t'invite par ailleurs à rejoindre son groupe facebook Anti-Illuminati). La sérieuse (a priori) présentatrice peut très bien être entrain de dire comment bien préparer un bortsch.

Et puis meme dans le fond, la traduction rapporte 'qu'un certain géneral chinois aurait dit que.. ' ect..

Meme chose que le hoax ci dessous " hu jintao aurait déclaré .."
http://www.paperblog.fr/5148131/nou...tats-unis-attaquent-l-iran-president-chinois/

Une intervention chinoise est à exclure si on prends en compte les capacités militaires chinoises par rapport aux USA.
Les chinois jouent un jeu d'échec, ils placent leur pions pour avoir le dernier coup gagnant. Ils ont du retard et en sont conscient (contrairement à toi).

La meilleure démarche est de rester dans les faits et la réalité du terrain militaire. On prédit pas d'entrée en guerre aussi légèrement (Iran trop géostratégique ils peuvent pas ne pas intervenir blablabla.. pourquoi n'ont ils pas de base militaire en Iran alors? ), ce que beaucoup font ici et sur le net avec une légèreté hallucinante.
Savais tu seulement que la Chine a sorti son premier Aircraft Carrier cette année (2012) ?
Une pièce qui a un rôle centrale pour agir loin de son territoire (l'Iran s'est pas très proche de la Chine) quand on a pas de base dans le coin.

ishou a dit:

Sinon, t'es au courant que la lapidation est indifféremment applicable sur les deux sexes? Il y a beaucoup de choses que l'on peut raisonnablement critiquer sur l'ordre politique et social en Iran, sur ce point je te fais écho, mais tes a priori ont pris le dessus et tu te retrouves à pointer du doigt à tort et à travers. Ton ignorance du sujet, que je pense voulue, est moche à voir.

Cliquez pour agrandir...

Tu me mettras le message ou je dis que c'est limité uniquement à la femme... (ce qui d'ailleurs n'a aucun rapport, lapider un homme n'est pas mieux que lapider une femme).

Et tes sous-entendus de racisme, tu peux te les garder. Enfin bon, ca aussi c'est dans l'air du temps.

chtigaet a dit:

Je comprends pas l'anglais :$
C'était un fake?

Cliquez pour agrandir...

C'était un avion. :-D

Il n'y a pas que l'armement qui compte dans une guerre (surtout qu'il y en a peut-être des "cachés" :s
T'as vu le nombre d'hommes que c'est la Chine?
Ils ont une big technologie et doivent avoir des hacker de haut vol.
Tu rajoutes à ca l'armement des Russes qui doit pas être dégueu.

Suis d'accord avec toi pour dire que la Chine a (peut-être du retard) mais ce serait pas la première fois qu'une armée + faible sur papier gagne une guerre.
Et encore moins la première fois qu'une armée pareille ESSAIE de gagner une guerre.
Si ils perdent l'Iran, ils ne sauront pas faire leur retard je pense.

Maintenant, moi je l'avoue, je suis pas du tout spécialiste de guerre.
Mais je suis convaincu que c'est possible que la Chine et la Russie s'allient avec d'autres. Pas forcément qu'ils gagnent hé..

MacEugene a dit:

C'était un avion. :-D

Cliquez pour agrandir...

Un avion?? Ca?? :s
Une fusée à la limite mais un avion :shock:

chtigaet a dit:

Il n'y a pas que l'armement qui compte dans une guerre (surtout qu'il y en a peut-être des "cachés" :s
T'as vu le nombre d'hommes que c'est la Chine?
Ils ont une big technologie et doivent avoir des hacker de haut vol.
Tu rajoutes à ca l'armement des Russes qui doit pas être dégueu.

Suis d'accord avec toi pour dire que la Chine a (peut-être du retard) mais ce serait pas la première fois qu'une armée + faible sur papier gagne une guerre.
Et encore moins la première fois qu'une armée pareille ESSAIE de gagner une guerre.
Si ils perdent l'Iran, ils ne sauront pas faire leur retard je pense.

Maintenant, moi je l'avoue, je suis pas du tout spécialiste de guerre.
Mais je suis convaincu que c'est possible que la Chine et la Russie s'allient avec d'autres. Pas forcément qu'ils gagnent hé..

Cliquez pour agrandir...

Avoir des hommes, c'est bien, avoir les moyens de les amener ou il faut, c'est mieux. La encore les Américains sont imbattables.

Et pour le missile, c'est bien la trainée d'un avion. L'image est d'ailleurs coupé en 2 tu remarqueras, à gauche tu as le "missile" et à droite une image prise le lendemain à la même heure. Il se trouve qu'un avion passe à cet endroit la tous les jours à cette heure-la.

Rien qu'avec cette photo tu arrives à être certain que c'est un avion?
Surtout qu'on sait pour qui fox roule :s

chtigaet a dit:

Rien qu'avec cette photo tu arrives à être certain que c'est un avion?
Surtout qu'on sait pour qui fox roule :s

Cliquez pour agrandir...

Ouais enfin, la Fox ne fait que relayer l'info la. L'article est hautement sourcé et c'est un bloggeur qui a découvert le truc, et ça se retrouve un peu partout sur le net.

Mais bon, les américains ne sont jamais allé sur la Lune, y parait.

chtigaet a dit:

Il n'y a pas que l'armement qui compte dans une guerre (surtout qu'il y en a peut-être des "cachés" :s
T'as vu le nombre d'hommes que c'est la Chine?
Ils ont une big technologie et doivent avoir des hacker de haut vol.
Tu rajoutes à ca l'armement des Russes qui doit pas être dégueu.

Suis d'accord avec toi pour dire que la Chine a (peut-être du retard) mais ce serait pas la première fois qu'une armée + faible sur papier gagne une guerre.
Et encore moins la première fois qu'une armée pareille ESSAIE de gagner une guerre.
Si ils perdent l'Iran, ils ne sauront pas faire leur retard je pense.

Maintenant, moi je l'avoue, je suis pas du tout spécialiste de guerre.
Mais je suis convaincu que c'est possible que la Chine et la Russie s'allient avec d'autres. Pas forcément qu'ils gagnent hé..

Cliquez pour agrandir...

Faut juste se mettre à jour par rapport au aléas qu'entrainent le monde moderne aujourd'hui, et par conséquent la guerre avec les moyens modernes.

Suffit plus de faire route à cheval avec 20.000 ou meme 100.000 l'homme vers l'Iran. Ni meme chargé à bloc les destroyer et autres navires.
Suffit plus d'avoir 300 hommes zélés pour l'emporter sur 1.000 mauviettes venus se battre sous la contrainte.

Désolé de te le dire, mais de nos jours, la guerre (pas unne simple bataille) se gagne d'abord sur papier. Et c'est ce qui peut être effrayant (ou rassurant, c'est selon. Pour moi ça serait plutot rassurant) de réaliser et de s'avouer qu'au fond, les USA sont au top partout militairement. Y a des raisons historique à cela qui ont crée la volonté de mener cette politique, ça n'a pas tjrs été le cas (isolationisme américain au début de la Seconde guerre mondiale, la politique américaine : L'Europe n'a qu'à se demerder avec Hitler).

PS : L'Iran n'est qu'un pion pour la Chine. Eux ils gagnent surtout du temps pour couvrir leur retard.

Noex a dit:

Désolé de te le dire, mais de nos jours, la guerre (pas unne simple bataille) se gagne d'abord sur papier. Et c'est ce qui peut être effrayant (ou rassurant, c'est selon. Pour moi ça serait plutot rassurant) de réaliser et de s'avouer qu'au fond, les USA sont au top partout militairement.

Cliquez pour agrandir...

C'est un peu n'importe quoi ce que tu dis. Sur le papier les USA devaient gagner au vietnam, en irak, en afghanistan. L'histoire nous prouve le contraire!

koraz a dit:

C'est un peu n'importe quoi ce que tu dis. Sur le papier les USA devaient gagner au vietnam, en irak, en afghanistan. L'histoire nous prouve le contraire!

Cliquez pour agrandir...

Les Américains ont gagné leur guerre en Irak et en Afghanistan. Ils n'ont juste jamais réussi à contrôler le peuple. La guerre en elle-même n'a pas été très longue. Et régler proprement (tout est relatif) une guérilla urbaine ce n'est pas facile du tout.

Le Vietnam étant encore une cas différent, la jungle a bien aidé les Vietcongs. Et aux dernières nouvelles, ya pas de jungle en Iran.

rabgome a dit:

Euh ok pour la partie tradition de la burqa mais pour l'histoire de Jasmine j'aimerais bien savoir d'où tu prends tes sources car c'est faux et archi faux :-D

Cliquez pour agrandir...

Il est indiqué que pour l'homme tu dois te couvrir du nombril aux genoux , et pour les femmes la même chose , mais avec la poitrine en plus . ( C'est le strict minimum , mais pour ce qui est des femmes on laisse à la libre appréciation de couvrir plus la peau => bienséance ) .

Enfin soit , c'est un peu hs .