Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

1mpro · 16 Nov 2008

C'est pas une question de dominé ou pas dominé, perso je l'écoutais sur vivacité et bon malgrès le fait que les commentateurs soulignaient qu'anderlecht menait assez nettement au niveau des occasions ça n'empeche que bruges est resté constamment dangereux... Aucune équipe n'a vraiment dominé, anderlecht allait de l'avant mais avec une assise défensive pas au top de sa forme et bruges en a bien profité. Une victoire d'anderlecht n'aurait pas été un hold up mais le nul n'est pas forcé non plus...

Par contre bravo à ceux qui pronostiquaient un match fermé, je pense que les 2 équipes les plus décevantes jusque maintenant ont offert à leur supporter un des (le?) plus beau match de la saison...

pipet · 16 Nov 2008

C'est vrai qu'il y a eu certains faits de matchs qui ont un peu influencé la partie. Mtn dire que anderlecht a dominé tout le match, c'est être de mauvaise foi. J'pense que le nul est amplement mérité et je comprends la frustrations de certains supporters anderlechtois, mais bon c'est le foot :-D

Sinon 1 points a lokeren, c'est pas mauvais du tout, je craignais un peu ce déplacement.

.MalixXx · 16 Nov 2008

Moi je vais gentiment attendre que Sig remonte mon post.

chtigaet · 16 Nov 2008

Allez quoi. La seule véritable occasion de Brugges est son but et si Kruiswijk la touche pas, il me semble qu'elle n'est meme pas cadrée la balle :s
Donc pour moi, Anderlecht a dominé l'ensemble du match en général...

Néanmoins, Zitka aurait pu plonger "au cas où" je pense.
C'est ce qui fait un bon gardien à mon avis...

Tarouk · 16 Nov 2008

chtigaet: tu as regardé le match? C'est une question sérieuse hein: si tu as regardé le résumé de studio 1, je comprends à 200% ton point de vue.
Mais si tu as vu le match en entier, tu ne peux vraiment pas dire ça: rien que la frappe en demi-volée de Sonck en fin de match (celle où si il donne la balle à Van Heerden à 2 mètre de lui, Elrio est en 1contre1 avec Zitka) et la frappe de Vargas à l'heure de jeu: c'était pas cardé mais ça passe pas 5 mètres à côté du but.

Sig le Troll · 17 Nov 2008

.MalixXx a dit:
Moi je vais gentiment attendre que Sig remonte mon post.

Je passe pour cette fois.

Matth- · 17 Nov 2008

Tarouk a dit:
De retour du stade.

Putain, j'ai la haine: dans le genre les Brugeois ont été hyper personnels, c'est pas mal.
Dirar incapable de faire une passe, Sonck qui oublie Van Heerden pour tuer le match à 5 minutes, etc.

A la RTBF, ils ont oublié quelques occasions brugeoises (genre la volée de Sonck qui passe pas loin, la superbe frappe de Vargas des 25 mètres) quand même.

Anderlecht a eu plus d'occasions au total mais peu de TRES franches (comme Bruges quoi): le corner sorti sur la ligne, le plongeon et la tête de Frutos et le goal de Boussoufa. Et puis c'est des frappes écrasées de Biglia, etc.
Première mi-temps pour Bruges et seconde pour Anderlecht: nul logique pour moi (par contre, l'écervelé de Legear qui semble n'avoir pas regardé du côté de Zitka mdr quoi)

Je vais faire simple. On n'a pas vu le même match. A part le tir de Vargas qui passe LOIN du cadre (sisi, à la TV c'était bien clair), le FCB n'a pas eu une occasion en dehors du goal. Peu de très franches pour Anderlecht? Ah, donc, je résume : une barre, un loupé monstrueux de Frutos à 2m du but vide, un ballon sauvé sur la ligne par Vargas, un 1 contre 1 décalé de Legear et un arrêt réflexe de Stijnen à même la ligne sur la tête de Wasyl... Et encore là, je ne compte que les très franches. Par moment, ça serait sympa d'avoir un soupçon d'objectivité histoire de crédibiliser un peu le "débat".

Edit : oui j'ai regardé tout le match, non Anderlecht n'a pas outrageusement dominé les débats mais je compte au minimum 5 occasions très franches pour Anderlecht en dehors du goal à ... 0 pour Bruges? Quelles sont les balles que Zitka a dû sortir, sérieusement?!

Edit2 : en relisant un peu mieux ce que t'avais écrit, tu les comptabilises toutes pour Anderlecht. Mais soit, je sais pas ce que tu considères comme "franches" soit tu vois des occasions "franches" pour Bruges alors que, sérieusement et avec la meilleure foi du monde, je ne vois rien en dehors du but de Sonck.

Matth- · 17 Nov 2008

Et sinon, Frutos méritait autant sa 2e jaune ... Que Simaeys une rouge pour essuyage de crampons en bonne et dûe forme. De Bleeckhere était très clairement à côté de ses pompes mais bon... Quand on voit les occasions qu'on a eues, on doit tuer le match. Point.

chtigaet · 17 Nov 2008

Matth- a dit:
Je vais faire simple. On n'a pas vu le même match. A part le tir de Vargas qui passe LOIN du cadre (sisi, à la TV c'était bien clair), le FCB n'a pas eu une occasion en dehors du goal. Peu de très franches pour Anderlecht? Ah, donc, je résume : une barre, un loupé monstrueux de Frutos à 2m du but vide, un ballon sauvé sur la ligne par Vargas, un 1 contre 1 décalé de Legear et un arrêt réflexe de Stijnen à même la ligne sur la tête de Wasyl... Et encore là, je ne compte que les très franches. Par moment, ça serait sympa d'avoir un soupçon d'objectivité histoire de crédibiliser un peu le "débat".

Edit : oui j'ai regardé tout le match, non Anderlecht n'a pas outrageusement dominé les débats mais je compte au minimum 5 occasions très franches pour Anderlecht en dehors du goal à ... 0 pour Bruges? Quelles sont les balles que Zitka a dû sortir, sérieusement?

Il répond à ma place

Papanowel · 17 Nov 2008

Ce matin j'ai comparé les cotes des joueurs dans la meuse et le vers l'avenir....

Klukowski à un 5/10 dans un et 7/10 dans l'autre Oo

Y a quand même un monde entre un 5 et un 7....

Nain[silly] · 17 Nov 2008

Matth- a dit:
Je vais faire simple. On n'a pas vu le même match. A part le tir de Vargas qui passe LOIN du cadre (sisi, à la TV c'était bien clair), le FCB n'a pas eu une occasion en dehors du goal. Peu de très franches pour Anderlecht? Ah, donc, je résume : une barre, un loupé monstrueux de Frutos à 2m du but vide, un ballon sauvé sur la ligne par Vargas, un 1 contre 1 décalé de Legear et un arrêt réflexe de Stijnen à même la ligne sur la tête de Wasyl... Et encore là, je ne compte que les très franches. Par moment, ça serait sympa d'avoir un soupçon d'objectivité histoire de crédibiliser un peu le "débat".

Edit : oui j'ai regardé tout le match, non Anderlecht n'a pas outrageusement dominé les débats mais je compte au minimum 5 occasions très franches pour Anderlecht en dehors du goal à ... 0 pour Bruges? Quelles sont les balles que Zitka a dû sortir, sérieusement?!

Edit2 : en relisant un peu mieux ce que t'avais écrit, tu les comptabilises toutes pour Anderlecht. Mais soit, je sais pas ce que tu considères comme "franches" soit tu vois des occasions "franches" pour Bruges alors que, sérieusement et avec la meilleure foi du monde, je ne vois rien en dehors du but de Sonck.

:-D

Je vais faire le chieur, mais une équipe ne mérite pas de gagner simplement parce qu'elle a plus d'occasions.

Si une équipe mène des la 4eme minute, c'est normale qu'elle joue plus organisée.

Comme Lokeren, elle mène pas mais un 0-0 est un bon résultat pour cette équipe, c'est normal qu'elle cherche une organisation et à conserver le résultat.

Puis bon, le foot c'est simple, c'est celui qui marque le plus de goal qui gagne, si tu as 10000occas, mais que tu sais pas les mettre au fond, tu as pas compris le but même du football et tu mérites pas de gagner, c'est tout.

PS : précision, ceci vaut aussi pour le Standard hein .....
PS2 : Je déconne hein, le but du football, c'est de marquer et pour marquer il faut des occas'

Tarouk · 17 Nov 2008

Matth- a dit:
Je vais faire simple. On n'a pas vu le même match. A part le tir de Vargas qui passe LOIN du cadre (sisi, à la TV c'était bien clair), le FCB n'a pas eu une occasion en dehors du goal. Peu de très franches pour Anderlecht? Ah, donc, je résume : une barre, un loupé monstrueux de Frutos à 2m du but vide, un ballon sauvé sur la ligne par Vargas, un 1 contre 1 décalé de Legear et un arrêt réflexe de Stijnen à même la ligne sur la tête de Wasyl... Et encore là, je ne compte que les très franches. Par moment, ça serait sympa d'avoir un soupçon d'objectivité histoire de crédibiliser un peu le "débat".

Edit : oui j'ai regardé tout le match, non Anderlecht n'a pas outrageusement dominé les débats mais je compte au minimum 5 occasions très franches pour Anderlecht en dehors du goal à ... 0 pour Bruges? Quelles sont les balles que Zitka a dû sortir, sérieusement?!

Edit2 : en relisant un peu mieux ce que t'avais écrit, tu les comptabilises toutes pour Anderlecht. Mais soit, je sais pas ce que tu considères comme "franches" soit tu vois des occasions "franches" pour Bruges alors que, sérieusement et avec la meilleure foi du monde, je ne vois rien en dehors du but de Sonck.

Il y a eu les occases que j'ai citées mais aucune de cadrée, c'est vrai: il n'a pourtant pas manqué grand chose par moments: Stijnen a eu plus chaud aux fesses que Zitka, ça c'est clair.
Bruges a joué tactiquement la chose mais à force de trop reculer, tu laisses Anderlecht prendre confiance. Le milieu de terrain mauve manquait d'un petit quelque chose qui a fini par arriver avec la montée de Biglia (que j'aime bien malgré qu'il ait tué Bruges). Une fois Biglia sur le terrain, l'entrejeu mauve a trouvé l'équilibre: si Jacobs veut être champion, il doit laisser sur le terrain les gars en seconde mi-temps.

Mais il n'y a rien à faire: si Bruges n'avait pas foiré pour cause de nombrilisme aigu, Anderlecht n'aurait pas mis autant de pression sur Stijnen.

[Gooniesbr@D] · 17 Nov 2008

Matth- a dit:
Je vais faire simple. On n'a pas vu le même match. A part le tir de Vargas qui passe LOIN du cadre (sisi, à la TV c'était bien clair), le FCB n'a pas eu une occasion en dehors du goal. Peu de très franches pour Anderlecht? Ah, donc, je résume : une barre, un loupé monstrueux de Frutos à 2m du but vide, un ballon sauvé sur la ligne par Vargas, un 1 contre 1 décalé de Legear et un arrêt réflexe de Stijnen à même la ligne sur la tête de Wasyl... Et encore là, je ne compte que les très franches. Par moment, ça serait sympa d'avoir un soupçon d'objectivité histoire de crédibiliser un peu le "débat".

Edit : oui j'ai regardé tout le match, non Anderlecht n'a pas outrageusement dominé les débats mais je compte au minimum 5 occasions très franches pour Anderlecht en dehors du goal à ... 0 pour Bruges? Quelles sont les balles que Zitka a dû sortir, sérieusement?!

Edit2 : en relisant un peu mieux ce que t'avais écrit, tu les comptabilises toutes pour Anderlecht. Mais soit, je sais pas ce que tu considères comme "franches" soit tu vois des occasions "franches" pour Bruges alors que, sérieusement et avec la meilleure foi du monde, je ne vois rien en dehors du but de Sonck.

C'est bien clair, je dirais juste que tu oublies le douzième brugeois, l'arbitre... un scandale de jacobs à frutos en passant par une partie de le presse écrite de Bleckeere a sifflé pro brugeois.
Ses cartes jaunes non équilibrée risque de couté des points au sporting et ce salopard le savais.

[Gooniesbr@D] · 17 Nov 2008

et a mon avis studio 1 ce soir ne manquera pas de souligner ce bel arbitrage...

Tarouk · 17 Nov 2008

De toutes façons, il n'y a qu'une solution: la vidéo. n'en déplaise à Platini le grand, le foot est gangréné par les arbitres véreux ou très mauvais.

Tout le monde charge De Bleeckere, mais Nzolo a dû voir toute l'action, il était à 15 mètres: il n'a pas moufté...

1mpro · 17 Nov 2008

En même temps je suis pas sure que Nzolo ait de plus larges épaules que De Bleeckere tu sais

Faudrait plutôt râler sur ceux qui désignent les arbitres parce que là... Puis y a l'histoire de De Bleeckere qui travaillerait chez Dexia(?) bon ok ça serait un peu gros mais on a pas que lui comme arbitre que je sache...

Enfin moi de ce que j'ai vu l'arbitrage était pas si terrible même si le carton de frutos et la faute de wazyl j'ai pas très bien compris...

[LAME] Enfin j'ai quand même stressé j'attendais le traditionnel penalty Brugeois qui n'est pas venu...

[/LAME]

[Gooniesbr@D] · 17 Nov 2008

Tarouk a dit:
De toutes façons, il n'y a qu'une solution: la vidéo. n'en déplaise à Platini le grand, le foot est gangréné par les arbitres véreux ou très mauvais.

Tout le monde charge De Bleeckere, mais Nzolo a dû voir toute l'action, il était à 15 mètres: il n'a pas moufté...

Nzolo n'a jamais eu de couilles.

Tarouk · 17 Nov 2008

[Gooniesbr@D] a dit:
Nzolo n'a jamais eu de couilles.

Qu'il ait pas les couilles de sortir une carte, ça on l'a toujours remarqué: je l'ai toujours trouvé mauvais, juste qu'il est moins prétentieux que les autres branlomanes en uniforme.
Maintenant, ne pas avoir les couilles de dire ce qu'il s'est passé, c'est de la faute professionnelle grave...

1mpro · 17 Nov 2008

J'avais pas vu les fautes de geraerts jusqu'ici mais là OMG après on parle de wasyl :s

kelete · 17 Nov 2008

1mpro a dit:
J'avais pas vu les fautes de geraerts jusqu'ici mais là OMG après on parle de wasyl :s

Clairement, et apres on va dire que De Bleeckere a été impartial

Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

Elite

ca s'passe

.MalixXx

ex membre

chtigaet

ex membre

Homo Sapions

Vî Troll

o_O

o_O

chtigaet

ex membre

Kiwi

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy

Homo Sapions

je m'en bas les coui.....

je m'en bas les coui.....

Homo Sapions

Elite

je m'en bas les coui.....

Homo Sapions

Elite

I'm the f*cking game.

Autres sujets récents