Il reste un peu moins d'1 mois avant les élections aux USA, soit autant de temps à Bush pour faire campagne et rappeler à la nation à quel point le danger est présent ...
Coïncidence avec ce que nous appellerons "l'accident" d'hier ? Je ne crois pas.
Etrangement, pour un accident si mineur (un terroriste en deltaplane ?), ils ont cru bon d'élever le niveau d'alerte et de faire décoller des chasseurs sur tout le territoire ... manipulation ou précaution ?
ON appelle ca de la politique. De la même manière que les démocrate utilisent une histoire de pédophilie à l'encontre du parti républicain. On gagne ses voix comme on peut. SI tu trouve ca injuste, bas toi contre ça, mais c'est comme ca que ca fonctionne a l'heure actuelle
Les mêmes talibans que Bush (père & fils) ont accueilli en grande pompe ?
Quant aux américains morts au front, ils sont jeunes et recrutés dans des
quartiers défavorisés et en campagne ... pas vraiment le genre d'américians dont Bush se soucie.
Je n'ai qu'une chose à dire : procés d'intention. A moins que tu sois Bush lui même , son avis sur les jeune des quartier défavorisés n'est pas le tien.
Ca ne serait pas la première fois qu'ils seraient restés à regarder ... et s'ils devaient envahir tous les pays où le gouvernement a des conceptions arriérées, le moyen-orient (mis à part l'arabie saoudite) et l'afrique seraient un brasier ...
En gros, quand ils interviennent pas c'est pas bien , mais quand ils interviennent c mal aussi? Alors il faut faire quoi ? User d'une diplomatie stérile dont les régimes autoritaires se moquent ?
Il serait temps d'arrêter de penser que les USA ont pris part à la guerre pour sauver le monde des méchants ... Ce ne sont pas les Power Rangers ...
Ils l'ont fait dans leur propre et seul intérêt ... Tu penses qu'on les aurait remboursé si le moustachu nous dirigeait ? Tu penses que ce même moustachu aurait laissé les USA seuls dans leur coin pendant longtemps s'il avait gagné ?
S'ils étaient intervenu pour le bien de l'humanité, ils n'auraient pas attendu qu'on soit à la limite de la défaite.
JE n'ai jamais dis qu'ils agissaient dans l'intêret du monde, j'ai dis qu'en suivant leur propre intêret, les retombées pour ces peuples, sur un long terme, sont positives
Quant à la reconstruction de l'afghanistan & de l'iraq, tu ne penses pas que les entreprises américaines en tirent un substantiel profit ?
Arrête de rever , rien dans ce monde n'est gratuit. Ils y gagnent , mais si l'europe conteste la guerre en Irak , c'est simplement parce qu'ils regrettent de pas avoir une part du gateau. Toute cette polémique a démarré parce que les USA ont refusé les entreprises européenne. Money is the rule.
Qu'y a-t'il de crapuleux à vouloir respecter le droit international ? Qu'y a-t'il de crapuleux à demander la preuve des faits avancés comme justification à cette guerre ?
C'est crapuleux car leur intention n'était pas de respecter le droit international mais bien de protéger leurs concession accordées en douce , dans le dos du blocus , par SAddam
Quant aux USA ... Tu crois qu'ils ont envahi l'iraq pour protéger le monde de la menace que réprésentait saddam avec ses 3 scuds et 12 soldats ?
Les rapports selon lesquels saddam était une menace sérieuse ont tous été démontés les uns après les autres ...
Bush lui-même demandait à son équipe de trouver des liens entre alquaida et l'iraq pour avoir une excuse de l'envahir ...
C'est une question de symbole. L'irak représentait le fief invincible de la résistance au monde occidental. Je ne trouve rien de scandaleux a détruire un symbole qui motive les Islamiste fanatiques et les régimes autoritaires. LEs trerroriste sont subjugués par le symboles, s'attaquer à ceux ci est la mnière la plus efficace de les atteindres
Pas d'extermination massive certes, quoi qu'on pourrait parler de la vitesse des secours en Louisiane ...
Parlons donc des organisations européennes de secours qui ont détourné les fonds destiné aux ravages des tsunamis et autre catastrophe naturelle... TU ne leur fais pas de procés à eux? C'est p-e par racisme contre le peuple asiatique ?
D'un autre côté, l'abolition des droits les plus basiques (du style avoir un procès équitable, pouvoir se défendre, etc) des terroristes présumés (ie: innocents jusqu'à preuve du contraire) sont une réalité que bien des américains n'apprécient pas ...
La torture est encore de mise dans les postes de police francais....
Que dire du soutien apporté à l'état terroriste israel qui verrait bien les palestiniens et probablement les libanais rayés de la carte du moyen-orient ?
Et ne parlons même pas du mur entre les USA et le Mexique.
Pitié... Israel état terroriste...depuis quand israel a pour cible uniquement des civils... Je vais pas débattre de ca ici car ca serait trop long et d'autres en parlerons plus en détail que moi mais bon.... Si c'est ca ta conception du terrorisme, que dire des palestiniens ( ceci étant dis je souhaite la paix entre les deux et n'incombent la faute a aucun des parti, je signale simplement que Israel n'est en rien un état terroriste. Quand au mur entre le mexique et les états unis... que dire du controle des frontière suggéré par l'union européenne...
Tout ca pour dire que les USA ne sont pas des anges. MAis qu'avant de les critiquer on ferait mieux de voir ce qu'on fais par chez nous, et pourquoi
