La Corée du Nord effectue un essai nucléaire

Discussion dans 'Actualité' créé par Jereck, 4 Octobre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Il est évident que les 2 régime ne sont pas a 100% comparable, mais les 2 régimes utilisent le même genre de méthodes et on la même finalité, c'est a dire la domination du monde libre.


    L'administration Bush utilise les même méthodes que le régime nazi, en étant beaucoup plus rusé et en procédant par étapes pour habituer le citoyen et non en y allant d'un coup comme ce fut le cas pour le régime nazi.


    En gros, l'administration bush essaye de faire en sorte que ce soit le citoyen lui même qui renonce a ces droit, au nom de la sécurité et de la guerre contre le terrorisme.

    C'est l'une des étapes de plan "bush sénior" et de ces amis.
    Gegurion, 12 Octobre 2006
  2. Offline
    Gegurion Casse Couille
    http://www.entrefilets.com/Karzai_Unocal.htm ? :colere:







    Vous vous souvenez sans doute que 2 soldats britanniques furent arrête en Irak, déguisées en autochtones, transportant des explosifs dans un pick up? Souvenez vous, l'armée qui a démoli le poste de police ou étaient retenu ces 2 soldats britanniques car la police refusait de libérer les soldats britanniques (a juste titre...), la foule en délire par après qui a réussi a foutre un tank en l'air, forçant les occupants du tank a sortir et a ce faire lyncher par cette foule. (source : reportage que j'ai vu au JT d'RTBF; documentaire "Terrorstorm" d'Alex Jones)


    Vous ne trouvez pas étrange, que 2 soldats britanniques, ce baladent déguisées en autochtones, dans un pickup, qui est bourrée d'explosifs?.


    A part alimenter les tensions, en fournissant les groupuscules extrémistes local en explosif pour une série d'attentats, je ne vois pas l'utilité des 2 soldats britanniques d'être déguisées en tenue locale pour transporter des explosifs... Je ne comprends même pas pourquoi on demanderait a seulement 2 soldats, de transporter une marchandise aussi dangereuse...




    Enfin bref, je m'écarte méchamment du sujet initial... Le danger que représente la Corée du Nord...

    Désolé, je retourne sur wikipédia pour m'informer :D :roll:
    Gegurion, 12 Octobre 2006
  3. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Mais toutes ces operations elles sont bien connues , tu me fais rire chaque gouvernement a user de ces meme techniques :):)

    et toi tu fais l etonné par l operation mangooses et autres subtilité du genre
    t pas au bout de tes peines alors


    enfin c deja bien que tu ouvres tes yeux, ce serait encore mieux si tu y mettais plus de discernement
    Fist, 12 Octobre 2006
  4. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Bien connues par qui? :)


    Je suis a 100% sur que 90% de la population qui fréquente gamerz n'était pas au courant.




    Donc en gros, si je suis bien tes dires, faut pas s'en faire, puisque tout les gouvernements utilisent ce genre de méthodes? Faut pas réagir non plus, faut juste euuuh... faire quoi au juste?


    Si c'est si connu que ça, pourquoi on parle encore du 11 septembre alors qu'il est plus qu'évident que ce n'est pas Ben Laden et les 40 talibans depuis sa caverne magique en Afghanistan avec la lampe d'aladin qui ont monté le coup des 2 avions dans le WTC...



    *enfin bref, j'arrête de regarder par la fenêtre du train et je retourne regarder la TV avec les autres*

    - C'est quoi déjà mon texte?

    - C'est "Bouuh, méchant la Corée du Nord, méchant les islamistes", idiot.

    - Ok, d'accord. "Bouuh, méch..."
    Gegurion, 12 Octobre 2006
  5. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Comprend ce que tu veux, la on tourne en rond

    sterile comme discussion
    Fist, 12 Octobre 2006
  6. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    D'autant plus que ça n'a rien à voir avec le sujet ....
    Jereck, 12 Octobre 2006
  7. Offline
    _TyTyz Elite
    Il reste un peu moins d'1 mois avant les élections aux USA, soit autant de temps à Bush pour faire campagne et rappeler à la nation à quel point le danger est présent ...
    Coïncidence avec ce que nous appellerons "l'accident" d'hier ? Je ne crois pas.
    Etrangement, pour un accident si mineur (un terroriste en deltaplane ?), ils ont cru bon d'élever le niveau d'alerte et de faire décoller des chasseurs sur tout le territoire ... manipulation ou précaution ?


    ON appelle ca de la politique. De la même manière que les démocrate utilisent une histoire de pédophilie à l'encontre du parti républicain. On gagne ses voix comme on peut. SI tu trouve ca injuste, bas toi contre ça, mais c'est comme ca que ca fonctionne a l'heure actuelle


    Les mêmes talibans que Bush (père & fils) ont accueilli en grande pompe ?
    Quant aux américains morts au front, ils sont jeunes et recrutés dans des
    quartiers défavorisés et en campagne ... pas vraiment le genre d'américians dont Bush se soucie.


    Je n'ai qu'une chose à dire : procés d'intention. A moins que tu sois Bush lui même , son avis sur les jeune des quartier défavorisés n'est pas le tien.


    Ca ne serait pas la première fois qu'ils seraient restés à regarder ... et s'ils devaient envahir tous les pays où le gouvernement a des conceptions arriérées, le moyen-orient (mis à part l'arabie saoudite) et l'afrique seraient un brasier ...

    En gros, quand ils interviennent pas c'est pas bien , mais quand ils interviennent c mal aussi? Alors il faut faire quoi ? User d'une diplomatie stérile dont les régimes autoritaires se moquent ?



    Il serait temps d'arrêter de penser que les USA ont pris part à la guerre pour sauver le monde des méchants ... Ce ne sont pas les Power Rangers ...
    Ils l'ont fait dans leur propre et seul intérêt ... Tu penses qu'on les aurait remboursé si le moustachu nous dirigeait ? Tu penses que ce même moustachu aurait laissé les USA seuls dans leur coin pendant longtemps s'il avait gagné ?
    S'ils étaient intervenu pour le bien de l'humanité, ils n'auraient pas attendu qu'on soit à la limite de la défaite.


    JE n'ai jamais dis qu'ils agissaient dans l'intêret du monde, j'ai dis qu'en suivant leur propre intêret, les retombées pour ces peuples, sur un long terme, sont positives

    Quant à la reconstruction de l'afghanistan & de l'iraq, tu ne penses pas que les entreprises américaines en tirent un substantiel profit ?


    Arrête de rever , rien dans ce monde n'est gratuit. Ils y gagnent , mais si l'europe conteste la guerre en Irak , c'est simplement parce qu'ils regrettent de pas avoir une part du gateau. Toute cette polémique a démarré parce que les USA ont refusé les entreprises européenne. Money is the rule.


    Qu'y a-t'il de crapuleux à vouloir respecter le droit international ? Qu'y a-t'il de crapuleux à demander la preuve des faits avancés comme justification à cette guerre ?

    C'est crapuleux car leur intention n'était pas de respecter le droit international mais bien de protéger leurs concession accordées en douce , dans le dos du blocus , par SAddam


    Quant aux USA ... Tu crois qu'ils ont envahi l'iraq pour protéger le monde de la menace que réprésentait saddam avec ses 3 scuds et 12 soldats ?
    Les rapports selon lesquels saddam était une menace sérieuse ont tous été démontés les uns après les autres ...
    Bush lui-même demandait à son équipe de trouver des liens entre alquaida et l'iraq pour avoir une excuse de l'envahir ...


    C'est une question de symbole. L'irak représentait le fief invincible de la résistance au monde occidental. Je ne trouve rien de scandaleux a détruire un symbole qui motive les Islamiste fanatiques et les régimes autoritaires. LEs trerroriste sont subjugués par le symboles, s'attaquer à ceux ci est la mnière la plus efficace de les atteindres

    Pas d'extermination massive certes, quoi qu'on pourrait parler de la vitesse des secours en Louisiane ...

    Parlons donc des organisations européennes de secours qui ont détourné les fonds destiné aux ravages des tsunamis et autre catastrophe naturelle... TU ne leur fais pas de procés à eux? C'est p-e par racisme contre le peuple asiatique ?

    D'un autre côté, l'abolition des droits les plus basiques (du style avoir un procès équitable, pouvoir se défendre, etc) des terroristes présumés (ie: innocents jusqu'à preuve du contraire) sont une réalité que bien des américains n'apprécient pas ...

    La torture est encore de mise dans les postes de police francais....


    Que dire du soutien apporté à l'état terroriste israel qui verrait bien les palestiniens et probablement les libanais rayés de la carte du moyen-orient ?
    Et ne parlons même pas du mur entre les USA et le Mexique.


    Pitié... Israel état terroriste...depuis quand israel a pour cible uniquement des civils... Je vais pas débattre de ca ici car ca serait trop long et d'autres en parlerons plus en détail que moi mais bon.... Si c'est ca ta conception du terrorisme, que dire des palestiniens ( ceci étant dis je souhaite la paix entre les deux et n'incombent la faute a aucun des parti, je signale simplement que Israel n'est en rien un état terroriste. Quand au mur entre le mexique et les états unis... que dire du controle des frontière suggéré par l'union européenne...

    Tout ca pour dire que les USA ne sont pas des anges. MAis qu'avant de les critiquer on ferait mieux de voir ce qu'on fais par chez nous, et pourquoi
    _TyTyz, 13 Octobre 2006
  8. Offline
    grosnours ex membre
    De la politique le fait d'organiser des "attentats" contre ses citoyens afin de maintenir un état de terreur ?
    Rien qu'à lire cette réponse, on comprend ta position vis-à-vis des USA et ton objectivité.

    Mais merci d'avoir éclairé ma lanterne avec tout ce bon pétrole irakien.

    Tiens au fait, l'Iran est maintenant le symbole de la résistance à l'occident au MO et la Corée du Nord en Asie, faut-il comprendre dans ta réponse qu'ils sont les prochaines cibles des USA (pour le bien du monde, bien évidemment) ?
    grosnours, 13 Octobre 2006
  9. Offline
    _TyTyz Elite
    "Des attentats? et les attentats organisé par l'état francais pour consolider la 5 eme république à paris o_O...C'est quelque chose qui existe depuis L'empire romain... D'ailleur ce sont les méthodes des partis extrémistes que tu encourageait il y a peu.( tiens et cette menace de tentative de massacre organisé par des militaires dissidants belges?.... Manoeuvre politique ou réalité?"

    De plus , il me semble qu'en précisant que les USA ne sont pas blanc comme neige, je fais preuve d'objectivité, je ne suis aps en admiration devant leur travail. Mais je ne crois pas dans le bonheur universel et la paix sur terre. Les USA sont un bien/mal nécessaire, si c'était pas eux, quelqu'un d'autre l'aurait fais. Mais il était culturellement les mieux placés.

    Je suis ravis d'avoir éclaire ta lanterne, mais c'était de l'électricité de notre bonne usine Atomique iranienne.

    Les USA ont clairement stipulés qu'ils n'envisageaint pas d'attaquer la corée ni l'Iran , et ce en dépit du fait que 45 % de la population américaine sollicitait i l ya deux mois des frappes sur l'Iran. Le gouvernement Bush a suggéré des représailles économiques, uniquement. Mais il va s'en dire que nos chers dirigeants européens sauront détourner ce blocus dans leurs intêret et ce avec la bénédiction du peuple qui applaudit l'hypocrisie gouvernementale.
    _TyTyz, 13 Octobre 2006
  10. Offline
    grosnours ex membre
    Etre de parti pris n'empêche pas d'avoir un bref moment de lucidité ni de reconnaître les actes malfaisants de celui qu'on idolâtre ...

    Ca m'aurait étonné qu'ils attaquent l'Iran ou la Corée, on ne parle plus de pays au bord du gouffre avec tif et tondu comme armée ...

    Des représailles économiques et l'Europe devrait se plier au bon vouloir des USA ? Pourquoi ? Eviter des représailles ensuite ? C'est ça ton bien/mal nécessaire ?
    grosnours, 13 Octobre 2006
  11. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    C'est moi ou vous oubliez que Saddam Hussein ne s'est pas gèné pour gazer un (des ?) village(s) entier(s) d'opposants ?

    Ça, ça me rappelle déjà beaucoup plus ce qui s'est fait sous le IIIe Reich ....
    Jereck, 13 Octobre 2006
  12. Offline
    _TyTyz Elite
    C'est ce que j'ai dis : je suis lucide et je n'approuve pas tout ce que les USA font avec un sourire a la bouche.

    NO comment sur tif et tondu , parce que "la guerre" qu'ils mènent en ce moment est bien pire que s'ils devaient attaquer une armée organisée comme la coréenne.

    Par contre tu m'as l'air assez tétu sur l'europe. Ce n'est pas se plier au bon vouloir des USA pour éviter des représailles, c'est dévelloper une action commune pour éviter de créer une nouvelle menace ( bien que ce soit déja raté à certains égards). Parce que la diplomatie n'as absolument rien donné , ni en Iran , ni en Corée. (ex : quand ils ont jeté les experts de l'AEIA d'IRan pour éviter qu'ils mettent leur nez la ou il fallait pas.)
    _TyTyz, 13 Octobre 2006
  13. Offline
    Si utiliser des techniques de manipulation qu'on peut rapprocher de l'incendie du Reichstag fait des gouvernements des nazis, la terre entière n'a pas fini de lever le bras...


    /whistle
    Mr Jones, 13 Octobre 2006
  14. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Au gaz Moutarde, un village Kurde entier exterminé.
    Fist, 13 Octobre 2006
  15. Offline
    grosnours ex membre
    Je ne vois pas en quel nom tu peux vouloir justifier le fait d'interdire à une nation le développement et la possession d'une technologie que d'autres ont maitrisé depuis de nombreuses années.
    Autant leur interdire toute technologie et pourquoi pas le simple fait d'exister ?

    Quant au fait de préférer leur tomber sur le coin de la gueule plutôt que de privilégier la voie diplomatique, laisse-moi penser qu'ils seront nettement moins enclin à ne pas utiliser leur technologie contre toi le jour où ils la maitriseront ...
    grosnours, 13 Octobre 2006
  16. Offline
    Tetsuya ...
    http://www.monde-diplomatique.fr/1998/03/NEZAN/10174.html

    pourtant je suis de bonne volonté hein.. croyez moi :D
    Tetsuya, 13 Octobre 2006
  17. Offline
    Papanowel Kiwi
    et la corée du nord dans tout ça? :dead:

    on parle d'un essai nucléaire, allo :p

    pas des pseudo-attentat aux moyen-orient :p
    Papanowel, 13 Octobre 2006
  18. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Parfois, il est préférable de se couper un bras (Aider Sadam) que de mourrir de la gangrène (L'iran...) :baille:
    On sait tout aussi bien que les USA ont aidé Ben Laden financièrement pour des raisons tout à fait "logiques" à l'époque. Parfois, même ton meilleur amis peut se retourner contre toi... Quand il est question de pouvoir et d'argent, y a plus de bons et de méchants... C'est tout le monde pareil :Z
    ImMorT4L, 13 Octobre 2006
  19. Offline
    Tetsuya ...
    oui au fond tout est une question de contexte... du moment qu'on sort gagant :-D
    Tetsuya, 13 Octobre 2006
  20. Offline
    _TyTyz Elite
    En quel nom ? Au nom du traité de non prolifération des armes atomiques, par exemple ;) . Je dis OUI au dévellopement de l'énergie nucléaire, oui aux panneaux solaires, ect ect , personne ne s'inquièterait si ces développement technologique n'avait pas pour objectif le renforcement de l'armement militaire.... Alors bon le vieux discours démago " Autant leur interdire toute technologie et pourquoi pas le simple fait d'exister ?" ca ne touche plus personne :)

    Privilégier la voie diplomatique face a la corée ou l'Iran vu les résultats que ca a donné jusqu'a présent, c'est justement le meilleur moyen pour que ce soit eux qui aient la possibilité de nous tomber sur la guele. En outre tu ne semble toujours pas avoir compris que je n'approuve pas qu'on leur " tombe sur la guele" comme tu dis, mais bien qu'on puisse restriendre économiquement leur pouvoir de développer ce genre d'activité.
    _TyTyz, 13 Octobre 2006
Statut de la discussion:
Fermée.