La crise qui vient sera épouvantable

Conclure que les partis sont tous "identiques" a partir des votes au niveau européen est fallacieux . sans détails ni contexte, c est trop facile. Qui te dit qu ils n y a pas eu débat sur chacun de ses textes, des accords de réaménagement et de compromis afin de chercher le consensus général (ce qui arrive très souvent au niveau européen vu la diversité politique des différents états membres) ?
Encore une fois, un argumentaire a la marine le pen : "l umps ont vote toutes les lois europeenes dans le même sens, ca prouve qu ils sont de mèche!" c est très puérile comme réflexion.

zoheir a dit:

Conclure que les partis sont tous "identiques" a partir des votes au niveau européen est fallacieux . sans détails ni contexte, c est trop facile. Qui te dit qu ils n y a pas eu débat sur chacun de ses textes, des accords de réaménagement et de compromis afin de chercher le consensus général (ce qui arrive très souvent au niveau européen vu la diversité politique des différents états membres) ?
Encore une fois, un argumentaire a la marine le pen : "l umps ont vote toutes les lois europeenes dans le même sens, ca prouve qu ils sont de mèche!" c est très puérile comme réflexion.

Cliquez pour agrandir...

Tu vois une différence de politique entre sarkozy et hollande (sauf le mariage pour tous )? Tous les deux pro-europe, pro-mondialisation, pro-soumission à l'UE, soumission aux agences de notations, soumission à l'endettement, soumission aux lobby, tous les deux pro-guerre... WAOUW quelle différence dis donc.

Savoir que je vais être taxé sur mes heures sup et plus sur mes revenus en fin d'année, quel changement!

Tu parles d'aménagement, très bien mais je ne vois pas ou est le problème.

Si un côté est noir, l'autre blanc et qu'ils votent tous les deux pour du gris.. Ou est la différence? Ils votent pour la même chose, du gris et donc la différence entre eux deux n'existent qu'idéologiquement!

Blablabla revenir avec MLP, je ne vois même pas le rapport, est ce la seule à dénoncer cela?

La seule façon qu'ont les politiques pour montrer leur "pouvoir" c'est au niveau sociétale... Créer des lois pour le mariage pour tous, contre la prostitution etc... Pour le reste, tout ce qui pourrait être utile au pays, rien.

Ouais, ok, j'vois le genre. Koraz détient la vérité absolue, c'est pas une discussion, c'est un plaidoyé ...

Alors j'pourrais répondre encore (Blablabla pas taxation trop importante regarde les pays nordique, c'est bien inégal, toussa toussa, blabla pas vision étriquée, regarde les prévisions 2014, etc etc). Mais honnêtement, enough talking, vais pas perdre mon temps à ça.

Un dialogue, ok. Un pseudo cours - unilatéral -, non merci.

Ouais, ok, j'vois le genre. Koraz détient la vérité absolue, c'est pas une discussion, c'est un plaidoyé ...

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas dis ça, si pour toi le problème de l'occident c'est parce que "les gens votent toujours PS en belgique, pcq ils sont très cons", c'est ton choix, pas le miens.

Alors j'pourrais répondre encore (Blablabla pas taxation trop importante regarde les pays nordique, c'est bien inégal, toussa toussa, blabla pas vision étriquée, regarde les prévisions 2014, etc etc). Mais honnêtement, enough talking, vais pas perdre mon temps à ça.

Cliquez pour agrandir...

Exacte, les pays nordiques sont plus taxés qu'ici, sauf qu'ils ont un service bien meilleure (enseignement dans le top, transport en commun gratuit, remboursement intégral des soins de santé, etc... etc...) et ne l'oublions pas, qu'ils ont des réserves d'énergie.

Eux n'ont surement pas des cratères dans leurs autoroutes!

Tu ne perds pas ton temps? Tu devrais juste répondre si tu as des réponses. Est ce que 75% de taxation globale c'est trop peu?

Un dialogue, ok. Un pseudo cours - unilatéral -, non merci.

Cliquez pour agrandir...

Ce n'est absolument pas un cours, mais encore une fois aucune réponse n'est fournie. Qu'elle est la différence fondamentale entre hollande et sarkozy, que ce soit dans la politique intérieur économique ou même extérieur?

La France allait mieux sous la droite? Elle va mieux sous la gauche actuellement?

Jamais aucune réponse dans les faits, malheureusement

koraz a dit:

Tu vois une différence de politique entre sarkozy et hollande (sauf le mariage pour tous )? Tous les deux pro-europe, pro-mondialisation, pro-soumission à l'UE, soumission aux agences de notations, soumission à l'endettement, soumission aux lobby, tous les deux pro-guerre... WAOUW quelle différence dis donc.

Savoir que je vais être taxé sur mes heures sup et plus sur mes revenus en fin d'année, quel changement!

Tu parles d'aménagement, très bien mais je ne vois pas ou est le problème.

Si un côté est noir, l'autre blanc et qu'ils votent tous les deux pour du gris.. Ou est la différence? Ils votent pour la même chose, du gris et donc la différence entre eux deux n'existent qu'idéologiquement!

Blablabla revenir avec MLP, je ne vois même pas le rapport, est ce la seule à dénoncer cela?

La seule façon qu'ont les politiques pour montrer leur "pouvoir" c'est au niveau sociétale... Créer des lois pour le mariage pour tous, contre la prostitution etc... Pour le reste, tout ce qui pourrait être utile au pays, rien.

Cliquez pour agrandir...

haha
garde des théories conspirationistes pour toi
et ne prends certainement pas le mariage pour tous comme exemple, c'est le plus mauvais
c'est le debat qui a le plus divisé la gauche ET la droite, donc please -_-
C'est la copie conforme de la prose deblatérée par MLP sur tous les plateaux televisuels: l'UMPS c'est la meme face d une piece, ils votent tous les memes lois européennes blabla.
Apres questions lois "utiles", je repondrai meme pas a ton argument populiste, tu racles le fond, c'est pathétique.

garde des théories conspirationistes pour toi

Cliquez pour agrandir...

Ne sont ils pas tous pro-mondialisation? Pro-UE? Ne se soumettent ils pas aux agences de notations et ne changent ils pas leurs politiques en fonction de ces agences?

C'est très facile de faire des attaques mais il serait plus intéressant de répondre aux questions... Tu te sens, toujours, au dessus des autres pour répondre mais surement pas pour venir avec tes attaques inutiles dans une discussion

et ne prends certainement pas le mariage pour tous comme exemple, c'est le plus mauvais
c'est le debat qui a le plus divisé la gauche ET la droite, donc please -_-

Cliquez pour agrandir...

Si au lieu de vouloir taunt, sans JAMAIS répondre, tu lisais totalement. J'ai dis, et je le répète, pour masquer le manque de pouvoir sur le plan économique (et la différence entre les deux partis également), la seule solution qu'ont trouvé les politiciens c'est bien sur le sociétale et cette affaire tombe pile poil dedans. Pas de chance.

C'est la copie conforme de la prose deblatérée par MLP sur tous les plateaux televisuels: l'UMPS c'est la meme face d une piece, ils votent tous les memes lois européennes blabla.
Apres questions lois "utiles", je repondrai meme pas a ton argument populiste, tu racles le fond, c'est pathétique.

Cliquez pour agrandir...

Encore une fois, aucune réponse, juste des attaques... Est ce que ce qu'elle dit est faux? Votent ils, oui ou non, la même chose à hauteur de 98% à l'UE? Est e que 80% des lois françaises ne viennent pas de l'UE?

Enfin, je ne sais pas pourquoi je continue alors que je n'ai jamais de réponse

koraz a dit:

http://www.lameuse.be/873937/articl...rait-paye-que-073-d-impot-au-lieu-des-3399-du

Saloperie de rage taxatoire

Cliquez pour agrandir...

Si le bénéfice vient de dividende recu de société étrangère elle meme taxée sur ce profit distribué, il est tout à fait logique qu'il ne soit pas taxé une deuxieme fois en Belgique... mais bon le populisme c'est tellement plus facile que de reflechir hein...

société étrangere aux caymans ou guernsey
on connait la chanson

zoheir a dit:

société étrangere aux caymans ou guernsey
on connait la chanson

Cliquez pour agrandir...

Populiste et mensonger comme d'habitude... Un dividende payé par une société offshore est pleinement taxable en Belgique, pas si par exemple le dividende est payé par une société francaise...

rebalancer son cash dans un paradis fiscal pour éviter les impots, c'est ce qui est fait par pratiquement toutes les societés cotés en bourse
c'est connu et toléré pour le moment
mais bon c'est moi le populiste menteur dans l'affaire hein

et en plus on parle de mittal
qui a engorgé des millions en pret et subsides a travers l'europe sans payer grand chose en taxe car il a de chouettes amis qataris
t'as vraiment choisi le mauvais cheval pour défendre le free market qui n'en est pas un :>

zoheir a dit:

rebalancer son cash dans un paradis fiscal pour éviter les impots, c'est ce qui est fait par pratiquement toutes les societés cotés en bourse
c'est connu et toléré pour le moment
mais bon c'est moi le populiste menteur dans l'affaire hein

Cliquez pour agrandir...

Encore du populisme sans aucun fondement... Je t'affirme que les dividendes payés par des sociétés offshore à des sociétés belges sont bien taxables...

zoheir a dit:

et en plus on parle de mittal
qui a engorgé des millions en pret et subsides a travers l'europe sans payer grand chose en taxe car il a de chouettes amis qataris
t'as vraiment choisi le mauvais cheval pour défendre le free market qui n'en est pas un :>

Cliquez pour agrandir...

Je ne défends pas Mittal, je dis juste la réalité: Mittal ne fait pas des milliards de bénéfice en Belgique, il perd de l'argent avec ses activités belges... Les bénéfices dont parlent l'article viennent de dividende et il est donc logique qu'il ne soit pas imposé en Belgique vu qu'ils l'ont déjà été dans leur pays d'origine..

Tu crois vraiment que la sidérurgie peut etre rentable en Belgique?

je crois que c'est toi qui manque de fondement justement
bref, continue a porter des oeilleres
belgique joli paradis fiscal, ou toutes les big corporations s'y retrouve, et a bon compte!
volkswagen, exxon, rabobank, total, arcelor et j'en passe
évidemment on n'est pas les seuls
tu peux rajouter par ex l'espagne, les P-B, la suisse ou meme l'angleterre (KIKOO STARBUCKS)

zoheir a dit:

je crois que c'est toi qui manque de fondement justement
bref, continue a porter des oeilleres
belgique joli paradis fiscal, ou toutes les big corporations s'y retrouve, et a bon compte!
volkswagen, exxon, rabobank, total, arcelor et j'en passe
évidemment on n'est pas les seuls
tu peux rajouter par ex l'espagne, les P-B, la suisse ou meme l'angleterre (KIKOO STARBUCKS)

Cliquez pour agrandir...

Tu racontes vraiment n'importe quoi, tu bittes rien à la finance ou la fiscalité, t'as juste l'opinion que c'est comme ca et tu ne veux rien savoir d'autre... mais c'est sur, faisons partir toutes ces entreprises et nous serons bcp plus heureux :roll:

Entre la belgique, l'espagne, les pays bas, la suisse ou l'angleterre, t'as des systemes fiscaux tellement différents... qui ont été concu pour attirer différent type d'entreprise/d'activité... mais aucun de ses pays n'est un paradis fiscal, on y paie des impots...

Mais on s'éloigne de Mittal en Belgique et je te repete encore une fois: les revenus ne sont pas imposés en Belgique car ils l'ont été à l'étranger et ce ne sont pas des dividendes de sociétés offshore si non ils auraient été imposés en Belgique.

toujours autant abasourdi par l'aveuglement total chez certaines personnes

Ton populisme sans fondement est déjà fini?

euh
du mec qui pense que les flics sont useless et laisse faire les malfrats en tout impunité et t'oses me qualifier de populiste

get a life

mais serieusement

Je n'ai jamais dit ca, j'ai dit qu'il préférait pas prendre de risque plutot que de s'attaquer aux vrais problemes... en meme temps vu le peu de soutien qu'ils ont lorsqu'ils s'attaquent aux vrais problemes je peux les comprendre...

Get a life? De la part d'un mec qui s'en invente une et est une fois informaticien, une autre fois trader, une fois à Bxl, une fois en Suisse, c'est assez marrant... ou pathétique.

et j'ai meme un compte chez ubs
c'est pour dire o//