Il y a plusieurs choses qui me choquent dans tout ça: sur la forme, la manière dont De Wever a présenté sa note était parfaitement ridicule: plus mélo-dramatique, tu crèves. A l'entendre, il avait fait l'effort du siècle pour présenter ça et il était en train de s'aplatir comme un chien bien docile.
Concernant le fond, je ne comprends pas l'attitude du Roi: comment, dans une logique d'équilibre précaire et de négociations aussi longues qu'hardues, a t-il pu inventer le rôle de "clarificateur" et donner les pleins pouvoirs à De Wever. Il fallait vraiment s'attendre à autre chose qu'un manifeste de la NV-A alors qu'il ne fléchit que très peu lors de négociations?
Concernant la note De Wever, la circulaire Peeters est morte, hourra pour les francophones de la périphérie. Mais, en contrepartie, une loi verra le jour, sans avoir la moindre idée du contenu. Et en attendant, les francophones devront se réinscrire en tant que francophones tous les 3 ans pour recevoir les papiers administratifs en français. Ils pourront également voter soit pour le Brabant Flamand, soit pour Bruxelles ... mais ne seront jugés qu'en néerlandais.
En gros, ils peuvent voter pour une région qui n'est plus la leur (diviser pour mieux régner qu'ils disaient)
Ils reçoivent la convocation du tribunal en français mais sont jugés en néerlandais
Mais ce qui me dérange le plus avec ça, c'est que le Roi a fait une césure nette entre les négociations et la note De Wever. Le message vu de Flandre est clair: il faudra négocier à partir de cette note et oublier les négociations précédentes et toutes les avancées qui y ont été faites. En gros, des mois pour rien...
Demain, je jette un oeil à la presse flamande, que je me marre...