Le meilleur des meilleurs des ecrans ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par fujiwide, 24 Décembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    même sur quake 4 certains sauts sont faisable en 90 et pas 60 . Et evidemment on parle pas des slides o//
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #41
  2. Offline
    GUMBAL 1337
    oui, en 24 fps cela sera fluide, mais je verrais quand même la différence entre 24 et 100fps.

    Et entre 100 et 75, pourquoi j'arrive à distinguer une différence ? (sans voir le nombre de fps affricher à l'écran ofc.)


    plz, tu auras beau parler de façon théorique avec les loi du 25Hz etc, je vois la différence, point barre, le fait est là.

    Je pense pas être surhumain (omg, cela serait rigolotoussa), la preuve, je suis sûr que matt-, boomstick, and co, pourront voir également la différence entre 75 et 100fps (Avec un réel écran de marque, et un bon pc biensur)

    holala, on est sous effet placebo, bhou.

    Je parle toujours au niveau des jeux fps (vu que c'est les seuls jeux auxquels je joue) si tu parle de mmorpg and co, j'en ai aucune idée.
    GUMBAL, 25 Décembre 2007
    #42
  3. Offline
    Tweek je t'affone !
    personnelement si on me place deux ecran de meme marque , un cfg a 75fps et l'autre 100 fps je saurais reconnaitre lequel a 100 fps et 'lautre 75. je pense que la majorité des gamer ne pourrons dire le contraire
    Tweek, 25 Décembre 2007
    #43
  4. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    tin si sur wow on doit voir la différence a mort.

    Tin j'ai farm un big send lvl up chevas du mnke et quand j'ai poke sur le flex j'ai eu une mini lag.

    ha bon?
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #44
  5. Online
    Fish Bouillant même !
    la différence entre ce que j'affirme et ce que tu affirme c est que ce que j'affirme est une réalité technique et toic est un ressentit

    Heureusement que ton ressentit est partagé hein sinon les produits à la "Fatal1ty" n'auraient strictement aucunes raisons d'exister :-D
    Fish, 25 Décembre 2007
    #45
  6. Online
    Fish Bouillant même !
    bien sur je n'ai jamais joué a Q1 2 3 CS Beta 6 à 1.6 UT UT2K3 2K4

    brrr je suis un gros noob qui n'ajamais joué qu'a wow :pfiou:
    Fish, 25 Décembre 2007
    #46
  7. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    Nan mais bon mais sérieusement maintenant, tu t'es déjà placé devant un pc, en jouant sur un jeux, avec respectivement et successivement 60 et 100 fps SANS RIEN VOIR?

    Si oui, toute ta théorie toute ton explication ne changeras rien au fait qu'il te faut réellement de nouveaux yeux.

    ha c'était en réponse a Gumbal o// fps ftw même combat :)

    C'était pas pour toi et si comme tu le dis tu as jouer a tout ces jeux ... en faisant des tests ... alors faut vrmnt consulter o//
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #47
  8. Offline
    GUMBAL 1337
    ha, cela explique tout alors
    GUMBAL, 25 Décembre 2007
    #48
  9. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    j'ai un peut l'impression de débattre sur le fait que y'a pas de différence de rythme entre la valse et de la tectonique.
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #49
  10. Offline
    GUMBAL 1337
    cela dépend, techtonik à 120hz, ou 25x³3²hertz ?, alors dans ce cas là, blun peut t'aider
    GUMBAL, 25 Décembre 2007
    #50
  11. Offline
    Zloupy *
    ...

    c etait pour dire qu il avait joué a tout ces jeux... ste noob de fush :p
    Zloupy, 25 Décembre 2007
    #51
  12. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN

    ...


    il avait compris, c'était de l'ironie retournée. Et c'est d'autant plus grave de pas voir la diff
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #52
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    :cool:D
    GUMBAL, 25 Décembre 2007
    #53
  14. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    Fish, les yeux voient à 24 images par seconde ok, le fait que ce soit fluide est du à la persistance rétinienne.

    La différence entre 24 fps et plus se discute en termes de probabilité.
    Pour que ce soit la même chose entre 24 et 100 fps, il faut que tes 24 fps soient synchronisés avec la "capture" des images par tes yeux.
    Avec 100 images affichées par seconde, la probabilité que ton oeil, au moment de "capturer"/voir une image, a beaucoup plus de chance de voir une image affichée à l'écran que de voir un changement d'image.
    Du coup ça parait plus fluide.

    Et crois-moi, ça se ressent vraiment.
    Et pour répondre à je sais plus qui : oui on joue mieux quand c'est plus fluide.
    b00msTicK, 25 Décembre 2007
    #54
  15. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    et pour enfoncer le clou : même dans wow (j'ai joué un peu y a 2 ans :oops:) je voyais la différence.

    Vince témoignera, on a joué côte à côte chez moi, lui à 30 fps et moi à 100, la différence c'était un monde.
    b00msTicK, 25 Décembre 2007
    #55
  16. Offline
    Noir Never forget who i am !
    on s'enfout, du moment que le jeu est fluide c'est le principale !
    Noir, 25 Décembre 2007
    #56
  17. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    Et a 24fps ca l'est pas o//
    sANCHEZ_-, 25 Décembre 2007
    #57
  18. Offline
    - Lo0 Elite
    Question : un écran crt émet chaque image pendant combien de temps ? Le temps que la prochaine s'affiche ou alors il n'affiche rien entre les deux ?
    - Lo0, 25 Décembre 2007
    #58
  19. Online
    Fish Bouillant même !
    Prochaine fois que j'irai au cinéma je demanderai au projectionniste de synchroniser son projecteur avec mes yeux histoire d'améliorer mon expérience cinématographique promis

    c'est marrant les joueurs comme ca réinvente la science :roll:
    Fish, 26 Décembre 2007
    #59
  20. Offline
    neo 23 HOUR PARTY PEOPLE
    omg
    neo, 26 Décembre 2007
    #60
Statut de la discussion:
Fermée.