Le meilleur des meilleurs des ecrans ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par fujiwide, 24 Décembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Gouja comique
    m'étonne meme plus...
    Gouja, 26 Décembre 2007
    #61
  2. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Salut,

    bon effectivement comme dit boomstick... on "joue mieu", je dirai on voit mieu Les images, mais l'explication n'est pas très scientifique.

    C'est just plus fluide grâce à la persistance rétinienne, on s'arretera là.


    Mais la synchro ou désynchro avec les yeux, oubliez à moin d'être steeve ostin (Si vous l'avez connu)


    Et pour répondre à la dernière question sur le "entre" les images d'un crt, lit un peu sur wifi ou ailleur la technique d'un crt, tu y verras un peu plus clair (c'est le cas de le dire). Mais bref comme c'est un balayage, c'est encore une fois grace à persistance rétinienne que l'on voit l'image, donc en fait il y a même pas d'image, il y a juste un point qui se balade et qui change de couleur. La preuve prend une phot d'un ecran avec un temps de fermeture tres court, et tu ne vois qu'un partie d"image.

    Et si ton écran est 100hz, l'écran est balayé 100 fois, donc le point parcourt tout ton écran 100 x par seconde, ce qui diminue le scintillement, ET pour les jeux vidéo fait apparaitre une image plus fluide.

    Bise
    admix, 26 Décembre 2007
    #62
  3. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    surtout n'essaie même pas de me prendre pour un abruti parce que j'ai touché aux jeux vidéo, merci. J'ai tenté de la manière la plus simple de t'expliquer un phénomène qui manifestement te dépasse, alors qu'il existe tout à fait et que l'explication est scientifique aussi. Mon explication est grossière mais elle a l'avantage de permettre d'y voir un peu clair facilement.

    Pour Admix : Vas-y explique l'entrelacement, les normes PAL, NTSC et compagnie, pour que ce soit clair dans l'esprit de certains il faudrait un roman.

    Désolé de mon énervement, mais quand qqn se permet le mépris alors qu'il a tort ...
    b00msTicK, 26 Décembre 2007
    #63
  4. Online
    hagen Elite
    nan mais bon quand qqun est pas capable de voir la différence entre 24fps et 100fps sur un FPS (oh lol), ou distinguer la différence entre un affichage à 60Hz et 100Hz ... on pourrait dire qu'il fait p-e pas gaffe, ou qu'il a un ptit prob à ses yeux ou autre... Mais quand qqun qui joue depuis X temps aux jeux videos, et qui apparemment ne voit pas cette différence, MAIS EN + qui prend les autres pour des cons en affirmant que tout ce qu'on dit c'est psychologique... ptdr ça s'appelle de la connerie. Sorry Fish mais bon, rien à battre du cinéma on te dit que quand on est en 60Hz sur l'ecran, on voit la difference quand on met 100Hz, c'est plus fluide, ça agresse moins l'oeil. On joue p-e pas spécialement mieux, c'est juste un confort. Donc osef du rox ou du sux... Par contre on voit clairement une différence dans le jeu et ça, c'est indéniable, et je met bien sur tout ce qu'il y a comme explication scientifique sur le coté, c'est juste un fait, comme l'a dit b00mstick. Et comme l'a dit Rohff, celui qui parvient quand meme à dire qu'il ne voit pas de différence entre 60hz et 100hz, c'est qu'il a un sacré problème aux yeux :-'
    hagen, 26 Décembre 2007
    #64
  5. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    sauf si môssieur joue sur un projecteur
    b00msTicK, 26 Décembre 2007
    #65
  6. Offline
    k o D Belge !
    Et on dit que les joueurs sont agressifs? Lol Fish! :D :D :D

    On voit très nettement une différence dans les jeux... à quoi celà est du?
    Aucune idée... je n'avance pas de théorie... seulement je peux affirmer que je reconnaitrais sans aucune difficulté un écran avec un jeu à 60fps d'un jeu à 100 fps.
    Aussi facilement que de distinguer du lait Joyvalle d'une autre marque (véridique).

    J'ai fait le test il y a 2-3 jours:
    Mon écran en 1024*768 ne peut pas atteindre les 100 Hertz (-freq 100 dans CS), mon pc m'affiche alors CS en plus petit.
    Par contre en 800*600 là c'est normal... et devine quoi... On voit nettement une différence dans les animations mêmes des armes...c'est beaucoup plus fluide.
    Ce n'est en rien psychologique... c'est concret j'ai fais le test avec des gens qui ne jouent absolument pas... ils ont également vu une différence.

    Bref Fish reste quand même "agréable" parce que personne ici n'a été méprisant à ton égard ni celui d'un autre...
    k o D, 26 Décembre 2007
    #66
  7. Offline
    GUMBAL 1337
    Sinon Noir, on roule à 24km, et à 100km, c'est pareil, tu roule, mais je suis pas sur que pour faire Bruxelles - Nice tu va choisir 24km.
    GUMBAL, 26 Décembre 2007
    #67
  8. Offline
    Noir Never forget who i am !
    moi je prend l'exemple du lièvre et de la tortue sur tu compares ce topic à une course de vitesse :cool:
    Noir, 26 Décembre 2007
    #68
  9. Offline
    GUMBAL 1337
    ha si on part dans les fables y'a aussi

    "celui qui ne voyait pas la différence entre 24 et 100fps" d'anthony hertz : <
    GUMBAL, 26 Décembre 2007
    #69
  10. Offline
    maars2006 Touriste
    ingenior fight !!!
    maars2006, 26 Décembre 2007
    #70
  11. Offline
    Guis Touriste
    a deleter
    Guis, 26 Décembre 2007
    #71
  12. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    oué mais y'a pas bcp de vrai engineers ici :p
    Kuzco El Lama, 31 Décembre 2007
    #72
Statut de la discussion:
Fermée.