Les Suisses font le ménage

1er
OP
l'Elfe@[-DeuS-]

l'Elfe@[-DeuS-]

twitch.tv/Nagi_Hmr
J'ai envie de dire : Pourquoi devrait-il être légalement responsable ?
Si le chien de ton voisin vient poser une pêche sur ton palier :
1. tu dégages le chien vite fait ;
2. tu considères que ton voisin est responsable de ce carnage.

Je me trompe?

J'veux dire : un pays est responsable de sa population. Et les autres pays ont le droit de punition si infraction est commise sur leur territoire.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
le droit international pour les nuls
avec des vraies illustrations de chiens faisant caca à l'intérieur!!!
 

KikouzZz

Elite
J'ai envie de dire que en gros (et c'est peut-être faux);

Les gens de gauche sont contre l'expulsion et sont considérés par ceux de droite comme des gens laxistes que si on les écoute, la Belgique se fera envahir (que ca soit par la violence ou par la population étrangère).

Les gens de droite sont pour l'expulsion et sont considérés par ceux de gauche comme des gens racistes ou monstrueux de vouloir faire ça.
 
1er
OP
l'Elfe@[-DeuS-]

l'Elfe@[-DeuS-]

twitch.tv/Nagi_Hmr
J'ai envie de dire que en gros (et c'est peut-être faux);

Les gens de gauche sont contre l'expulsion et sont considérés par ceux de droite comme des gens laxistes que si on les écoute, la Belgique se fera envahir (que ca soit par la violence ou par la population étrangère).

Les gens de droite sont pour l'expulsion et sont considérés par ceux de gauche comme des gens racistes ou monstrueux de vouloir faire ça.
Ouais beh voilà, t'as mis le doigt pile dessus. Alors forcément faut pas s'étonner que le débat évolue pas.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Et dieu sait que tout se passe pour le mieux avec notre gauche :D
 
J'ai envie de dire que en gros (et c'est peut-être faux);

Les gens de gauche sont contre l'expulsion et sont considérés par ceux de droite comme des gens laxistes que si on les écoute, la Belgique se fera envahir (que ca soit par la violence ou par la population étrangère).

Les gens de droite sont pour l'expulsion et sont considérés par ceux de gauche comme des gens racistes ou monstrueux de vouloir faire ça.
moi je dirais qu'il y a plutôt les gens qui réfléchissent et ceux qui en ont pas la capacité
 

koraz

Tiède
Ou que des gens réfléchissent trop sans faire avancer le problème...
 

Skarbone

Le méchant Ω
moi je dirais qu'il y a plutôt les gens qui réfléchissent et ceux qui en ont pas la capacité
Encore une fois ce pseudo-argument complètement stupide et gamin "moi jsuis intelligent, les autres ont tort"...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
qd t'es pret a sacrifier le peu d'humanité qu'il te reste pour combattre une pseudo insécurité ambiante et qd tu sais que celle-ci est exacerbée par une parti ouvertement populiste et xenophobe qui pronent la chasse aux moutons noirs face o gentils agneaux estampillés 100% suisse, oui y'a des questions à se poser sur le niveau de reflexion de certaines personnes présentes dans ce topic
c'est une dérive plus que grave qd on voit que la gravité des délits est à peine clarifié alors qu'il existe déjà une loi assez claire sur l'expulsion d'étrangers qui ont commis des délits graves, comme cela existe par ex aux usa ou en uk...
on oublie qu'on parle de la suisse, un putain de paradis fiscal, qui abrite une bonne majorité des acteurs de la crise financiere de 2009, sans qu'ils soient dérangés!
mais on préfère s'attaquer aux faux problèmes, surfer sur la vague de la peur, ca rapporte tjs autant de voix qu'avant, ca c sur, la preuve encore ici.

http://demirsonmez.blog.tdg.ch/arch...es-dans-la-rue-pour-dire-non-a-la-haine3.html
y'a encore des gens sensés en Suisse visiblement...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
tiens, pour en revenir aux handicapés, on parle d'une prochaine initiative de l'UDC visant a interdire aux handicapés de fréquenter des écoles "normales"
 

Skarbone

Le méchant Ω
qd t'es pret a sacrifier le peu d'humanité qu'il te reste pour combattre une pseudo insécurité ambiante et qd tu sais que celle-ci est exacerbée par une parti ouvertement populiste et xenophobe qui pronent la chasse aux moutons noirs face o gentils agneaux estampillés 100% suisse, oui y'a des questions à se poser sur le niveau de reflexion de certaines personnes présentes dans ce topic

Partant du principe qu'on "vire ceux qui foutent la merde", je vois pas ou est le probleme...

Et que ce soit bien clair, pour moi on devrait pouvoir faire de même avec les natifs du pays, mais bon, c'est un peu plus compliqué de les refiler a quelqu'un d'autre....


Ce que je trouve effarant, moi, c'est surtout cette manie de prendre la moindre loi un peu restrictive comme une preuve de racisme ou de xénophobie...
 

Durango

Six-Roses Jack
Si le chien de ton voisin vient poser une pêche sur ton palier :
1. tu dégages le chien vite fait ;
2. tu considères que ton voisin est responsable de ce carnage.

Je me trompe?

J'veux dire : un pays est responsable de sa population. Et les autres pays ont le droit de punition si infraction est commise sur leur territoire.
Merci de l'exemple très didactique, mais ça j'avais compris l'idée.

Ce que je veux dire, c'est : au nom de quoi l'état d'origine devrait être responsable d'un mec qui vit plus au pays ? C'est juste une convention, c'est décidé arbitrairement. Si je réfléchi, peu d'argument logique justifie ça.

A part ça, d'accord avec zoheir.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Et au nom de quoi l'état d'acceuil devrait subir les désagrément qu'un "étranger" fait subir?
 
1er
OP
l'Elfe@[-DeuS-]

l'Elfe@[-DeuS-]

twitch.tv/Nagi_Hmr
Et au nom de quoi l'état d'acceuil devrait subir les désagrément qu'un "étranger" fait subir?
Ben ouais voilà... J'me quote pour pas devoir réécrire un roman, avec un peu de chance ça passera dans les esprits ce coup-ci :

C'est peut-être pas très juste que le pays d'origine doive casquer pour un mec qui va foutre le boxon à 10000 km, mais c'est encore moins juste que ce soit le pays "d'accueil" qui paie la note
 

Clown

come on belgium
Ben ouais, t'as trouvé un joli exemple ou ça marche bien. Mais y en a bcp où ça marche pas aussi. Parce que tirer sur le criminel quand il s'enfuit, c'est plus permis. Parce que posséder une arme devient difficilement légal si tu es un citoyen honnête et ordinaire. Bla bla bla.
Normal que c'est pas permis, ça s'appelle un meurtre. Il y a une énorme différence entre ton premier exemple (se faire braquer et avoir la possibilité de se défendre ou non) et tonn deuxième exemple (tirer dans le dos d'un type qui s'enfuit). C'est la différence entre défense et vengeance, en fait.
Aux dernières nouvelles, un citoyen ne peut pas faire justice soit même.
 
1er
OP
l'Elfe@[-DeuS-]

l'Elfe@[-DeuS-]

twitch.tv/Nagi_Hmr
Normal que c'est pas permis, ça s'appelle un meurtre. Il y a une énorme différence entre ton premier exemple (se faire braquer et avoir la possibilité de se défendre ou non) et tonn deuxième exemple (tirer dans le dos d'un type qui s'enfuit). C'est la différence entre défense et vengeance, en fait.
Tuer le fuyard peut être considéré comme un meurtre. J'veux bien faire une concession (t'as vu killarg?). Le problème, c'est que le simple fait de tirer sur le fuyard est un délit. Si tu le blesses à la jambe, histoire de l'empêcher de s'enfuir, il a le droit de t'attaquer en justice et de te faire cracher de la tune en plus pour se faire dédommager. Ca s'est déjà vu.

Et je suis pas du tout d'accord avec ton parallèle défense/vengeance. Suppose que le criminel se barre avec le peu d'argent qui t'aide à faire vivre ta famille... Sachant que si tu le laisses partir, il se fera jamais chopper, et que ton argent disparaîtra dans la nature, tu ne trouverais pas ça juste de vouloir l'arrêter à tout prix? C'est plus de la vengeance là, c'est juste vouloir vivre tranquillement, et utiliser le fruit de ton labeur pour mettre ta famille un tantinet plus à l'aise.

Aux dernières nouvelles, un citoyen ne peut pas faire justice soit même.
Ca aussi on en a déjà parlé. C'est sur que donner le droit de faire justice soi-même à tous les citoyens, ça foutrait vite le bordel (2ème concession, t'as vu killarg?). Mais il y a certains cas exceptionnels où le citoyen devrait pouvoir faire justice lui-même. Hop, je ressors l'histoire du bijoutier turc. Le malheureux s'est fait braquer 3 fois en quelques mois : justice n'a jamais été faite, son argent s'est envolé, les criminels n'ont jamais été attrapés. La 3ème fois, il en a marre, il tire dans le dos d'un des fuyards (ce que la police aurait du pouvoir faire si elle avait été là). Et au final, ça se termine comment : on parle même pas des deux voleurs, tout le monde s'en fout, on préfère huer le bijoutier et le traiter de meurtrier. Pourquoi? Parce qu'il a juste voulu défendre le fruit de son travail, là où la justice a failli par 2 fois.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
notre pays a besoin d"un justicier masqué :love:
 
Haut