Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par bobmaurane, 1 Septembre 2013.

  1. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Mondieu
    T as deja travaille dans une société ?
    On y trouve souvent des règlements pour les employés dont notamment la reglementation des tenues vestimentaires... Si il interdit tout couvre chef, il n y a rien d illégal la dedans...
    zoheir, 25 Février 2014
  2. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    c'est meme plus compliqué que ca on dirait
    en france, un employeur d'une entreprise privé n'a pas le droit d'imposer le principe de laicité/neutralité religieuse (jurisprudence francaise)
    sauf dans le cas d'une entreprise privé qui gere un service public

    en belgique je n'en ai aucune idée (début de reflexion ici http://www.lalibre.be/economie/libr...r-le-lieu-de-travail-51b8bf38e4b0de6db9bc27bd)

    bref, je ne suis pas un juriste, ni toi non plus, donc vaut mieux laisser ce cas ci de coté avant de virer dans l'idéologique
    zoheir, 25 Février 2014
  3. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 25 Février 2014
  4. Offline
    koraz Tiède
    Donc pour le costume c'est ok, pour le voile ça ne l'est pas :).
    koraz, 26 Février 2014
  5. Offline
    Zloup Badger
    il te dit que si si c'est en interdisant tout couvre chefs
    Zloup, 26 Février 2014
  6. Offline
    koraz Tiède
    Pure hypocrisie bureaucratique qui ne règle en rien le problème.
    koraz, 26 Février 2014
  7. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    http://www.cbc.ca/news/business/taxing-the-rich-is-good-for-the-economy-imf-says-1.2552141



    Taxing the rich is good for the economy, IMF says

    In fact, because redistributing wealth through taxation has the positive impact of reducing inequality, the overall affect on the economy is to boost growth, the researchers conclude.

    "We find that higher inequality seems to lower growth. Redistribution, in contrast, has a tiny and statistically insignificant (slightly negative) effect," the paper states.





    The authors concede that their conclusions tend to contradict some well-accepted orthodoxy, which holds that taxation is a job killer.

    But they say that many previous studies failed to make a distinction between pre-tax inequality and post-tax inequality, hence often compared apples to oranges, among other shortcomings.

    The data they looked at showed almost no negative impact from redistribution policies and that economies where incomes are more equally distributed tend to grow faster and have growth cycles that last longer


    Boom
    zoheir, 27 Février 2014
  8. Offline
    DocShirok ...
    Meanwhile, they say the data is not crystal clear that even large redistributions have a direct negative impact, although "from history and first principles ... after some point redistribution will be destructive of growth."
    Still, they also stop short of saying their conclusions definitively settle the issue, acknowledging that it is a complex area of economic theory with many variables at play and a scarcity of hard data.





    ...
    Bref, ca démontre quedal ..
    Et entre nous, pourquoi toujours cette pensée de "RETIRER " à une partie de la population?
    DocShirok, 27 Février 2014
  9. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Tu sais lire l anglais ? Parce qu on est loin de la conclusion que tu tiens

    Qui a parle de retirer ? On parle de redistribution... Tu sais que la redistribution est deja présente et étudié chaque année dans les budgets de l état et que cela s inscrit dans tous les pays/constitutions caractérisé par une certaine justice sociale ?
    Il est démontre que la redistribution est inégalitaire, tu serais contre l amélioration de cette redistribution ?
    zoheir, 27 Février 2014
  10. Offline
    DocShirok ...
    Oh please, j'ai lu la conclusion qui est nuancé tout ça ... Je parle d'une pensée, en général, pas spécifiquement cette article, d'une clivage riche/pauvre, que les médias et les politiques récupèrent dans tout leurs débats (ici le titre pamphlétaire "taxing the rich is good for the economy" )...

    "qui parle de retirer "REdistribuer REdistribuer ... ca implique pas pour toi que c'était distribué avant ?
    DocShirok, 27 Février 2014
  11. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Tu te trompes de débat.
    Ce n est Pas une "pensée" mais il s agit de faits
    Le clivage est devenu abyssal car, entre autre, la redistribution est de plus en plus inégalitaire(vives les niches fiscales par ex)
    Qu est ce tu ne saisis pas dans le concept de justice social ?
    On ne doit pas redistribuer ? On ne doit pas financer nos secteurs publics ? Comment tu vois la chose, dans notre contexte belge par ex, sans redistribution ?
    Tu sais justement que c est grâce a cette redistribution qu on a pu mieux résister a la crise que les autres pays européens...
    zoheir, 27 Février 2014
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    zoheir, 27 Février 2014
  13. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    bravo, 10 millions d'habitant quand même

    faudra voir sur la durée (sur les 10ans à venir)
    Sinon des détails sur la politique menée? Modèle imitable ou pas? des leçons à retenir?
    Noex, 27 Février 2014
  14. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
  15. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    zoheir, 27 Février 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    zoheir, 27 Février 2014
  17. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    zoheir, 27 Février 2014
  18. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Depuis le temps que l'on sait que les firmes privatisées ne roulent que pour les actionnaires...
    Oula je vois atlantiste qui déboule et va nous ressortir son vieux discours sur les privatisations c'est le bien (ah oui pour les actionnaires...) et le public tous des incapables,et les états qui doivent se prosterner devant la finance mondiale :-D

    Il faut tout se réapproprier et mettre les multinationales dehors !!!
    Le privé n'a rien à faire dans l'eau et les énergies.
    bobmaurane, 27 Février 2014
  19. Offline
    bobmaurane Antiélite

    Je ne suis en rien choqué du contenu de cet article,qu'est-ce qui te dérange ? Le foulard ?
    Je n'y vois aucun racisme ni xénophobie,juste de la logique et du bon sens.
    Ne pas laisser tout faire n'est en rien du racisme.
    bobmaurane, 27 Février 2014
  20. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    J'ai dit "parti" xénophobe pas "article" xénophobe
    Même si cet article s inscrit dans la logique xénophobe de ce pey
    zoheir, 27 Février 2014