Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Fish

Fish

Bouillant même !
Vulture a dit:
Parce qu'il ne fallait pas diminuer les dépenses publiques? :gne: On peut pas continuer à vivre au dessus de nos moyens éternellement... C'est bien socialiste tout ça: dépenser l'argent qu'on a pas.

Par contre, cela a été mal fait... Au lieu de couper les dépenses totalement inutiles(et y en a énormément), ils ont surtout augmenté les impôts et coupé là où il ne fallait pas couper en temps de crise (diminution des alloc chômage par exemple). Tout ça sans prévoir de plan de relance, vive l'amateurisme.
Cliquez pour agrandir...
en supprimant les interets notionnels et appliquant le taux d'imposition normal a toutes les entreprises sans cadeau fiscal c'est plus de 30 milliards d'euros qui rentraient dans les caisses sans même a avoir de coupe budgétaire à faire ...
 
Vulture

Vulture

The Empire State
Fish a dit:
en supprimant les interets notionnels et appliquant le taux d'imposition normal a toutes les entreprises sans cadeau fiscal c'est plus de 30 milliards d'euros qui rentraient dans les caisses sans même a avoir de coupe budgétaire à faire ...
Cliquez pour agrandir...
Très théorique tout ça... jusqu'a preuve du contraire on est dans un monde ouvert :roll:
C'est comme dire: "taxer les riches, ça rapporte des milliards". Lol... tes riches ils partent.

Au contraire, il faut multiplier les cadeaux fiscaux. Déjà, diminuer le coût du travail ça serait une avancée ENORME.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Fish a dit:
en supprimant les interets notionnels et appliquant le taux d'imposition normal a toutes les entreprises sans cadeau fiscal c'est plus de 30 milliards d'euros qui rentraient dans les caisses sans même a avoir de coupe budgétaire à faire ...
Cliquez pour agrandir...
Excellente idée. Comme ça les entreprises se barreront encore plus.
Le Luxembourg est occupé à rafler la plupart des grosses entreprises pcq ils ont bien compris cmt faire du pognon. Après le secret bancaire (qui est occupé à se casser la gueule et ils l'ont bien compris et accepté d'ailleurs) ils préparent la suite à savoir attirer de grosses entreprises chez eux. Ils leur font un package fiscal avantageux et leur foutent la paix tant qu'ils paient ce package. Et guess what ça marche.
 
koraz

koraz

Tiède
Chaque fois vous vous arrêtez dans votre réflexion... Dommage :-(
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Non la solution n'est pas le protectionnisme :-(
 
koraz

koraz

Tiède
Donc, 99% dans le monde sont dans l'erreur et l'europe est dans le vrai, malgré le fait qu'elle ait le taux de croissance le plus bas du monde?
 
Vulture

Vulture

The Empire State
THiBOo a dit:
Non la solution n'est pas le protectionnisme :-(
Cliquez pour agrandir...
On peut en faire un petit peu quand même... protéger nos entreprises nationales (et européennes) par exemple, surtout face aux produits chinois qui inondent notre marché.
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
c est déjà le cas
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
L'article 63 vise les mouvements de capitaux... je vois pas le rappot avec le protectionisme, à moins que ca signifie pour toi que les citoyens européens ne peuvent plus sortir de l'europe avec leurs capitaux? ne peuvent plus investir à l'étranger? ou que les étrangers ne puissent plus investir en europe?

Et surtout tu oublies l'article 64 qui permet des restrictions à cela...
 
koraz

koraz

Tiède
Pas que les capitaux...
 
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
regarde par ex l'affaire des panneaux solaires chinois ou plus recemment la plainte de la russie a l'omc contre la taxe energetique européenne
 
koraz

koraz

Tiède
Pour la russie c'est de la géo-politique. On voit clairement qu'on veut déstabilisé ce pays.

Pour les panneaux chinois, c'est cool et les chaussures de sports? Les vêtements? Les bijoux?

On vient chipoter pour des panneaux à la con alors qu'il y a des centaines d'autres secteurs qui souffrent bien plus que ça...
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
koraz a dit:
Pas que les capitaux...
Cliquez pour agrandir...
L'article 63 TFUE ne vise que les capitaux:

Article 63
(ex-article 56 TCE)
1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
zoheir a dit:
regarde par ex l'affaire des panneaux solaires chinois ou plus recemment la plainte de la russie a l'omc contre la taxe energetique européenne
Cliquez pour agrandir...
Montrer qu'une face de la mondialisation est assez malhonnete... C'est aussi du pouvoir d'achat pour les foyers européens...

Je suis pas dan des panneaux solaires chinois font sortir l'énergie solaire du seul cadre des riches bobos pour les mettre à disposition des gens plus modestes, sans devoir pour autant etre subventionné à crever par l'état...
 
Vulture

Vulture

The Empire State
Sans oublier de dire que l'Etat a volé le citoyen en virant Thijs.... -3% sur le cours de bourse, c-a-d tous les petits épargnants qui ont souscrit quand BPOST a fait son IPO. Des gens qui avaient confiance en Thijs pour mener à bien Bpost. Scandaleux...

Je comprends toujours pas pourquoi les conseils d'administration de Belgacom et de Bpost ne démissionnent pas. Ultra-politisé évidemment.
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Quand on voit que les patrons de EDF et d'Areva ont accepté de rempiler avec des diminutions plus importantes pour des sociétés qui pèsent beaucoup plus lourd, on va pas pleurer pour le pauvre Johnny ...
 
Atlantiste

Atlantiste

Elite
useless # a dit:
Quand on voit que les patrons de EDF et d'Areva ont accepté de rempiler avec des diminutions plus importantes pour des sociétés qui pèsent beaucoup plus lourd, on va pas pleurer pour le pauvre Johnny ...
Cliquez pour agrandir...
Ils gagnent plus de 650k par an...
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut