c'est ce que je dis en substance, les etats peuvent nationaliser les banques en cas de defaillance
il ne faut pas attendre que tout le système bancaire se soit à nouveau cassé la gueule pour le faire car à ce moment là il sera trop tard ...
et donc faire tourner la planche a billet ?
qui a dit qu'ils attendaient ? pourquoi tu penses qu'ils se pressent a voter des directives de regulation et a plancher sur l'union bancaire? c'est pour éviter une nouvelle crise bancaire
Le fond est payé par quoi stp?
http://www.lalibre.be/economie/actu...aire-pas-de-scission-5285ac7b3570aa4f7906114a
Ahh, comme belfius? Nationaliser une banque qui est dans la merde, injecter de l'argent (toi et moi bien sûr) et la revendre quand tout va bien "parce que la nationalisation c'est caca"?
Je n'aurais pas attendu d'être dans la merde pour trouver des solutions... Vous voulez des banques qui n'ont aucun contrôles, car c'est "la liberté individuelle", il faut en accepté les conséquences.
. Faudrait se réveiller et arrêter de croire des professionnels de la communication...
il n'y a pas de solution parfaites mais il y en a de moins pire ...
Cela a fonctionné pendant des années et bien mieux que cette privatisation qui a réussi à mettre en faillite (entre autre) des pays
ce n'est pas la privatisation qui nous a mis en faillite, on était en deficit depuis belle luretteCela a fonctionné pendant des années et bien mieux que cette privatisation qui a réussi à mettre en faillite (entre autre) des pays
La France a eu recours à cela et cela ne l'a jamais mis à genoux comme maintenant. Oui il n'y a pas de solution miracle, mais prendre la pire, je ne pense pas que ce soit la meilleur idée
EDIT: Fish t'arrêtes de répéter ce que je dis mdr
EDIT2: On commence a parlé d'euro du nord et du sud... Bonne réflexion mais encore trop court... Il est si difficile a accepté que la monnaie unique est un échec car toutes les économies sont différentes?
Ou est ce que je dis qu'il faut tout nationalisé? Stp, ne fais pas comme Atlantiste.
Aucun fantasme, si la monnaie se dévalue ou qu'il y a de l'hyperinflation, l'épargne perd sa valeur à la hauteur de la dévaluation/l'inflation, c'est un simple effet mécanique, pourquoi essayer de faire croire aux gens que c'est un fantasme?
Et si elles ont aussi comme effet de protéger les petits épargnants, c'est mal?
Ohhh absolument pas... Je ne fais que le perroquet de prix nobel, justementC'est marrant comment sur gamerz, on a une concentration de prix Nobel d'économie potentiel, j'en reviens pas
Je l'ai toujours dit, la privatisation n'est qu'un des éléments de la faillite. Il y a cette monnaie unique pour des économies différentes aussi.
. Il faut suivre la logique.
Entierement d'accord.
Factuellement faux, de nombreux pays ont réduit le niveau de leur dette... dont la Belgique à une époque (avant l'entrée dans l'euro)...
le fond de protection ? celui qui ne suffira pas à rembourser 1% de l'épargne ? qui sera instantanément pulvérisé à la prochaine crise ? celui la même qui sert uniquement à faire croire les bobo qu'ils sont couvert en cas de soucis ??? mouahahhahaha j'ai ri
Non c'est la responsabilité des corrompus qui ont emprunté de l'argent pour vivre au dessus des moyens du pays pour satisfaire leur clientele electorale: L'état capte plus de la moitié du PIB (pas un nouveau phénomène, ca fait très longtemps que c'est comme ca), pourquoi a t elle besoin d'emprunter? Pas besoin de feinter avec les interets de la dette, parce que si il y a des interets sur la dette c'est qu'elle a été empruntée et pourquoi l'avoir emprunter alors que l'état a déjà trop de moyen?
Tout à fait faux, t'as lu ca dans le mensuel du PTB?
Le fantasme, c'est de jouer sur la peur... La France a connu de la création de monnaie à plusieurs reprises, le pays est tombé comme tu essayes de faire croire? Absolument pas... C'est ça ton fantasme, contrôler sur la peur!
Encore une fois, culture de la peur... La création de la monnaie n'a jamais existé en France (je reprends cet exemple)? Et les gens payaient leur pain ce prix là? Non.
Sois sérieux, c'est bien aux gros que c'est un réel problème. Avoir une économie qui fonctionne, permettre d'avoir un emploi est plus important que de perdre 10% sur son épargne...
Intéressant, tu ne parles JAMAIS des "petits" gens et là... Comme par magie, ton coeur s’adoucit et tu ne penses plus qu'à eux? Arrêtes ton char
Sois franc, ca va spolier les épagnes de toute une vie des gens; des parents, des grand parents... Que vont ils faire après ? C'est pas parce que toi tu as investi dans l'im%2mobilier que tu dois vouloir voler les comptes épargnes des gens.Le fantasme, c'est de jouer sur la peur... La France a connu de la création de monnaie à plusieurs reprises, le pays est tombé comme tu essayes de faire croire? Absolument pas... C'est ça ton fantasme, contrôler sur la peur!
"Attention messieurs, si on supprime la privatisation de la monnaie, vous risquez de perdre de la valeur sur votre épargne...Vous ne serez plus au chômage et vous aurez certainement un emploi mais vous perdrez sur votre épargne"
C'est bien ce que Fish disait, le problème c'est bien pour ceux qui ont énormément de cash.
Aucun extreme, les exemples italiens (la lire italienne, celle avec laquelle du jour au lendemain tu achetais ton pain avec une valise de billet) et l'allemagne (tu sais, la raison pour laquelle l'allemagne refuse de céder aux sirenes de la dévaluation) l'ont vécu dans leur chait.
10%? D'ou sort ce chiffre? D'un chapeau pour ne pas faire peur aux gens? Si tu veux un effet sur la dette nationale, ce sera plutot 50% ou 60% au minimum...
Je parle bien plus des gens que toi et je ne les appel pas les petites gens, ce sont des gens courageux qui par leur travail se sont garantis une agréabe fin de vie et que tu veux spolié.. Parce que pour toi les seuls dignes d'interets c'est les chomeurs et autres allocataires qui eux ne seront pas impactés par ce genre de mesure... D'ailleurs t'aimes tellement ce type de gens que tu ne proposes que des mesures pour en créer, tu veux que des gens qui ont travaillé toute leur vie mendie leurpitance à l'état.
